Re: [討論] 江坤宇這等級的游擊手日職每一隊都有嗎
※ 引述《golover ()》之銘言：
: 雖然江坤宇表現不錯，但是以日職來說應該每一隊都可以推派一位出來吧，打擊的話江
這
: 種身手大概在日職2成3差不多
: 守備能力應該算是中上，日職知名游擊手就坂本勇人，源田壯亮，今宮健太，幾乎都是
打
: 擊見長，守備也不錯的球員
: 大家覺得呢？
盛讚江坤宇「有日職先發的水準」 ，
跟「這等級游擊手日職每隊都有」，不就是同樣的意思，換個語氣講而已？
至於說「日職一堆」，日職12隊，12個同等級的，要說是一堆也沒錯。
如果改成說小可愛有日職全明星游擊手的水準，我覺得大部分的江粉也不會硬湊和啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.5.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1732412033.A.A31.html
推
11/24 09:35,
5小時前
, 1F
11/24 09:35, 1F
真的是很不錯的守備，也真的是讚嘆的表情，但對好表現的欣賞沒必要超譯吧。小可愛真
的值得大家的掌聲，但過度膨脹到超宇宙等級，其實也是自卑情結的另一種展現
→
11/24 09:35,
5小時前
, 2F
11/24 09:35, 2F
※ 編輯: autorad (1.164.5.191 臺灣), 11/24/2024 09:46:18
→
11/24 09:39,
5小時前
, 3F
11/24 09:39, 3F
→
11/24 09:46,
5小時前
, 4F
11/24 09:46, 4F
噓
11/24 09:47,
5小時前
, 5F
11/24 09:47, 5F
我不也說大部分的江粉也不會這樣想？難道你要替所有人擔保？我如果找得到一個推文，
你要道歉？
噓
11/24 09:49,
5小時前
, 6F
11/24 09:49, 6F
我不確定，老實說這幾天吹捧和反串酸文很難分
※ 編輯: autorad (1.164.5.191 臺灣), 11/24/2024 09:52:19
→
11/24 09:52,
5小時前
, 7F
11/24 09:52, 7F
→
11/24 09:54,
5小時前
, 8F
11/24 09:54, 8F
推
11/24 09:54,
5小時前
, 9F
11/24 09:54, 9F
推
11/24 10:00,
5小時前
, 10F
11/24 10:00, 10F
→
11/24 10:01,
5小時前
, 11F
11/24 10:01, 11F
→
11/24 10:01,
5小時前
, 12F
11/24 10:01, 12F
推
11/24 10:02,
5小時前
, 13F
11/24 10:02, 13F
→
11/24 10:02,
5小時前
, 14F
11/24 10:02, 14F
推
11/24 10:06,
4小時前
, 15F
11/24 10:06, 15F
→
11/24 10:07,
4小時前
, 16F
11/24 10:07, 16F
推
11/24 10:10,
4小時前
, 17F
11/24 10:10, 17F
→
11/24 10:10,
4小時前
, 18F
11/24 10:10, 18F
→
11/24 10:10,
4小時前
, 19F
11/24 10:10, 19F
→
11/24 10:18,
4小時前
, 20F
11/24 10:18, 20F
→
11/24 10:25,
4小時前
, 21F
11/24 10:25, 21F
→
11/24 10:25,
4小時前
, 22F
11/24 10:25, 22F
這個就是語言能力的問題了，我的文裡你找得到「平均」兩字嗎？
你難道以為游擊手有一個全世界一致標準的評分，你96分他87分，某個群體平均92.35分
這樣？
我們讚美他的守備有日職先發的水準，就是說「日職先發」是一個層級，這裡面當然有比
較高比較低。除非誰有辦法把江再細分到這個層級的哪一個群體 -例如，「江的守備力在
日職也是AA級的」，不然從日職先發等級轉換到日職每隊都有，邏輯上沒有問題。
※ 編輯: autorad (1.164.5.191 臺灣), 11/24/2024 10:51:10
推
11/24 10:54,
4小時前
, 23F
11/24 10:54, 23F
→
11/24 10:54,
4小時前
, 24F
11/24 10:54, 24F
→
11/24 10:54,
4小時前
, 25F
11/24 10:54, 25F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
23
46
