PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質

看板Baseball (棒球)作者 (Emperor)時間4小時前 (2024/11/24 13:00), 4小時前編輯推噓19(25推 6噓 49→)
留言80則, 45人參與, 2小時前最新討論串2/3 (看更多)
根據人口基數， 日本人口1億2千多萬，台灣2千多萬。 台灣人口約日本1／6 日本有6顆巨蛋 所以台灣有1顆巨蛋剛剛好 多蓋只會養蚊子浪費錢而已。 想來巨蛋看球，來台北看即可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.222.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1732424413.A.410.html
推
11/24 13:01, 4小時前 , 1F
其實還好 當演唱會場地還是有賺
11/24 13:01, 1F
噓
11/24 13:01, 4小時前 , 2F
北中南都要 誰跟你蚊子館
11/24 13:01, 2F
台中 高雄人太少，會虧錢
→
11/24 13:01, 4小時前 , 3F
巨蛋就是用來打棒球 開什麼演唱會
11/24 13:01, 3F
推
11/24 13:01, 4小時前 , 4F
台灣氣候跟日本氣候根本不同，巨蛋很適合台灣，但要能夠
11/24 13:01, 4F
→
11/24 13:01, 4小時前 , 5F
開蓋更好
11/24 13:01, 5F
推
11/24 13:01, 4小時前 , 6F
照著邏輯，日職12隊，台灣2隊就好，笑死
11/24 13:01, 6F
若要組成日職水準的球隊，的確頂多只能組2隊
→
11/24 13:02, 4小時前 , 7F
不是這樣算的吧
11/24 13:02, 7F
→
11/24 13:02, 4小時前 , 8F
可以蓋二萬人大小的室內球場
11/24 13:02, 8F
噓
11/24 13:03, 4小時前 , 9F
邏輯大師
11/24 13:03, 9F
→
11/24 13:03, 4小時前 , 10F
我也覺得兩萬人大小的很適合
11/24 13:03, 10F
※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:03:58
→
11/24 13:04, 4小時前 , 11F
棒球平常夠用 辦活動也差不多了
11/24 13:04, 11F
→
11/24 13:04, 4小時前 , 12F
要看市場規模，不然你要不要算一下大陸要幾個巨蛋
11/24 13:04, 12F
→
11/24 13:04, 4小時前 , 13F
而且巨蛋定義是有頂的 日本巨蛋有頂的其實才兩座
11/24 13:04, 13F
※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:05:30
推
11/24 13:05, 4小時前 , 14F
硬體 制度改善 WBC前4都基本的
11/24 13:05, 14F
→
11/24 13:05, 4小時前 , 15F
支持多蓋室內場地，規模不需要達巨蛋，但多功能使用
11/24 13:05, 15F
推
11/24 13:05, 4小時前 , 16F
台北、台中、高雄各一個，就極限了啦，但贊成要蓋
11/24 13:05, 16F
→
11/24 13:06, 4小時前 , 17F
市場還是比日本小太多 只有國際賽會比較多人
11/24 13:06, 17F
→
11/24 13:06, 4小時前 , 18F
12隊/6顆蛋，6隊/3顆蛋XD
11/24 13:06, 18F
台職的水準不如日職，一個巨蛋剛好
推
11/24 13:06, 4小時前 , 19F
台灣很少職棒迷，大多是一日球迷，尤其是那些立委議員
11/24 13:06, 19F
→
11/24 13:07, 4小時前 , 20F
如果規模不達巨蛋(至少要可打棒球) 那就不在本板範圍了
11/24 13:07, 20F
推
11/24 13:07, 4小時前 , 21F
先把硬體實力規格拉高 自然水平競爭力都會拉高
11/24 13:07, 21F
※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:07:24
→
11/24 13:07, 4小時前 , 22F
日本六顆蛋 台灣也必須要有六顆
11/24 13:07, 22F
台灣人口只有日本1／6，一顆巨蛋剛好
→
11/24 13:08, 4小時前 , 23F
不然考慮現有球場加蓋看看
11/24 13:08, 23F
※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:08:45
推
11/24 13:10, 4小時前 , 24F
其實2萬人的室內棒球場就可以了
11/24 13:10, 24F
韓國首爾高尺巨蛋就是17,000人規模
→
11/24 13:10, 4小時前 , 25F
不用到大巨蛋規模
11/24 13:10, 25F
→
11/24 13:11, 4小時前 , 26F
蓋大一點才有商業價值 2萬人球場台灣太多 沒意義
11/24 13:11, 26F
不用蓋太大，浪費錢而已。
→
11/24 13:14, 4小時前 , 27F
不用，現有球場加頂棚就可以了
11/24 13:14, 27F
※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:14:45
推
11/24 13:14, 4小時前 , 28F
重點規劃建設ok 太多定位不明的小場館才會變蚊子館
11/24 13:14, 28F
台灣有台北大巨蛋就夠了 像捷運，也只有北捷賺錢而已。 ※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:16:55
→
11/24 13:17, 4小時前 , 29F
台中高雄有二萬人大小的室內棒球場就足夠
11/24 13:17, 29F
推
11/24 13:18, 4小時前 , 30F
新北沒有這種25000左右的中大型球場，其實是有那個條件
11/24 13:18, 30F
→
11/24 13:18, 4小時前 , 31F
蓋一個2萬5到3萬的蛋
11/24 13:18, 31F
推
11/24 13:18, 4小時前 , 32F
台灣人口聚集的北部太常下雨 新北可以再蓋一顆
11/24 13:18, 32F
→
11/24 13:19, 4小時前 , 33F
那未來韓國巨蛋有三顆 韓國人口有台灣三倍嗎xd
11/24 13:19, 33F
推
11/24 13:22, 4小時前 , 34F
先問租金給不給凹才是重點 台北大巨蛋是輿論施壓才那麼
11/24 13:22, 34F
→
11/24 13:22, 4小時前 , 35F
低 接下來第二第三還是要用凹的嗎
11/24 13:22, 35F
推
11/24 13:25, 4小時前 , 36F
台灣天氣太熱 有屋頂的球場對增加進場數有幫助
11/24 13:25, 36F
→
11/24 13:25, 4小時前 , 37F
台北大巨蛋是法院認證的弊案 遠雄理虧才減少租金
11/24 13:25, 37F
→
11/24 13:25, 4小時前 , 38F
然後我覺得可以改個小一點的大概1、2萬人就行
11/24 13:25, 38F
推
11/24 13:26, 4小時前 , 39F
台灣六都 一都一顆啊 不用蓋這麼大但至少要看得出是一顆蛋
11/24 13:26, 39F
推
11/24 13:27, 4小時前 , 40F
蓋遊騎兵那種不知道會不會便宜點
11/24 13:27, 40F
噓
11/24 13:28, 4小時前 , 41F
人口論
11/24 13:28, 41F
推
11/24 13:30, 4小時前 , 42F
所以說租金回到正常價格 還會有需求？還是票價漲個1000
11/24 13:30, 42F
→
11/24 13:30, 4小時前 , 43F
？？
11/24 13:30, 43F
推
11/24 13:30, 4小時前 , 44F
交通>人口，台北巨蛋這種直接插在市中心的根本作弊
11/24 13:30, 44F
→
11/24 13:30, 4小時前 , 45F
新北需要室內球場多功能球場 還有演唱會大型場地需求
11/24 13:30, 45F
噓
11/24 13:30, 4小時前 , 46F
整天人口基數膩不膩，你說了算喔？ 南部就是需要一顆蛋來
11/24 13:30, 46F
→
11/24 13:30, 4小時前 , 47F
躲避天氣炎熱
11/24 13:30, 47F
→
11/24 13:31, 4小時前 , 48F
現在一堆預設第二第三顆巨蛋租金會有台北大巨蛋不正常價
11/24 13:31, 48F
→
11/24 13:31, 4小時前 , 49F
格
11/24 13:31, 49F
→
11/24 13:32, 4小時前 , 50F
蓋巨蛋又如何？ 有球團會認養嗎？
11/24 13:32, 50F
→
11/24 13:36, 3小時前 , 51F
NTU可憐
11/24 13:36, 51F
→
11/24 13:36, 3小時前 , 52F
讀到ntu還這麼可憐
11/24 13:36, 52F
→
11/24 13:37, 3小時前 , 53F
其他地方2萬就好了吧，沒大巨蛋那種交通優勢
11/24 13:37, 53F
→
11/24 13:38, 3小時前 , 54F
舉例高雄蓋在澄清湖跟蓋在衛武營效果絕對完全不同xd
11/24 13:38, 54F
→
11/24 13:39, 3小時前 , 55F
新北市規劃場地要更謹慎 隔壁是台北市 國外明星舉
11/24 13:39, 55F
→
11/24 13:39, 3小時前 , 56F
辦演唱會很少會考慮新北
11/24 13:39, 56F
→
11/24 13:40, 3小時前 , 57F
國內明星也沒幾個可以撐超過二萬人的演唱會
11/24 13:40, 57F
→
11/24 13:40, 3小時前 , 58F
林口表示:我不是新北了嗎
11/24 13:40, 58F
推
11/24 13:41, 3小時前 , 59F
新北最好是找球團合作吧 直接認養主場
11/24 13:41, 59F
→
11/24 13:41, 3小時前 , 60F
這樣場地主要是給棒球比賽 二萬人大小最合適
11/24 13:41, 60F
→
11/24 13:41, 3小時前 , 61F
林口巨蛋是桃園市
11/24 13:41, 61F
噓
11/24 13:42, 3小時前 , 62F
還在人口基數，那面積人口密度都會通勤人數便利性都沒
11/24 13:42, 62F
→
11/24 13:42, 3小時前 , 63F
算進去
11/24 13:42, 63F
→
11/24 13:42, 3小時前 , 64F
林口台地橫跨二個縣市
11/24 13:42, 64F
→
11/24 13:43, 3小時前 , 65F
新北礙於面子,比台北晚蓋,想蓋的話至少會蓋個約3萬的
11/24 13:43, 65F
→
11/24 13:44, 3小時前 , 66F
如果市政府考慮面子 最後結果應該很慘烈
11/24 13:44, 66F
→
11/24 13:45, 3小時前 , 67F
沒辦法啊,不然又在那邊吵是不是比台北細漢 XD
11/24 13:45, 67F
噓
11/24 13:47, 3小時前 , 68F
很智障的論調 自己好好想想
11/24 13:47, 68F
推
11/24 13:59, 3小時前 , 69F
可以啊 增加收入
11/24 13:59, 69F
推
11/24 14:02, 3小時前 , 70F
台中蓋的應該不會差
11/24 14:02, 70F
推
11/24 14:07, 3小時前 , 71F
蓋下去了！
11/24 14:07, 71F
推
11/24 14:07, 3小時前 , 72F
什麼北爛算法，場均人數養的起就行。
11/24 14:07, 72F
推
11/24 14:12, 3小時前 , 73F
再一兩顆其實還ok啦
11/24 14:12, 73F
→
11/24 14:16, 3小時前 , 74F
11/24 14:16, 74F
→
11/24 14:30, 3小時前 , 75F
有錢就蓋 拿來辦尾牙也可以 管那麼多是住海邊膩
11/24 14:30, 75F
推
11/24 14:52, 2小時前 , 76F
就三大都會區各蓋一個啊
11/24 14:52, 76F
→
11/24 14:53, 2小時前 , 77F
室內大型場館 永不退流行
11/24 14:53, 77F
推
11/24 14:55, 2小時前 , 78F
兩萬人的室內球場也太小了 高尺洞17000 去過現場真的覺得
11/24 14:55, 78F
→
11/24 14:55, 2小時前 , 79F
普 中南部可以折衷3萬差不多 台北4萬
11/24 14:55, 79F
→
11/24 14:56, 2小時前 , 80F
現有球場加蓬根本不可行 沒冷氣吹 台灣人要的是吹冷氣看球
11/24 14:56, 80F
‣ 更多 NTUempire 的文章
文章代碼(AID): #1dGhBTGG (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUempire 的文章
文章代碼(AID): #1dGhBTGG (Baseball)