Re: [討論] 有關跑壘跑過頭的規則問題

看板Baseball (棒球)作者PaiChiou (基隆金城武)時間6小時前 (2025/04/16 01:36)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言： : 身為一個球迷， : 很喜歡看到球員拼盡全力在場上表現的熱血， : 尤其是跑壘全力衝刺後安全上壘真的相當激勵人心， : 但有個問題一直掛在心上揮之不去， : 就是為什麼要設計一個跑過頭的機制讓野手能夠將跑者觸殺出局？ : 明明打者打擊出去後全力衝刺一壘， : 可以完全不用考慮跑過頭的因素把自己最快的速度發揮出來； : 但例如像盜壘或搶進壘的時候卻有一個跑過頭會被野手觸殺的機制， : 這不是變相鼓勵跑者不要用全力站上壘包嗎？ : 為什麼在這樣的情況下要設計這樣的機制箝制跑者的速度？ : 誠心發問請教各位棒球專家，感謝！ : : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_AI2302 我是覺得留言的大家都太兇了原PO應該要討論的比較像是棒球的規則設計精神來自於何處而不是他不知道這個規則我人生第一次讚嘆棒球大概是在高中2年級的時候突然覺得，怎麼會有一個球類設計的這麼不對稱對抗但平衡性又恰到好處。我想分享一些我個人認為的「棒球之美」這些都滿主觀也滿心情文的 (以下敘述以成人職棒為標準，學生棒球就不太一樣) 1.內滾幾乎會死外滾(指外野手前方的彈跳球)幾乎會活牽涉到人類全速衝刺的能力、壘包間距離的設計、棒球場大小與形狀的設計在數學上他必須是一個完美的平衡值才能造就出內滾幾乎會死但不是必死外滾幾乎會活但還是得認真跑尤其是內野安打的可能性之低，但又不是不可能，讓游擊手這個守位的容錯率低到難以想像。 2.歐爸幾乎會2B、普通外滾幾乎是1B 只要越過外野手的頭上剛好會2B，幾乎不能3B 如果是外野手前的外滾則是1B，要2B也幾乎不可能 3.盜壘的期望值是負的，但判斷夠好，腳力夠快就是正的這更加精妙，基本上盜壘成功率必須要高達75~80%。盜壘期望值才會是正值。而一個好的捕手阻殺率也差不多在這個區間左右，造成了判斷跟腳力不夠好的人幾乎無法盜壘，腳力好的人也不能無腦盜壘取得優勢。他也是一連串數學跟人體極限的美妙巧合才能達成。 4.投手球速與投球距離與內野大小的完美比例以美國職棒的球速和場地設計來看，投手投出的速球大概0.4~0.5秒就會抵達本壘板，但如果考量到打者下棒的揮棒速度來看，要打中球幾乎不太能確定球路。可能球飛行到1/2距離左右就必須下棒。這使得比賽的打擊成功率幾乎是低到不行，同時這個難度由於高得恰到好處，讓投手有充分理由去精進他的投球速度。每增加1英里對打者的下棒判斷時間壓迫就大到難以想像了。如果投球距離再長一點，如果人體極限再低一點，打擊的成功率就會高上不少。投球距離又會一定程度受到內野矩形的設計限制，又會影響到跑壘距離，跟上述一堆東西有各種牽引。 5.全壘打牆距離與外野面積外野面積會牽涉到三個守備員的每人守備範圍如果外野太大，守備員很難守下大部分的外野飛球。反之太容易。而外野面積又會跟全壘打牆距離有一定關係。有一堆的球都死在警戒區前方，雖然這可以靠彈性係數跟球棒規範去微調，相對來說數學上的解答比較彈性，沒有前幾個那麼美。 ========== 其他可能還有很多我沒提到的點，但不覺得棒球的設計真的是卡著很多數學上的巧合嗎? 例如短打本身的存在，他剛剛好很難形成安打，又很剛好能推進跑者。然後數學上跟其他設計牽引之下，又剛好形成得分效率負期望值的打法，導致短打不是一個很無腦的策略。這些東西真的每次想到都頭皮發麻，覺得棒球實在太棒了。這世界上大部分的球類運動都是對稱式設計，但棒球是少見的不對稱式對戰。這樣的設計尤其困難尤其巧妙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.107.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1744738587.A.85C.html

推

axion6012

04/16 02:08, 6小時前 , 1^F

04/16 02:08, 1^F

→

axion6012

04/16 02:08, 6小時前 , 2^F

04/16 02:08, 2^F

→

axion6012

04/16 02:10, 6小時前 , 3^F

04/16 02:10, 3^F