PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] STANCAVE的WBCQ球員商品

看板Baseball (棒球)作者 (　)時間1月前 (2025/02/06 15:28), 1月前編輯推噓34(40推 6噓 47→)
留言93則, 49人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
最新進展, 都在同串下的回覆中. https://www.threads.net/@dverichsu/post/DFuNrVvTnXd STANCAVE負責人剛才出面回覆 副秘書長您好： 我是Stancave的負責人許明翰，關於此次WBCQ的商品授權案，由我代表與悍創簽署，授權 方為WBC，授權內容包含中華隊CT標誌，以及球隊相關教練團、選手、啦啦隊等肖像、姓 名、背號事宜。並明定授權金與銷售分潤，屬於正式的官方賽事授權合約簽署。 以我目前已知的資訊，是由悍創、棒協、WBC授予我司球員相關商品販售權利，授權的範 圍限於在WBC官方網站，於台灣時間 2/4 上午六時所公佈的名單，故我司在確定名單後， 方於同日中午十二時開放販售，一切授權都與授權方獲得同意方執行。 昨日我司在此看到您的提問，您指出「球員尚未同意授權我司下，我司不應開賣球員商品 。」，這部分經我了解，因此次我司並非直接與聯盟簽約，而是與WBC方取得授權，球員 授權合約部分，是由WBC方與球員溝通，並無需與我司同步資訊。 因此，我們收到WBC方表示可以進行球員商品販售，故進行商品販售，這部分是我們會販 售的原因。 如您認為因球員尚未完成與WBC簽署相關合約，已致WBC方不該通知我司可進行販售，煩請 您提問WBC方。因我司獲得的授權來源於WBC方。 副秘書長也馬上針對STANCAVE的回覆做出回應 你可能要先確認我們ABC的關係，我只管我的球員沒有簽出授權，就在網路上看到球員商 品。 WBC沒有拿到授權就讓你們製作商品，我是該找商品產出的單位，還是所謂授權你的單位 。 你跟WBC之間的授權，應該跟我們沒直接關係，應該是您去找WBC怎麼可以沒有取得授權就 通知你們賣商品才是。 我對事不對人，所有的事情都是可以討論的，我的風格你也可以探聽一下。這件事我們跟 棒協都有通知好幾天了，完全沒有任何電話回覆，所以我就用我的作法來處理這件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.3.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1738826917.A.CBB.html ※ 編輯: ryanl (61.227.3.175 臺灣), 02/06/2025 15:30:04
→
02/06 15:30, 1月前 , 1F
持續甩鍋
02/06 15:30, 1F
※ 編輯: ryanl (61.227.3.175 臺灣), 02/06/2025 15:30:46
推
02/06 15:31, 1月前 , 2F
看起來是對WBC授權範圍有出入？
02/06 15:31, 2F
就很簡單 球員授權這件事情本身都還沒有簽完 目前不會有任何單位(包含WBC本身)有權可以賣商品 ※ 編輯: ryanl (61.227.3.175 臺灣), 02/06/2025 15:34:44
→
02/06 15:34, 1月前 , 3F
這件事我們跟棒協都有通知好幾天了→看來原本是擺爛不回
02/06 15:34, 3F
→
02/06 15:35, 1月前 , 4F
不過上脆找人果然較快，小編秒回、負責人還可以隔天親自回
02/06 15:35, 4F
推
02/06 15:39, 1月前 , 5F
爭點：WBC是否有權授權參賽球員之球員商品製造、販
02/06 15:39, 5F
→
02/06 15:39, 1月前 , 6F
售之權利予STANCAVE？
02/06 15:39, 6F
推
02/06 15:43, 1月前 , 7F
但副秘書長的邏輯也沒錯，今天中職跳出來為球員主張
02/06 15:43, 7F
→
02/06 15:43, 1月前 , 8F
權利，STANCAVE本來就應該先去找WBC跟悍創確認當初
02/06 15:43, 8F
→
02/06 15:43, 1月前 , 9F
授權的合法性，而不是直接對中職兩手一攤說「我有取
02/06 15:43, 9F
→
02/06 15:43, 1月前 , 10F
得WBC授權」，對於中職來說一定會覺得「你有取得WBC
02/06 15:43, 10F
→
02/06 15:43, 1月前 , 11F
授權關我屁事，我有授權給WBC了嗎？」
02/06 15:43, 11F
推
02/06 15:46, 1月前 , 12F
現在首要是先把商品下架吧？ stancave現階段就是無
02/06 15:46, 12F
→
02/06 15:46, 1月前 , 13F
權販賣球員商品
02/06 15:46, 13F
推
02/06 15:48, 1月前 , 14F
看到我司頭就很痛 沒禮貌支語
02/06 15:48, 14F
推
02/06 16:00, 1月前 , 15F
要跳出來的不是應該是球員工會嗎？
02/06 16:00, 15F
推
02/06 16:01, 1月前 , 16F
推 SC應該快去找他的契約相對方去釐清 這樣兩手一攤
02/06 16:01, 16F
→
02/06 16:01, 1月前 , 17F
擺名叫人家去告啊
02/06 16:01, 17F
→
02/06 16:02, 1月前 , 18F
不就人皮皮 覺得你不敢告？
02/06 16:02, 18F
推
02/06 16:07, 1月前 , 19F
SC小編在底下的留言也是很災難
02/06 16:07, 19F
推
02/06 16:09, 1月前 , 20F
這就看球員沒有啊！覺得不會因此被告所以商品繼續賣，換
02/06 16:09, 20F
→
02/06 16:09, 1月前 , 21F
成是三麗鷗/寶可夢/迪士尼等等的，你看S公司敢不敢繼續
02/06 16:09, 21F
→
02/06 16:09, 1月前 , 22F
賣！球員方真的要硬一次，那怕只是寄存證信函要求在授權
02/06 16:09, 22F
→
02/06 16:09, 1月前 , 23F
簽約前停止販賣也行，不然高機率還有下次，先前WBC的肖
02/06 16:09, 23F
→
02/06 16:09, 1月前 , 24F
像球就已經是未授權商品了，這次更扯是全部未授權= =
02/06 16:09, 24F
→
02/06 16:10, 1月前 , 25F
看到負責人的名字…我懂了難怪
02/06 16:10, 25F
推
02/06 16:12, 1月前 , 26F
永遠都在內鬥
02/06 16:12, 26F
推
02/06 16:19, 1月前 , 27F
結論就是 不要買
02/06 16:19, 27F
推
02/06 16:20, 1月前 , 28F
嘻嘻 搞不好 是汪汪偷跑啊
02/06 16:20, 28F
推
02/06 16:22, 1月前 , 29F
都快要比賽了 這種事情怎麼還在發生.
02/06 16:22, 29F
推
02/06 16:22, 1月前 , 30F
負責人最新留言說他們在授權上合法
02/06 16:22, 30F
噓
02/06 16:23, 1月前 , 31F
噓噁男照片 跟我司低能用語
02/06 16:23, 31F
噓
02/06 16:26, 1月前 , 32F
汪汪辦的比賽問題一大堆
02/06 16:26, 32F
→
02/06 16:33, 1月前 , 33F
本公司、敝公司都可以
02/06 16:33, 33F
推
02/06 16:34, 1月前 , 34F
就兩邊契約拿出來 找法顧諮詢一下就懂的東西
02/06 16:34, 34F
→
02/06 16:34, 1月前 , 35F
偏偏在這邊打筆仗
02/06 16:34, 35F
→
02/06 16:39, 1月前 , 36F
噁男有瓜嗎
02/06 16:39, 36F
推
02/06 16:41, 1月前 , 37F
授權上合法？！如果是在WBC取得球員授權後，WBC再授權給
02/06 16:41, 37F
→
02/06 16:41, 1月前 , 38F
SC販賣是合法無誤，但WBC就還沒有取得球員授權啊！正常
02/06 16:41, 38F
→
02/06 16:41, 1月前 , 39F
不是要停止販賣下架等正式取得授權再上架！SC現在販售到
02/06 16:41, 39F
→
02/06 16:41, 1月前 , 40F
底合那條法？？
02/06 16:41, 40F
推
02/06 16:42, 1月前 , 41F
有一種可能是 WBC 給予取得權利的單位使用選手名字的權
02/06 16:42, 41F
→
02/06 16:42, 1月前 , 42F
利 那就是sc的說詞
02/06 16:42, 42F
推
02/06 16:52, 1月前 , 43F
汪的說法應該就是 有加入WBC賽事 WBC有授權 那就是有取
02/06 16:52, 43F
→
02/06 16:52, 1月前 , 44F
得授權
02/06 16:52, 44F
推
02/06 16:55, 1月前 , 45F
樓上說的很有可能 故意混為一談 事實上就是偷跑盜賣
02/06 16:55, 45F
→
02/06 16:55, 1月前 , 46F
肖像權授權MLB官方不可能那麼隨便漠視球員權益
02/06 16:55, 46F
→
02/06 16:56, 1月前 , 47F
不然MLB的球員工會先告死
02/06 16:56, 47F
推
02/06 16:56, 1月前 , 48F
他已經拖到他的預購時間結束了 完全不受影響
02/06 16:56, 48F
→
02/06 16:57, 1月前 , 49F
還是可以告到MLB官方去處理啦
02/06 16:57, 49F
推
02/06 17:04, 1月前 , 50F
汗跟這家公司還有球員交集太深，呵呵
02/06 17:04, 50F
推
02/06 17:07, 1月前 , 51F
看到「我司」這種字眼就不想看了
02/06 17:07, 51F
推
02/06 17:08, 1月前 , 52F
只希望陳傑憲周邊可以換一間出
02/06 17:08, 52F
噓
02/06 17:15, 1月前 , 53F
敝公司啦我司是什麼鬼
02/06 17:15, 53F
→
02/06 17:17, 1月前 , 54F
叫源頭去問WBC方，源頭就跟你說還沒授權給任何人了
02/06 17:17, 54F
噓
02/06 17:23, 1月前 , 55F
我司先酸
02/06 17:23, 55F
噓
02/06 17:25, 1月前 , 56F
到底在公三小 人家就說還沒授權了不是你應該找WBC確認
02/06 17:25, 56F
→
02/06 17:25, 1月前 , 57F
還是一定要別人告你啊
02/06 17:25, 57F
→
02/06 17:28, 1月前 , 58F
汗從煎：I'm feel good now
02/06 17:28, 58F
→
02/06 17:35, 1月前 , 59F
我是怕WBC有沒有霸王條款 你打我的比賽等於授權
02/06 17:35, 59F
→
02/06 17:38, 1月前 , 60F
同樓上 我也覺得WBC很有可能有霸王條款
02/06 17:38, 60F
→
02/06 17:40, 1月前 , 61F
不然打比賽的球員全世界那麼多 他們不可能一一去取
02/06 17:40, 61F
→
02/06 17:40, 1月前 , 62F
得授權 感覺就是參加比賽的合約就自動附帶了
02/06 17:40, 62F
→
02/06 17:44, 1月前 , 63F
打會簽，但要簽完才能賣啊
02/06 17:44, 63F
推
02/06 17:47, 1月前 , 64F
奇怪 聯盟副秘問球員授權 這公司的負責人一直在鬼
02/06 17:47, 64F
→
02/06 17:47, 1月前 , 65F
打牆說跟WBC有簽約 所以到底有沒有簽到球員的部分?
02/06 17:47, 65F
推
02/06 17:49, 1月前 , 66F
我看現在下架了 只是廣告還是會跳出來 有夠煩
02/06 17:49, 66F
推
02/06 17:49, 1月前 , 67F
這如果是一般商業交易，今天肖像源頭來質疑我賣未授權
02/06 17:49, 67F
→
02/06 17:50, 1月前 , 68F
商品，那一定是馬上下架去跟授權給我的單位釐清。
02/06 17:50, 68F
→
02/06 17:51, 1月前 , 69F
不是花那麼多口舌時間跟源頭抬槓......
02/06 17:51, 69F
推
02/06 17:55, 1月前 , 70F
小編就是負責人本人吧這邏輯
02/06 17:55, 70F
推
02/06 18:12, 1月前 , 71F
就要看WBC的條款了
02/06 18:12, 71F
→
02/06 18:12, 1月前 , 72F
不過這應該球員工會跳出來爭 聯盟介入也很奇怪
02/06 18:12, 72F
推
02/06 18:18, 1月前 , 73F
很不喜歡這家 看他們辦展把啦啦隊IP用到極致就知
02/06 18:18, 73F
→
02/06 18:19, 1月前 , 74F
跟悍創完全一個樣 IP用到底 盤到底那種
02/06 18:19, 74F
推
02/06 18:24, 1月前 , 75F
這家就悍創老員工自己跳出來開的，基本上可以當成悍創子
02/06 18:24, 75F
→
02/06 18:24, 1月前 , 76F
公司來看待
02/06 18:24, 76F
推
02/06 18:53, 1月前 , 77F
聯盟沒錯啊，正常就是聯盟告SC侵權，SC被告造成的損失
02/06 18:53, 77F
→
02/06 18:53, 1月前 , 78F
，再由SC去找WBC求償
02/06 18:53, 78F
推
02/06 18:56, 1月前 , 79F
不然大家都找一個遊民出來當防火牆，那誰還要買授權？
02/06 18:56, 79F
推
02/06 19:11, 1月前 , 80F
我覺得WBC有參賽自動授權的霸王條款 中職是前幾大職業
02/06 19:11, 80F
→
02/06 19:11, 1月前 , 81F
聯盟可以幫忙談授權 難道尼加拉瓜 義大利 各國獨聯也
02/06 19:11, 81F
→
02/06 19:11, 1月前 , 82F
會談嗎
02/06 19:11, 82F
推
02/06 19:20, 1月前 , 83F
不過聯盟怎麼不也問WBC為什麼授權？
02/06 19:20, 83F
推
02/06 19:24, 1月前 , 84F
MLB：你又不是我的窗口，叫棒協來問
02/06 19:24, 84F
→
02/06 20:04, 1月前 , 85F
我司咧，什麼司？吐司？
02/06 20:04, 85F
推
02/06 20:08, 1月前 , 86F
連文字都不會用的公司，可憐啊
02/06 20:08, 86F
→
02/06 20:09, 1月前 , 87F
我司咧 我還吐司邊荷律
02/06 20:09, 87F
推
02/06 21:27, 1月前 , 88F
聯盟有證實有霸王條款，但是參賽書還沒回簽給WBC啊，
02/06 21:27, 88F
→
02/06 21:27, 1月前 , 89F
霸王條款是回簽後才會生效吧
02/06 21:27, 89F
推
02/06 21:29, 1月前 , 90F
本公司、敝司都不會用 慘
02/06 21:29, 90F
推
02/06 23:24, 1月前 , 91F
SC小編嗆的勒
02/06 23:24, 91F
推
02/07 07:48, 1月前 , 92F
汪汪隊立大功
02/07 07:48, 92F
噓
02/07 15:16, 1月前 , 93F
我司
02/07 15:16, 93F
‣ 更多 ryanl 的文章
文章代碼(AID): #1df6Ibox (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ryanl 的文章
文章代碼(AID): #1df6Ibox (Baseball)