PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] 悍龍戰妨礙守備風波 聯盟說明

看板Baseball (棒球)作者 (lo)時間1天前 (2025/06/04 18:12), 編輯推噓57(70推 13噓 104→)
留言187則, 69人參與, 17小時前最新討論串1/1
【記者石毓琪台北報導】中華職棒昨（3）日於花蓮棒球場進行味全龍與富邦悍將之戰，5 局上富邦跑壘員高捷從二壘跑向三壘時，遭判定妨礙守備，引發富邦教練團不滿，首席教 練陳連宏因此遭驅逐出場，並在今（4）日聯盟宣布予以罰款4萬元、禁賽2場懲處，對於 相關判決過程，聯盟賽務部稍早進一步說明。 聯盟回溯該PLAY進行，5局上半富邦攻占一、二壘，擊球員林澤彬擊出投手強襲球，該球 反彈至三壘方向，三壘手劉基鴻欲接球時，因與二壘跑壘員高捷發生接觸，裁判以規則審 視進入技術委員室確認，最後判定為妨礙守備，二壘跑壘員出局，攻占一、二壘。 聯盟賽務部表示，該案例發生後，場上裁判召開會議討論，確認現場狀況後即進入技術委 員室進行規則審視，根據規則6.01(a)(10)「未能避開正在處理擊出球之野手...」與規則 補述3.08(A)「無論故意或非故意...」皆視為妨礙守備，故宣判妨礙守備出局。 附註引用規則如下： 一、規則6.01(a)(10) 未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。應宣判跑壘員因妨礙守備出局。 二、規則補述3.08(A) 野手正欲處理擊出球時，其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍，跑壘員無論故意或 非故意碰觸野手身體，皆視為妨礙守備。當發生妨礙守備時，比賽為停止球，宣告跑壘員 妨礙守備出局，壘上跑壘員回到投手投球時原佔有壘，擊跑員上一壘。 https://www.merit-times.com/newslistdetail_tw_1.php?id=465018 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749031927.A.C15.html
推
06/04 18:14, 1天前 , 1F
現場裁判不是廣播說擊球員妨礙跑壘
06/04 18:14, 1F
噓
06/04 18:15, 1天前 , 2F
爛透了，完全沒解釋該解釋的，然後同樣內容又能洗
06/04 18:15, 2F
→
06/04 18:15, 1天前 , 3F
好幾篇
06/04 18:15, 3F
噓
06/04 18:15, 1天前 , 4F
高捷有碰到劉基鴻嗎？
06/04 18:15, 4F
推
06/04 18:15, 1天前 , 5F
已經碰到場上投手或野手的 也算擊出球嗎
06/04 18:15, 5F
推
06/04 18:16, 1天前 , 6F
所以觸碰身體的影像在哪？
06/04 18:16, 6F
→
06/04 18:16, 1天前 , 7F
我想請教一下那野手碰一下漏接 另一位野手去撞到跑者
06/04 18:16, 7F
推
06/04 18:16, 1天前 , 8F
如果高捷當時跑去外野 我看劉基鴻也會追上去
06/04 18:16, 8F
噓
06/04 18:16, 1天前 , 9F
反對第一判決的壘審為啥也能進小房間？
06/04 18:16, 9F
→
06/04 18:16, 1天前 , 10F
所以是討論決定有沒有碰到？
06/04 18:16, 10F
推
06/04 18:16, 1天前 , 11F
最強會長：都給解釋了 吵啥？
06/04 18:16, 11F
→
06/04 18:16, 1天前 , 12F
三壘審宣判安全，不就代表沒觸碰身體，
06/04 18:16, 12F
→
06/04 18:16, 1天前 , 13F
進去審視規則也不是看畫面，然後可以改判？
06/04 18:16, 13F
推
06/04 18:17, 1天前 , 14F
遇到球商隊 富邦你就乖乖吞了吧
06/04 18:17, 14F
推
06/04 18:17, 1天前 , 15F
紅油抄守第三戰開打
06/04 18:17, 15F
推
06/04 18:17, 1天前 , 16F
油龍跟聯盟關係真的很好
06/04 18:17, 16F
推
06/04 18:17, 1天前 , 17F
大家看影片看一個晚上 哪一位看到有身體碰到了?
06/04 18:17, 17F
推
06/04 18:18, 1天前 , 18F
白話：守備優先，在守備路徑或範圍，攻方就是自己長
06/04 18:18, 18F
→
06/04 18:18, 1天前 , 19F
眼
06/04 18:18, 19F
→
06/04 18:19, 1天前 , 20F
想問 碰到的影片在哪? 還是進去裁判自己看到就判了?
06/04 18:19, 20F
推
06/04 18:19, 1天前 , 21F
好，建議下次王正棠漏接球的時候。部長去撞一下跑者
06/04 18:19, 21F
→
06/04 18:19, 1天前 , 22F
我比較想問如果在守備選手的路徑跟三尺線重疊 該怎麼判
06/04 18:19, 22F
→
06/04 18:19, 1天前 , 23F
？
06/04 18:19, 23F
推
06/04 18:19, 1天前 , 24F
「無論故意或非故意...」
06/04 18:19, 24F
推
06/04 18:20, 1天前 , 25F
上面那個是傳統問題了，跑壘自己閃出去
06/04 18:20, 25F
→
06/04 18:20, 1天前 , 26F
第一時間三壘審判safe,然後進去看規則,引用的是規則
06/04 18:20, 26F
→
06/04 18:20, 1天前 , 27F
補述3.08(A)？哇哇哇,有趣了
06/04 18:20, 27F
推
06/04 18:20, 1天前 , 28F
重點是哪有碰到，三壘都比safe了
06/04 18:20, 28F
噓
06/04 18:21, 1天前 , 29F
反正就是在迫害富邦啦，講什麼規則，根本就是權威台
06/04 18:21, 29F
→
06/04 18:21, 1天前 , 30F
男說教
06/04 18:21, 30F
推
06/04 18:21, 1天前 , 31F
三壘說沒碰到 二壘意見不同 然後二壘進去看 出來判死
06/04 18:21, 31F
→
06/04 18:21, 1天前 , 32F
要改判 要有畫面 請給我畫面
06/04 18:21, 32F
推
06/04 18:22, 1天前 , 33F
不請馮勝賢出來示範一下嗎？是不是看不起我大富邦
06/04 18:22, 33F
→
06/04 18:22, 1天前 , 34F
拜託別再講規則了
06/04 18:22, 34F
推
06/04 18:23, 1天前 , 35F
菜就吞 懂？
06/04 18:23, 35F
噓
06/04 18:23, 1天前 , 36F
所以是因為小葉挑戰了不能挑戰的妨礙守備，裁判才
06/04 18:23, 36F
→
06/04 18:23, 1天前 , 37F
讓紀華文進去以「影片」推翻第一判決囉？紀的立場
06/04 18:23, 37F
→
06/04 18:23, 1天前 , 38F
可以進小房間但三壘審不行喔？笑爛
06/04 18:23, 38F
推
06/04 18:24, 1天前 , 39F
二馬現在要出來示範 等等乾姐站旁邊監督 你敢嘴？
06/04 18:24, 39F
還有 108 則推文
→
06/04 20:00, 1天前 , 148F
覺得他其實想判妨礙跑壘。三壘審比safe，代表他認為無碰撞。
06/04 20:00, 148F
→
06/04 20:00, 1天前 , 149F
兩位裁判認定不同，因此裁判進行商議，如果是認為無碰撞，直
06/04 20:00, 149F
→
06/04 20:00, 1天前 , 150F
接判safe就好，所以商議結果應該是認為有碰撞。最後規則審視
06/04 20:00, 150F
→
06/04 20:00, 1天前 , 151F
應該是此碰撞事件為妨礙跑壘或妨礙守備。以上是我依現場狀況
06/04 20:00, 151F
→
06/04 20:00, 1天前 , 152F
推測的。
06/04 20:00, 152F
→
06/04 20:02, 1天前 , 153F
我的想法是 三壘審如果是真的妨礙判safe 應該也要先指那邊
06/04 20:02, 153F
→
06/04 20:03, 1天前 , 154F
*針對
06/04 20:03, 154F
→
06/04 20:03, 1天前 , 155F
比那邊再判safe 才會是判那邊沒有妨礙
06/04 20:03, 155F
噓
06/04 20:12, 1天前 , 156F
草創
06/04 20:12, 156F
→
06/04 20:13, 1天前 , 157F
safe就是safe,我是沒看過特別比的
06/04 20:13, 157F
推
06/04 20:15, 1天前 , 158F
沒出局機會那會比safe 一壘安打沒傳球到一壘有看過
06/04 20:15, 158F
→
06/04 20:15, 1天前 , 159F
比safe?
06/04 20:15, 159F
→
06/04 20:17, 1天前 , 160F
投手牽制沒去觸人根本裁判動都不動
06/04 20:17, 160F
→
06/04 20:17, 1天前 , 161F
我的比是指裁判先比人才比safe
06/04 20:17, 161F
→
06/04 20:18, 1天前 , 162F
理解 那應該是我的想法錯
06/04 20:18, 162F
→
06/04 20:23, 1天前 , 163F
不過二壘審有比手勢就是有認定妨礙 等整個play結束後才會判
06/04 20:23, 163F
→
06/04 20:23, 1天前 , 164F
06/04 20:23, 164F
→
06/04 20:24, 1天前 , 165F
滿多球 都可以看到裁判就是比那個位置 等play完成判決或討論
06/04 20:24, 165F
→
06/04 20:30, 1天前 , 166F
這個case的判決流程可能可以參考上面tp大的看法,但聯
06/04 20:30, 166F
→
06/04 20:30, 1天前 , 167F
盟對外說明在此案例引用的條文是否恰當,我是懷疑
06/04 20:30, 167F
推
06/04 20:45, 1天前 , 168F
我是覺得引用的條文沒錯啦。我昨天查規則，也就6.01(a)(10)最
06/04 20:45, 168F
→
06/04 20:45, 1天前 , 169F
符合。
06/04 20:45, 169F
→
06/04 20:46, 1天前 , 170F
@duct 想起一個裁判會比人再比safe的case,兩個跑者同
06/04 20:46, 170F
→
06/04 20:46, 1天前 , 171F
佔一個壘包,考驗防守方觸殺順序
06/04 20:46, 171F
推
06/04 20:48, 1天前 , 172F
要引用6.01(a)(10)就要解釋是為何判out? 擊出球嗎?
06/04 20:48, 172F
→
06/04 20:49, 1天前 , 173F
如果認定是碰撞，三壘審判safe，不看影片重判依據是?
06/04 20:49, 173F
推
06/04 21:05, 1天前 , 174F
妨礙守備跟妨礙跑壘都是裁判說了算。兩位以上判定不同就開會
06/04 21:05, 174F
→
06/04 21:06, 1天前 , 175F
商議決定。這case就是商議出有碰撞的決定。
06/04 21:06, 175F
→
06/04 21:08, 1天前 , 176F
6.01(a)(10) 你去看一下原文吧
06/04 21:08, 176F
推
06/04 21:14, 1天前 , 177F
我有看過原文喔~所以才會好奇他是根據哪個部分判定的
06/04 21:14, 177F
推
06/04 21:15, 1天前 , 178F
影片看起來是劉基鴻故意跑向跑壘員
06/04 21:15, 178F
推
06/04 21:16, 1天前 , 179F
新聞有寫啊「未能避開正在處理擊出球之野手...」
06/04 21:16, 179F
推
06/04 21:29, 1天前 , 180F
笑死，一堆看不懂中文，還是硬要酸我龍，反正裝睡的叫
06/04 21:29, 180F
→
06/04 21:29, 1天前 , 181F
不醒，說再多規則你還是覺得不滿
06/04 21:29, 181F
→
06/04 21:35, 1天前 , 182F
06/04 21:35, 182F
→
06/04 23:11, 1天前 , 183F
笑死 邦迷繼續崩 籃球得利 棒球失利 一樣沒冠軍
06/04 23:11, 183F
噓
06/05 00:59, 1天前 , 184F
好好討論爭議點偏要來潑髒水，心態可議
06/05 00:59, 184F
推
06/05 02:34, 1天前 , 185F
碰瓷了QQ
06/05 02:34, 185F
→
06/05 06:53, 1天前 , 186F
不管啦 一定是成全 都欺負邦邦害人家墊底
06/05 06:53, 186F
推
06/05 16:54, 17小時前 , 187F
補述沒加一條 守備員故意接觸跑壘員 視同琴聲
06/05 16:54, 187F
‣ 更多 loli 的文章
文章代碼(AID): #1eG1ltmL (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loli 的文章
文章代碼(AID): #1eG1ltmL (Baseball)