Re: [討論] 職棒沒有升降級制度？如何懲罰擺爛球隊？

看板Baseball (棒球)作者CrossroadMEI (江島十路)時間10小時前 (2025/09/01 19:59)推噓5(6推 1噓 25→)

留言32則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《franciswang (francis)》之銘言 : 像歐洲足球聯賽都有升降級制度，今年甲級聯賽的最後幾名，隔年降級到乙級聯賽，而乙 : 級聯賽的前幾名就升級到甲級聯賽 : 降級到下一級的聯賽最直接影響到的就是聯盟補助款、門票收入、轉播權利金，這樣就能 : 避免像邦邦這樣擺爛的球隊，只故營收，不在乎戰績 : 台灣也有甲組棒球聯賽，但中職只有6支球隊規模較小，就抓最後一名就好，例如明年邦 : 邦降級到甲組，至於甲組的第一名看是台電、合庫還是安永鮮物就升級到中華職棒超級聯 : 賽，這樣也可以激勵甲組成棒的球員更努力訓練提升自己 : 甲組的水準其實也不弱，像高塩将樹就是在甲組大殺四方，升到中職超級聯賽後當然輕輕 : 鬆鬆就可以壓制邦邦的打擊 : 為什麼各國職棒都沒有發展出像足球這樣的升降級制度呢？拜託你搞升降制度那降級聯盟是要把加盟金吐回來嗎？對於那些小資經營的業餘球隊升級是獎勵還是懲罰？先來個5億保護費跟大家交朋友啊歐洲很多俱樂部歷史遠早於聯賽系統為了管理全國的足球俱樂部才會由協會成立聯賽系統來確立賽制跟老美這種一開始就由特定的幾位投資者為了商業目的創立封閉聯盟制的模式本來就是兩回事封閉聯盟制的優點就是可以壟斷市場集中球迷關注度透過選秀制度很大地降低取得球員的成本並且透過選秀順位、豪華稅、補償制度盡量讓整個聯盟的隊伍維持一定的水準增加比賽的競爭力跟可看性老美各體育聯盟每年的財報也多次證明封閉聯盟制在商業上是更為成功的模式歐洲的開放式聯賽制系統雖然優點是可以迅速將市場推廣到全國各地擴大整體運動的就業人口給予各地球隊升級的動力但隨之而來的問題就是沒有豪華稅限制，完全的弱肉強食無限制的錢鬥往往讓俱樂部的成本居高不下加上升降制度壓力讓球隊無法輕易減少成本足球俱樂部瀕臨破產的消息時有所聞頂級聯賽也充斥放棄奪冠的東巴球隊在維持保級線的前提下球員會盡量輸血給豪門換錢獲利為主豪門也不以國內冠軍為滿足很多聯賽會看到特定俱樂部N連霸的情形轉而將目光放到歐冠等跨國賽事導致國內聯賽可看性降低比起優勝保級賽的刺激度反而還更高因為一旦降級無論是收入或是曝光度對於球隊是毀滅性的打擊意味著要大幅削減開支隊職員也將面臨捲布蓋的危機墜入深淵的俱樂部連降個幾級都是很正常的事比起聯盟制聯賽制的工作保障顯得更不穩定其實歐洲足球豪門前幾年也受到老美資金的蠱惑一度興起封閉聯盟制的想法但最終還是在各方壓力和傳統的束縛下不得不提前喊卡如果可以這些歐洲足球隊也想搞聯盟制自己賺好嗎不要把升降制當成萬靈丹 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1756727948.A.217.html → iam0718: 那篇根本在做白日夢就不用太認真 09/01 20:01 推 er520230: 笑死推推不用理那篇 09/01 20:02 推 john0601: 以為升降級是萬靈丹真的笑死 09/01 20:04 推 ghostl40809: 當出現勝差過大時就會有人出來吵升降級 09/01 20:05 推 DaikanYoh: 富邦的現況應該也打不贏合庫台灣電力吧 09/01 20:06 推 Sunpayus: 合庫台電會被邦邦虐爛好嗎 09/01 20:07

推

krajicek

09/01 20:13, 10小時前 , 1^F

09/01 20:13, 1^F

推

agantw

09/01 20:18, 10小時前 , 2^F

09/01 20:18, 2^F

※ 編輯: CrossroadMEI (211.20.87.173 臺灣), 09/01/2025 20:20:49

→

agantw

09/01 20:19, 10小時前 , 3^F