[討論] 彈球、小球場、總場次的影響怎麼量化
隨著大師兄退休
累積數據又開始被討論
其中最常被提到的無非中職彈球年
和提到泰山一定也會提到的舊台中球場
其實也蠻好奇
十年二十年過去
新一代的球迷在討論師兄成績時
會不會下面的回覆也多了一堆靠彈球年?
或是之後真的有人挑戰289甚至305
雖然很難,但我自己覺得最有可能方式
是一年總場次變多
讓球員可以在巔峰時期多打數十場
到時真有新球迷質疑當年289 305的含金量
我們有什麼數據可以判斷
如果沒有這些buff(或像以前場次不到100的debuff)
大概影響多少產量呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.68.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757412895.A.8C1.html
推
09/09 18:16,
5小時前
, 1F
09/09 18:16, 1F
→
09/09 18:18,
5小時前
, 2F
09/09 18:18, 2F
推
09/09 18:19,
5小時前
, 3F
09/09 18:19, 3F
→
09/09 18:19,
5小時前
, 4F
09/09 18:19, 4F
推
09/09 18:20,
5小時前
, 5F
09/09 18:20, 5F
→
09/09 18:21,
5小時前
, 6F
09/09 18:21, 6F
→
09/09 18:22,
5小時前
, 7F
09/09 18:22, 7F
推
09/09 18:23,
5小時前
, 8F
09/09 18:23, 8F
→
09/09 18:23,
5小時前
, 9F
09/09 18:23, 9F
→
09/09 18:23,
5小時前
, 10F
09/09 18:23, 10F
推
09/09 18:23,
5小時前
, 11F
09/09 18:23, 11F
→
09/09 18:27,
5小時前
, 12F
09/09 18:27, 12F
→
09/09 18:28,
5小時前
, 13F
09/09 18:28, 13F
推
09/09 18:36,
5小時前
, 14F
09/09 18:36, 14F
→
09/09 18:36,
5小時前
, 15F
09/09 18:36, 15F
→
09/09 18:37,
5小時前
, 16F
09/09 18:37, 16F
→
09/09 18:37,
5小時前
, 17F
09/09 18:37, 17F
→
09/09 18:37,
5小時前
, 18F
09/09 18:37, 18F
→
09/09 18:39,
5小時前
, 19F
09/09 18:39, 19F
推
09/09 18:42,
5小時前
, 20F
09/09 18:42, 20F
看完推文其實蠻意外的
因為前面的累積數據文總是會提到這些因素
總覺得會在意的人還是不少?
還是那些推文比較偏向純粹找碴而已
→
09/09 18:45,
4小時前
, 21F
09/09 18:45, 21F
推
09/09 18:46,
4小時前
, 22F
09/09 18:46, 22F
→
09/09 18:46,
4小時前
, 23F
09/09 18:46, 23F
※ 編輯: LF2Jeff (218.161.68.208 臺灣), 09/09/2025 18:47:30
→
09/09 18:50,
4小時前
, 24F
09/09 18:50, 24F
推
09/09 18:59,
4小時前
, 25F
09/09 18:59, 25F
推
09/09 18:59,
4小時前
, 26F
09/09 18:59, 26F
→
09/09 19:00,
4小時前
, 27F
09/09 19:00, 27F
→
09/09 19:00,
4小時前
, 28F
09/09 19:00, 28F
推
09/09 19:02,
4小時前
, 29F
09/09 19:02, 29F
推
09/09 19:39,
4小時前
, 30F
09/09 19:39, 30F
→
09/09 19:39,
4小時前
, 31F
09/09 19:39, 31F
→
09/09 19:39,
4小時前
, 32F
09/09 19:39, 32F
Baseball 近期熱門文章
36
61
PTT體育區 即時熱門文章