PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [情報] MLB歷史第一次以再見失誤結束系列戰

看板Baseball (棒球)作者 (貓仔)時間7小時前 (2025/10/10 10:21), 編輯推噓45(45推 0噓 46→)
留言91則, 33人參與, 5小時前最新討論串2/2 (看更多)
藍鳥靠再見失誤贏　橫掃遊騎兵連兩年挺進美聯冠軍戰 https://sports.ettoday.net/news/790619 10局下遊騎兵讓投了2局的波許（Matt Bush）續投，唐納森敲出二壘安打，保送恩卡納辛 ，雖然三振了包提斯塔（Jose Bautista），雖然讓馬丁敲出遊擊方向滾地球，封殺了波 許，但歐多爾發生傳球失誤，唐納森跑回本壘得到超前分。 這球不算再見失誤結束季後系列戰嗎? 影片 https://www.youtube.com/watch?v=PMy7HSVoBlM
※ 引述《EZ78 (EZ78)》之銘言： : https://x.com/jaysonst/status/1976466850742673542 : That was the first postseason series in history to end on a walkoff error. : What a crushing way for any team to end a season. : Bill Buckner might come to mind, but that was only Game 6. : 這是MLB歷史第一次以再見失誤結束一個季後系列戰 : 這是對任何球隊來說都很崩潰的方式結束賽季 : Bill Buckner可能會是你第一個想到的 但那只是第六戰(紅襪vs大都會 1986年) : 心得: : 就連以再見全壘打結束世界大賽都至少有2次了(1960 海盜vs洋基 1993 藍鳥vs費城人) -- OH MY GIRL 影音整理 女孩們全綜藝、舞台、電台、Vlive影音整理 每次有新節目都會持續更新~ https://goo.gl/T4XAwr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.78.192.38 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760062869.A.940.html
推
10/10 10:23, 7小時前 , 1F
我印象也是這場，還是那時候還是7戰4勝?
10/10 10:23, 1F
推
10/10 10:23, 7小時前 , 2F
這看起來應該不會記失誤？
10/10 10:23, 2F
推
10/10 10:24, 7小時前 , 3F
但沒記失誤要怎麼解釋跑者回本壘？
10/10 10:24, 3F
推
10/10 10:25, 7小時前 , 4F
有抓到二壘出局 所以不記失誤？
10/10 10:25, 4F
推
10/10 10:25, 7小時前 , 5F
記錄上時Forceout + E，跟直接E不太一樣
10/10 10:25, 5F
→
10/10 10:25, 7小時前 , 6F
畢竟是1、2壘有人，2壘跑者都衝回到本壘了
10/10 10:25, 6F
推
10/10 10:25, 7小時前 , 7F
因為先殺到一個
10/10 10:25, 7F
推
10/10 10:25, 7小時前 , 8F
希望投手能振作起來，不要讓donnie Moore的悲劇重演
10/10 10:25, 8F
→
10/10 10:26, 7小時前 , 9F
野選+趁傳 ?
10/10 10:26, 9F
→
10/10 10:26, 7小時前 , 10F
但這還是算再見失誤吧，畢竟這是二壘跑者沒靠安打就衝
10/10 10:26, 10F
→
10/10 10:26, 7小時前 , 11F
回本壘的原因
10/10 10:26, 11F
→
10/10 10:26, 7小時前 , 12F
我回點原文，有人說這次的失誤會改記野選?
10/10 10:26, 12F
→
10/10 10:27, 6小時前 , 13F
因為至少還是有抓到1壘跑者，記錄上還是會記野手選擇然
10/10 10:27, 13F
→
10/10 10:27, 6小時前 , 14F
後跑者趁傳跑本壘~應該是這樣
10/10 10:27, 14F
推
10/10 10:27, 6小時前 , 15F
趁傳得分
10/10 10:27, 15F
推
10/10 10:28, 6小時前 , 16F
野選 吧
10/10 10:28, 16F
→
10/10 10:28, 6小時前 , 17F
應該是因為整個play會記成FC
10/10 10:28, 17F
推
10/10 10:28, 6小時前 , 18F
不算失誤，算再見野選
10/10 10:28, 18F
推
10/10 10:29, 6小時前 , 19F
所以是失誤前 跑者就繞過三壘壘包這樣？
10/10 10:29, 19F
→
10/10 10:30, 6小時前 , 20F
不是 那還是記失誤 但是整個play因為二壘有抓到人會記FC
10/10 10:30, 20F
推
10/10 10:30, 6小時前 , 21F
這是野選
10/10 10:30, 21F
推
10/10 10:30, 6小時前 , 22F
這也算吧 因為odor失誤二壘才能跑回來
10/10 10:30, 22F
推
10/10 10:30, 6小時前 , 23F
失誤會算 就是記錄上不會直接寫失誤
10/10 10:30, 23F
推
10/10 10:30, 6小時前 , 24F
我看baseball reference 的play by play是有記失誤
10/10 10:30, 24F
→
10/10 10:30, 6小時前 , 25F
10/10 10:30, 25F
→
10/10 10:30, 6小時前 , 26F
三壘的人什麼時候回來不重要
10/10 10:30, 26F
→
10/10 10:31, 6小時前 , 27F
看起來差別是在是否有額外推進壘包?
10/10 10:31, 27F
→
10/10 10:31, 6小時前 , 28F
沒 是差在二壘有出局
10/10 10:31, 28F
推
10/10 10:31, 6小時前 , 29F
能跑回來是算跑者拼出來的，這種球不會算失誤掉的
10/10 10:31, 29F
推
10/10 10:32, 6小時前 , 30F
這個跟直接傳噴還是不一樣
10/10 10:32, 30F
推
10/10 10:33, 6小時前 , 31F
喔喔所以是直接記失誤的才算
10/10 10:33, 31F
→
10/10 10:33, 6小時前 , 32F
這個是2B傳到1B失誤..但跑者是趁傳跑回來..跟今天直接失誤
10/10 10:33, 32F
→
10/10 10:33, 6小時前 , 33F
得分不一樣狀況
10/10 10:33, 33F
推
10/10 10:33, 6小時前 , 34F
這球推文上提到的失誤紀錄後來有沒有改判？
10/10 10:33, 34F
→
10/10 10:34, 6小時前 , 35F
沒改判 依然是失誤
10/10 10:34, 35F
推
10/10 10:34, 6小時前 , 36F
10/10 10:34, 36F
→
10/10 10:35, 6小時前 , 37F
雙殺只殺到一個，趁傳跑回來
10/10 10:35, 37F
→
10/10 10:35, 6小時前 , 38F
如果連紀錄都維持失誤 那其實就算再見失誤...
10/10 10:35, 38F
推
10/10 10:36, 6小時前 , 39F
官網就是給Forceout+E那分也確實算在那個失誤帳上
10/10 10:36, 39F
→
10/10 10:36, 6小時前 , 40F
差別在打席結果還是製造出局了，E是額外的
10/10 10:36, 40F
→
10/10 10:36, 6小時前 , 41F
但今天Pages的打席結果就是E
10/10 10:36, 41F
→
10/10 10:36, 6小時前 , 42F
我以為是後來紀錄有改判
10/10 10:36, 42F
推
10/10 10:36, 6小時前 , 43F
play上還是算FC，error是加記的，就不算再見失誤
10/10 10:36, 43F
推
10/10 10:37, 6小時前 , 44F
FC+E 跟 E的差別吧?
10/10 10:37, 44F
→
10/10 10:37, 6小時前 , 45F
嚴謹點說打席本身結果是失誤結束比賽是第一次
10/10 10:37, 45F
→
10/10 10:38, 6小時前 , 46F
*結束系列賽
10/10 10:38, 46F
→
10/10 10:38, 6小時前 , 47F
因為打席是記FC 但因為有得分多補一個E
10/10 10:38, 47F
推
10/10 10:38, 6小時前 , 48F
pages這球沒人出局啊，當然是直接記Field error
10/10 10:38, 48F
→
10/10 10:38, 6小時前 , 49F
但這次這個play就是直接E 的差別 ?
10/10 10:38, 49F
推
10/10 10:39, 6小時前 , 50F
但百年第一個「直接地」再見失誤倒是不爭的事實。
10/10 10:39, 50F
推
10/10 10:39, 6小時前 , 51F
比較偏向c大的解釋 大概就是打席本身的結果是第一次
10/10 10:39, 51F
→
10/10 10:39, 6小時前 , 52F
對，直接結果就是E結束系列賽看起來是第一次
10/10 10:39, 52F
→
10/10 10:39, 6小時前 , 53F
今天這個是Field error，才會算再見失誤
10/10 10:39, 53F
→
10/10 10:39, 6小時前 , 54F
10/10 10:39, 54F
推
10/10 10:41, 6小時前 , 55F
藍鳥和條子那個是記Force out，失誤是外加的
10/10 10:41, 55F
推
10/10 10:42, 6小時前 , 56F
話說 道奇費城人這球傳本壘其實也不一定出局 假使傳準
10/10 10:42, 56F
→
10/10 10:42, 6小時前 , 57F
沒殺到小金多半也是紀錄野選之類的 只是直接暴傳
10/10 10:42, 57F
→
10/10 10:43, 6小時前 , 58F
所以給了失誤
10/10 10:43, 58F
推
10/10 10:44, 6小時前 , 59F
傳準會出局阿 金根本沒踩到本壘
10/10 10:44, 59F
推
10/10 10:45, 6小時前 , 60F
傳準就out了 小金看起來沒踩到本壘
10/10 10:45, 60F
推
10/10 10:45, 6小時前 , 61F
金沒踩到壘包，有回去補踩，所以傳準一定out，影片清楚
10/10 10:45, 61F
推
10/10 10:47, 6小時前 , 62F
愛爾達自己上傳的截圖
10/10 10:47, 62F
→
10/10 10:47, 6小時前 , 63F
10/10 10:47, 63F
→
10/10 10:51, 6小時前 , 64F
小金真的有點不及格
10/10 10:51, 64F
推
10/10 10:51, 6小時前 , 65F
小金沒踩到本壘也是意外，如果有踩到，這球傳本壘會safe
10/10 10:51, 65F
→
10/10 10:51, 6小時前 , 66F
，所以終究是太緊張做出錯誤選擇
10/10 10:51, 66F
推
10/10 10:51, 6小時前 , 67F
傳很準啊 傳給裁判 有個推文影片的視角看的很清楚
10/10 10:51, 67F
推
10/10 10:51, 6小時前 , 68F
投手真的太緊張了 捕手都叫他傳一壘了
10/10 10:51, 68F
推
10/10 11:09, 6小時前 , 69F
感覺就算判safe 費城人也不一定有注意到沒踩到本壘
10/10 11:09, 69F
→
10/10 11:09, 6小時前 , 70F
這個細節
10/10 11:09, 70F
推
10/10 11:11, 6小時前 , 71F
小金為何不用滑的，他也記錯出局數?
10/10 11:11, 71F
推
10/10 11:13, 6小時前 , 72F
因為一般會傳一壘啊，連捕手都沒準備要接球了
10/10 11:13, 72F
推
10/10 11:18, 6小時前 , 73F
封殺狀態幹嘛滑壘
10/10 11:18, 73F
推
10/10 11:20, 6小時前 , 74F
封殺滑幹麻？ 滑還比較慢
10/10 11:20, 74F
推
10/10 11:21, 6小時前 , 75F
最後一刻捕手為了接球往他的方向去 可能有縮一點吧
10/10 11:21, 75F
推
10/10 11:23, 6小時前 , 76F
滑壘只是為了防止觸殺 並不會比衝過去快 這是常識
10/10 11:23, 76F
→
10/10 11:24, 6小時前 , 77F
所以Josh直接才在分享大聯盟直接衝二壘的跑法
10/10 11:24, 77F
→
10/10 11:26, 6小時前 , 78F
怎一堆人認為傳準就會out啦？補手要接球就不能擋住
10/10 11:26, 78F
→
10/10 11:26, 6小時前 , 79F
本壘壘包啊，否則費城補手接不到球還閃小金是閃心酸
10/10 11:26, 79F
→
10/10 11:26, 6小時前 , 80F
的？小金用跑的進壘故意去碰補手是假的？
10/10 11:26, 80F
推
10/10 11:40, 5小時前 , 81F
剛看到一篇X 也是提到這個
10/10 11:40, 81F
→
10/10 11:54, 5小時前 , 82F
有沒有一種可能是說第一次再見失誤結束系列賽的消息根
10/10 11:54, 82F
→
10/10 11:54, 5小時前 , 83F
本是錯的
10/10 11:54, 83F
→
10/10 11:55, 5小時前 , 84F
怎麼看遊騎兵這個case就是再見失誤被淘汰啊，哪有在分
10/10 11:55, 84F
→
10/10 11:55, 5小時前 , 85F
是不是野選+失誤就不算的
10/10 11:55, 85F
→
10/10 11:58, 5小時前 , 86F
看了一下原文，底下超多留言在講遊騎兵叫他更正的，不
10/10 11:58, 86F
→
10/10 11:58, 5小時前 , 87F
用幫作者護航吧
10/10 11:58, 87F
推
10/10 12:11, 5小時前 , 88F
10/10 12:11, 88F
→
10/10 12:11, 5小時前 , 89F
確實 OPTA這篇也說是第二次
10/10 12:11, 89F
→
10/10 12:12, 5小時前 , 90F
不知道MLB判定上 最後是1st或2nd
10/10 12:12, 90F
推
10/10 12:13, 5小時前 , 91F
蠻有趣的 晚點再撈撈看官網跟X 了解是不是首次
10/10 12:13, 91F
‣ 更多 catsondbs 的文章
文章代碼(AID): #1ew6sLb0 (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 catsondbs 的文章
文章代碼(AID): #1ew6sLb0 (Baseball)