Re: [新聞]新竹棒球場錯假言論滿天飛 竹市府澄清:依法推進改善工程、對統包商求償

看板Baseball (棒球)作者 (aa)時間1小時前 (2025/11/14 12:57), 編輯推噓13(20728)
留言55則, 16人參與, 15分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
: 但排水問題跟土壤配比 卻一直都沒有獲得明確的改善 偏偏這些才是球場的重點 既然知道排水問題是重點 為何不找國內有鑑定力的單位檢驗 偏要找甚麼美國大聯盟專家 結果被法院打臉沒有公信力 我還是那句老話 底下如果有廢棄物就叫廠商改善 不是找理由要把整座球場挖掉 一開始大張旗鼓說挖到電線 但內外野隨機取樣挖掘 大部分都合格 後來又說排水 土壤問題 反正就是找理由挖光球場 最後理由就是土壤過重 說也奇怪 怪手都進去好幾台了 球場也沒有塌陷 球員的體重會比怪手重嗎 你硬要這樣搞球場 當然也拿你沒辦法 我附上幾則新聞給大家參考 https://www.cna.com.tw/news/aspt/202212070344.aspx 新竹棒球場改善 市府:成果獲中職球員工會肯定 https://www.cna.com.tw/news/aspt/202212190220.aspx 新竹棒球場改善完成 市府:測試練習獲肯定 另外在我上一篇回文 有人說底下埋廢棄物 球場就無法使用 請看看上面新聞 還有台灣現有球場沒有全面開挖 你相信下面都沒埋廢棄物嗎 我相信即使有也不影響賽事的進行 重點是下面埋廢棄物 你要給廠商改善的機會呀 不是把人家解約了 才在那邊叫 不要說甚麼新竹市府叫廠商改善排水 廠商都不鳥了 因為你找的檢驗單位有問題呀 法院都打臉了還要凹嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.18.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1763096256.A.C03.html

11/14 13:06, 1小時前 , 1F
美國大聯盟不懂台灣的功法 被打臉活該啊
11/14 13:06, 1F

11/14 13:07, 1小時前 , 2F
11/14 13:07, 2F

11/14 13:10, 1小時前 , 3F
喜歡就好 反正現在連球場都沒了 求仁得仁
11/14 13:10, 3F

11/14 13:10, 1小時前 , 4F
找什麽大聯盟就是在騙阿,就算蓋的起是養的起嗎?真蓋出來
11/14 13:10, 4F

11/14 13:10, 1小時前 , 5F
沒用大聯盟的標準養護一下子就打回原型了,看2023年洲際球
11/14 13:10, 5F

11/14 13:10, 1小時前 , 6F
場就懂
11/14 13:10, 6F

11/14 13:17, 1小時前 , 7F
印象中 新聞寫 棒協認為國內沒有這方面專家 希望市府去
11/14 13:17, 7F

11/14 13:17, 1小時前 , 8F
找國外有公信力有專業能力的人 來檢驗新竹棒球場喔
11/14 13:17, 8F

11/14 13:17, 1小時前 , 9F
有新聞 也可以回頭去查一下吧 多個單位開會決定的事情
11/14 13:17, 9F

11/14 13:18, 1小時前 , 10F
然後 好好笑 就沒有單位敢保證這個結構沒問題 要怪誰??
11/14 13:18, 10F

11/14 13:19, 1小時前 , 11F
叫廠商改善又不是叫寵物過來吃飯這麼簡單,體制內怎麼運
11/14 13:19, 11F

11/14 13:19, 1小時前 , 12F
行要不要先了解一下
11/14 13:19, 12F

11/14 13:20, 1小時前 , 13F
https://reurl.cc/gn0YD4 看起來藍綠黃都認為不能埋廢
11/14 13:20, 13F

11/14 13:20, 1小時前 , 14F
棄物 要不要解釋解釋?
11/14 13:20, 14F

11/14 13:21, 1小時前 , 15F

11/14 13:22, 1小時前 , 16F
整篇你相信你覺得 那怎麼不請你去當顧問
11/14 13:22, 16F

11/14 13:23, 1小時前 , 17F

11/14 13:23, 1小時前 , 18F
原來可以埋廢棄物 原來合約內要求的土壤配比都是個屁?!
11/14 13:23, 18F

11/14 13:25, 1小時前 , 19F
無樑設計 就倒塌過 都三年過去了 廠商怎麼沒找到敢保證
11/14 13:25, 19F

11/14 13:25, 1小時前 , 20F
結構沒問題的單位 幫它開一張免死金牌證書出來呢?!
11/14 13:25, 20F

11/14 13:26, 1小時前 , 21F
我記得市府也有要求廠商可以去找單位來檢驗 怎不敢呢?
11/14 13:26, 21F

11/14 13:26, 1小時前 , 22F
排水檢驗多次沒過 也沒能拿出改善的資料出來 每個都拖
11/14 13:26, 22F

11/14 13:27, 1小時前 , 23F
大聯盟就是棒協和土木技師公會建議的啦
11/14 13:27, 23F

11/14 13:28, 1小時前 , 24F
我覺得 遠雄如果看到網路友這麼多人 律師 都幫廠商講話
11/14 13:28, 24F

11/14 13:29, 1小時前 , 25F
應該會感動地都快要出哭來了才對吧 時空背景真的不一樣
11/14 13:29, 25F

11/14 13:31, 1小時前 , 26F
我想這可以解釋一切XD
11/14 13:31, 26F

11/14 13:32, 1小時前 , 27F
沒挖 會知道當初惡搞塞了那麼多廢棄物
11/14 13:32, 27F

11/14 13:33, 1小時前 , 28F
12億拿了應該有9億上下 結果蓋出個不合格的垃圾棒球場
11/14 13:33, 28F

11/14 13:35, 1小時前 , 29F
完全無視新竹棒球場排水測試未過才開挖的
11/14 13:35, 29F

11/14 13:35, 1小時前 , 30F
當初挖了一下 就挖到電纜也有人說怎麼可能那麼剛好挖到
11/14 13:35, 30F

11/14 13:36, 1小時前 , 31F
是不是事前找人去偷埋? 直至今日 仍然一堆幫忙護航廠商
11/14 13:36, 31F

11/14 13:41, 59分鐘前 , 32F
找的檢驗廠商有問題 巨佳怎麼3年不去多找幾個幫它檢驗?
11/14 13:41, 32F

11/14 13:42, 58分鐘前 , 33F
當時不就國內沒人敢驗
11/14 13:42, 33F

11/14 13:42, 58分鐘前 , 34F
排水就也有寫在合約裡面的 拿了九億 結果拼命在擺爛?!
11/14 13:42, 34F

11/14 13:42, 58分鐘前 , 35F
找米國人來才能堵住各界的嘴
11/14 13:42, 35F

11/14 13:43, 57分鐘前 , 36F
巨佳自己拿不出來 整天質疑別人拿出來有問題 還真有臉a
11/14 13:43, 36F

11/14 13:44, 56分鐘前 , 37F
政黑仔不意外 拉了一坨就跑
11/14 13:44, 37F

11/14 13:53, 47分鐘前 , 38F
好了啦 小智五星級市長 這樣可以嗎
11/14 13:53, 38F

11/14 13:55, 45分鐘前 , 39F

11/14 13:55, 45分鐘前 , 40F

11/14 13:55, 45分鐘前 , 41F

11/14 14:00, 40分鐘前 , 42F

11/14 14:01, 39分鐘前 , 43F
明明是巨佳應該提出場地排水合格的證明 怎麼變市府...
11/14 14:01, 43F

11/14 14:02, 38分鐘前 , 44F
就問 宣稱已改善過的內容 有包括排水不良跟土壤配比嗎
11/14 14:02, 44F

11/14 14:02, 38分鐘前 , 45F
11/14 14:02, 45F

11/14 14:04, 36分鐘前 , 46F
你說的那些宣稱改善的 多是可以花錢發的吧?!
11/14 14:04, 46F

11/14 14:07, 33分鐘前 , 47F
他們受眾都法盲,打輸官司也是覺得是司法迫害,怎麼可
11/14 14:07, 47F

11/14 14:07, 33分鐘前 , 48F
能在乎鑑定有沒有被法院認證
11/14 14:07, 48F

11/14 14:08, 32分鐘前 , 49F
我印象高虹安也有開記者會在嘴(找圖資料好累) 明明就沒
11/14 14:08, 49F

11/14 14:08, 32分鐘前 , 50F
改善完 卻花錢宣稱都改善完了
11/14 14:08, 50F

11/14 14:16, 24分鐘前 , 51F
你發的那兩篇新聞 是小智他們在幫忙宣傳的吧 我文章裡
11/14 14:16, 51F

11/14 14:16, 24分鐘前 , 52F
也說過152項瑕疵裡面 卻沒有排水不良改善 也沒有土壤配
11/14 14:16, 52F

11/14 14:16, 24分鐘前 , 53F
比改善 沒錯吧?!...
11/14 14:16, 53F

11/14 14:17, 23分鐘前 , 54F
滾回去政黑
11/14 14:17, 54F

11/14 14:25, 15分鐘前 , 55F
文章代碼(AID): #1f5hR0m3 (Baseball)
文章代碼(AID): #1f5hR0m3 (Baseball)