Re: [新聞] Netflix全包47場WBC日本轉播 推公共觀賽彌補電視轉播空缺

看板Baseball (棒球)作者 (☂☁☁☁☂)時間2小時前 (2025/12/17 21:52), 編輯推噓16(16031)
留言47則, 12人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
其實這就剛好碰到兩大媒體規管體制的碰撞 一個是美國的開放商業市場機制主導 聯邦FCC最小力度監管 相反地 歐盟有AVMSD 規定Listed Events需要有95% Free-to-Air 英國也有Ofcom 讓BBC有不少優先權 不過第一個被衝撞的是澳洲 澳洲雖然有類似歐盟的規定 Anti-Siphoning List 但當初法規沒有寫到Netflix 這種跨國串流平台納管 法規還停留在傳統電視這塊 韓國的案例也類似 之前世界盃最終資格賽 CJ ENM拿到獨家 手機跟網路平台端只在自家的TVing播放 搭配集團底下有線電視台tvN 韓國KCC雖然也有類似的放送法「普遍視聽權」 規定重要賽事分別要有全國90%或75%普遍開放收視 但CJ ENM直接拿計算機算給KCC說 TVing+tvN收視人口有超過75% KCC在舊有的法規跟不上時代下罰不動這些串流平台 只好最後走行政指導 在還沒完成修法之前 這些串流平台被歸類在附加通訊事業者的 默契配合 但實際上 後來的Coupang Play拿到韓國國家隊足球賽事 還是繼續用類似玩法在硬幹 這也是韓國這兩年放送法76條之2修法進度沒完成前 這種空檔還是會給串流平台鑽的 至於日本這次 本來日本是以幾大電視台組成的ジャパンコンソーシアム 長期以一種默契式方式在保障國民的普遍收視權 但這次直接撞進來的是跨國公司 才沒有在鳥你內部長期形成的默契行規 除非日本的媒體法規要跟歐盟體系走 不然應該短時間還是無解.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1765979573.A.499.html

12/17 21:55, 2小時前 , 1F
認真解釋給推
12/17 21:55, 1F

12/17 22:12, 2小時前 , 2F
12/17 22:12, 2F

12/17 22:17, 2小時前 , 3F
可是日本最近政治氛圍是蠻排"外" 人情義理大國 網家這樣..
12/17 22:17, 3F

12/17 22:20, 2小時前 , 4F
沒意外日本電視台會去跟網飛買轉播,日本不缺這點錢,
12/17 22:20, 4F

12/17 22:20, 2小時前 , 5F
但沒播到大谷非常硬傷。
12/17 22:20, 5F

12/17 22:21, 2小時前 , 6F
重點是這牽涉到整個規管轉向 畢竟日本一直沒有走歐盟那套
12/17 22:21, 6F

12/17 22:21, 2小時前 , 7F
網飛有錢賺 雙贏 個別電視台自己去跟網飛繳轉播費
12/17 22:21, 7F

12/17 22:23, 2小時前 , 8F
網飛主要是想擴大串流 可是日本的電視台整體IP護城河強大
12/17 22:23, 8F

12/17 22:23, 2小時前 , 9F
直接出比上屆高五倍價格 至於有人說台灣會不會 只能說華國
12/17 22:23, 9F

12/17 22:23, 2小時前 , 10F
雖然日本有一個很強大的NHK如同BBC一樣
12/17 22:23, 10F

12/17 22:24, 2小時前 , 11F
但日本的規管政策卻沒有英國或是歐盟的強力支撐
12/17 22:24, 11F

12/17 22:24, 2小時前 , 12F
綜藝界一直以來就是東抄西抄 賣資訊落差最大的集團
12/17 22:24, 12F

12/17 22:25, 2小時前 , 13F
另外 台灣目前串流市場很難跟上述國家類比XD
12/17 22:25, 13F

12/17 22:25, 2小時前 , 14F
四樓?? 網飛就說不賣了 錢給再高都不賣
12/17 22:25, 14F

12/17 22:25, 2小時前 , 15F
CABLE當年大開放基本上就稀釋了 之後YT串流只是繼續延續
12/17 22:25, 15F

12/17 22:26, 2小時前 , 16F
台灣是早早就把市場主控權送人了 串流誰管都還是問號
12/17 22:26, 16F

12/17 22:26, 2小時前 , 17F
而台灣內容創作者反而因為網飛資金挹注得到解放 一堆人哭
12/17 22:26, 17F

12/17 22:26, 2小時前 , 18F
如果肯出的話 轉播權也就不會被網飛搶走了啦XDD
12/17 22:26, 18F

12/17 22:27, 2小時前 , 19F
政府補助 實際上如果連政府補助水準都不到 網飛更不可能給
12/17 22:27, 19F

12/17 22:27, 2小時前 , 20F
現在是你捧再多都買不到 網飛態度就是採這麼硬
12/17 22:27, 20F

12/17 22:27, 2小時前 , 21F
台灣目前只能拿一些不是管媒體的法律去管網路平台XD
12/17 22:27, 21F

12/17 22:27, 2小時前 , 22F
內容創作者 講得好像補助很好拿
12/17 22:27, 22F

12/17 22:28, 2小時前 , 23F
主要是看美國要怎麼管網路 網路中立化 公海一樣的世界早沒
12/17 22:28, 23F

12/17 22:29, 2小時前 , 24F
如果明年世足賽轉播權又被netflix 買走 不知道日本輿論
12/17 22:29, 24F

12/17 22:29, 2小時前 , 25F
會不會爆炸
12/17 22:29, 25F

12/17 22:29, 2小時前 , 26F
幾大網站平台掌握了多數 就現在海上跑的不是超大貨運船
12/17 22:29, 26F

12/17 22:29, 2小時前 , 27F
台灣NCC自從中天案後 讓中天跑去變網媒後 就沒手段再管了
12/17 22:29, 27F

12/17 22:30, 2小時前 , 28F
那看日本足協怎麼去跟FIFA喬 FIFA權力比較大(懂玩政治)
12/17 22:30, 28F

12/17 22:30, 2小時前 , 29F
網路中立化只是美國那套在說的 歐盟的標準是更嚴控
12/17 22:30, 29F

12/17 22:31, 2小時前 , 30F
YT抽走一半營收 沒比較贏 不然小護士幹嘛跳船
12/17 22:31, 30F

12/17 22:31, 2小時前 , 31F
不然就是軍艦 剩下零星漁船等加總噸數跟大船能比喔
12/17 22:31, 31F

12/17 22:35, 2小時前 , 32F
有刺激才會進步啦,最後決定權還是在消費者手上阿
12/17 22:35, 32F

12/17 22:50, 1小時前 , 33F
直接修法來擋還是最快啦,錢給別國賺走+損害公民觀看權益,
12/17 22:50, 33F

12/17 22:50, 1小時前 , 34F
但日本決策常常慢N拍,要多久才能補好漏洞就不知道了
12/17 22:50, 34F

12/17 22:51, 1小時前 , 35F
fifa哪會像大聯盟這麼無腦 推廣都來不及了怎麼可能
12/17 22:51, 35F

12/17 22:51, 1小時前 , 36F
讓網飛搞獨佔 至少男足不可能 人家雖然霸道 但轉播
12/17 22:51, 36F

12/17 22:51, 1小時前 , 37F
權可是方方面面的分配下去 免費都有 雖然足球已經夠
12/17 22:51, 37F

12/17 22:51, 1小時前 , 38F
熱門 但誰會嫌蛋糕小
12/17 22:51, 38F

12/17 22:53, 1小時前 , 39F
日本平常就是有默契的和諧啊,最會讀空氣的國家沒有之一,
12/17 22:53, 39F

12/17 22:53, 1小時前 , 40F
被外來種這樣一搞才會開始意識到平常的制度有問題吧
12/17 22:53, 40F

12/17 22:54, 1小時前 , 41F
不能免費觀看運動賽事講的好像民生必需品被壟斷一樣,
12/17 22:54, 41F

12/17 22:54, 1小時前 , 42F
動不動就要政府管
12/17 22:54, 42F

12/17 22:56, 1小時前 , 43F
國家隊賽事本來就跟私人的商業賽事不一樣啊...國家隊本來就
12/17 22:56, 43F

12/17 22:56, 1小時前 , 44F
是政府管的也是有下大量補助金的好嘛
12/17 22:56, 44F

12/17 22:59, 1小時前 , 45F
但wbc很商業 根本不是奧運
12/17 22:59, 45F

12/17 23:03, 1小時前 , 46F
很商業但WBC就還是棒總認的比賽,不能用台灣不能用國旗
12/17 23:03, 46F

12/17 23:08, 1小時前 , 47F
FIFA至少不會瘋到為了賺錢把有線轉播權給沒做有線的公司
12/17 23:08, 47F
文章代碼(AID): #1fGhMrIP (Baseball)
文章代碼(AID): #1fGhMrIP (Baseball)