Re: [分享] 李杜軒threads

看板Baseball (棒球)作者 (.....................)時間1月前 (2026/02/12 02:49), 1月前編輯推噓22(23142)
留言66則, 29人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GTstudio (攝影爪爪)》之銘言: : https://i.mopix.cc/34e8a2.jpg
: -內文- : 再有不是軟銀團隊的調我家選手姿勢,我就&%#&@......... : 去你的bs,祝你們今年最後一名 : 第一批票來了 : 我這團應該是大團的,100位親朋好友 : ====== : 所以說…不是軟銀自己調的?? : (我下午回覆調了哪裡,他就只回Bs) 不負責任通靈一下喔XD 從大家揭露的訊息來看,我個人覺得三點很關鍵 (1) BS (廢話!) (2) 祝BS最後一名 (3) 再亂調禁止他們進台灣 從(3)來看,應該就知道不是台灣人 先假設是BS = 歐力士猛牛 去年的時候味全有找前歐力士監督中嶋聰,教練中垣征一郎來當客座 而且查到的新聞不只是春訓,季中5/18、7/26的新聞也都有他們 所以看來至少去年整季它們都有來台灣 但是中嶋聰是捕手出身,他現役時代有過空手接投手投球的紀錄啦 倒是沒聽過他有去"調教投手"........ (不是每個捕手都是小葉......) 所以他應該不會去調徐若熙的姿勢 另外一個教練中垣征一郎,就很有趣了 剛剛快速查了一下新聞,都只說他是"教練" 但是如果用日文去查的話 https://tinyurl.com/45zc5ujc 日文Wiki寫到他跟著達爾一起去遊騎兵,當他的專屬訓練員 2013年回到日本在火腿擔任訓練教練 2017年離開火腿加入教士成為應用運動科學訓練的Director 2019年變成歐力士的Performance Director 後來又兼Cocahing Director 這樣一看,搞不好是他給徐的動作有一些建議 各位想一下,鴻江壽治的頭銜也不是"投手教練"啊 可是他實際上也調整了今井和隅田姿勢 更別說中垣有做過達爾的訓練員 所以李杜軒如果真的是在罵歐牛動了徐的姿勢 那中垣就是"最有可能得嫌疑犯"XDD 那如果BS不是歐牛呢?這......我還想不到XD 不過在假設是中垣真的動了徐的姿勢,對徐有不好的影響 我覺得這也是給各位一個很好得案例:不是打著運動科學名號,就一定有用 中垣能夠去教士當應用科學訓練員,多少是他有一定的口碑 至少不會是很多鄉民最喜歡酸的那種"日本棒球老害"XD 但有可能他對於徐的姿勢看法不見得適用徐 很多人很喜歡講"數據不會騙人"、"科學不會騙人" 但卻忘記一件事:解釋這些數據、原理的是人 數據和運科只是把原本幾乎是100%仰賴經驗甚或是直覺的棒球運動 降低仰賴程度到50%、40%、甚至是30%,但人為影響的因素還是存在 所以他只是比純人類可能可以提供更準確更穩定的分析 但不會是100%準確。 所以不要看到運動科學就好像穩了沒問題 只要跟人扯上關係,不管是數據、運科、甚至是醫學 絕對沒有甚麼"100%穩了"的概念 有的是只有學者研究員繼續朝那不可能100%努力前進而已 當然也還有一種可能:就中垣教得跟軟銀教的不同 但誰教的對就很難說 有可能徐只不過是一場BP狀況沒有到最好而已 畢竟倉野再厲害,軟銀投手養成率也不是100%啊......XD 所以還是一句老話啦:不要因為一個人可能養好或養不好就隨意對一個教練下評價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.218.42.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1770835775.A.A71.html

02/12 03:29, 1月前 , 1F
比較認同這個解讀
02/12 03:29, 1F

02/12 03:35, 1月前 , 2F
超好笑還禁止來台,有夠幼稚的
02/12 03:35, 2F

02/12 05:42, 1月前 , 3F
推研究!
02/12 05:42, 3F

02/12 05:42, 1月前 , 4F
他是主要服務達爾還是球團許多球員,這不同喔
02/12 05:42, 4F
看介紹是專屬達爾的訓練員只有到2013,之後應該都是服務球團的球員 ※ 編輯: Tojyo (128.218.42.227 美國), 02/12/2026 06:30:39

02/12 06:38, 1月前 , 5F
紅明顯,時間點都不對啦,如果是去年的事,軟銀怎麼
02/12 06:38, 5F

02/12 06:38, 1月前 , 6F
可能不知道
02/12 06:38, 6F

02/12 06:39, 1月前 , 7F
徐去年到季末也沒狀況啊
02/12 06:39, 7F

02/12 07:19, 1月前 , 8F
BSBSBS!? Blown Save? 救援失敗
02/12 07:19, 8F

02/12 07:21, 1月前 , 9F
Blake Snell
02/12 07:21, 9F

02/12 07:56, 1月前 , 10F
邏輯都通 唯一不通就是去年都好好的阿
02/12 07:56, 10F

02/12 08:00, 1月前 , 11F
軟銀說改回過去最好的動作,可能是23年的動作啊
02/12 08:00, 11F

02/12 08:12, 1月前 , 12F
感覺跟健身有點像 每個人關節,肌腱跟韌帶強度不同 不是每
02/12 08:12, 12F

02/12 08:12, 1月前 , 13F
個人的潛在大重量天花板都那麼高 投手之間個體差異也不小
02/12 08:12, 13F

02/12 08:12, 1月前 , 14F
一代大投手適用的方式不一定適合其他投手 ex.熱投幾百球
02/12 08:12, 14F

02/12 08:18, 1月前 , 15F
這篇需要擴
02/12 08:18, 15F

02/12 08:26, 1月前 , 16F
至少跟這些教練比起來 最沒料的應該就是李杜自己
02/12 08:26, 16F

02/12 08:54, 1月前 , 17F
有所本的解讀 但目標是在後面的運科分析 正反論
02/12 08:54, 17F

02/12 08:56, 1月前 , 18F
你各位 沒必要對一個代表作 是跟風80的小咖 這麼認真 給
02/12 08:56, 18F

02/12 08:56, 1月前 , 19F
他流量
02/12 08:56, 19F

02/12 09:15, 1月前 , 20F
李杜父子雙人組評價:XD
02/12 09:15, 20F

02/12 09:17, 1月前 , 21F
禁止來台是他在哪裡講的 沒跟到
02/12 09:17, 21F

02/12 09:20, 1月前 , 22F
您李杜軒系?
02/12 09:20, 22F

02/12 09:29, 1月前 , 23F
去翻李杜軒脆上留言就找的到
02/12 09:29, 23F

02/12 09:30, 1月前 , 24F
不是啊,就算是去年中調的,那時又不是軟銀的球員,哪有資格罵
02/12 09:30, 24F

02/12 09:33, 1月前 , 25F
只要還沒簽約就沒有資格罵
02/12 09:33, 25F

02/12 09:33, 1月前 , 26F
肌肉改造哥 連腦袋都是肌肉
02/12 09:33, 26F

02/12 09:35, 1月前 , 27F
照他的說法應該調整的時間落在簽約後才合理吧
02/12 09:35, 27F

02/12 09:37, 1月前 , 28F
再說徐2/2有進牛棚投一次,那時評價不錯,自己感覺也不錯
02/12 09:37, 28F

02/12 09:37, 1月前 , 29F
那時可沒有人提到任何姿勢的問題
02/12 09:37, 29F

02/12 09:38, 1月前 , 30F
說實在的 調不調最後決定權還是在選手本身 一直罵
02/12 09:38, 30F

02/12 09:38, 1月前 , 31F
教練幹嘛
02/12 09:38, 31F

02/12 09:39, 1月前 , 32F
更別說是一個”客座”教練 而不是母隊教練
02/12 09:39, 32F

02/12 09:42, 1月前 , 33F
"假設"是簽完約後甚至是若C到日本後私下去找他調整
02/12 09:42, 33F

02/12 09:43, 1月前 , 34F
那若C自己也要有點責任
02/12 09:43, 34F
其實後來想想,還有一種可能我漏掉了 那就是"BS莫名中槍" 也就說李在Tread上講的也是他自己猜的 我在想軟銀簽下徐若熙,李杜軒應該動用不少資源才對 不然老實說按照之前的新聞,歐力士搞不好一開始才是領先的那個 結果軟銀好不容易簽下 在春訓認真開箱發現不太對,所以李杜軒的業績就被傷到了 他才這麼氣憤(?)XD 我是覺得徐應該沒有白目到簽約了還去私下找非球團的人做調整 就算要找也一定要先知會球團,而不是李講的好像球團不知道擅自動一樣 不過棒球很多事情就是這樣,不少時候憑公開消息或是某些人的發言 根本沒辦法知道真相,唯一一個可能是當事人之一自己講 我自己能做的也只能找線索從邏輯推理而已 事已至此我們也只能繼續看下去了XD ※ 編輯: Tojyo (128.218.42.227 美國), 02/12/2026 10:02:16

02/12 10:02, 1月前 , 35F
照上面的推敲 我會認為是杜撰出來的 目的是讓人以為有台
02/12 10:02, 35F

02/12 10:05, 1月前 , 36F
灣人被亂改了 配合徐的姿勢新聞 大家自然會認為徐被亂改
02/12 10:05, 36F

02/12 10:05, 1月前 , 37F
李是不是忘了自己只是球探,隊上的投手教練也不會叫他去做
02/12 10:05, 37F

02/12 10:05, 1月前 , 38F
指責別人這種事吧有點過頭了。
02/12 10:05, 38F

02/12 10:06, 1月前 , 39F
在春訓認真開箱發現不太對>>這樣也不合理
02/12 10:06, 39F

02/12 10:07, 1月前 , 40F
過 就不曉得李杜是幫中職打預防針還是幫自己作為球探大
02/12 10:07, 40F

02/12 10:07, 1月前 , 41F
若C今年在中職投球影片相信軟銀一堆教練分析師都看過N遍
02/12 10:07, 41F

02/12 10:08, 1月前 , 42F
要在春訓開箱發現這台車怪怪的 只剩休賽季期間
02/12 10:08, 42F

02/12 10:08, 1月前 , 43F
力簽下徐 到時要是投不好自己可以撇掉責任打預防針
02/12 10:08, 43F

02/12 10:10, 1月前 , 44F
這麼大的一筆錢不相信單憑李一人的報告 上面就會簽人
02/12 10:10, 44F

02/12 10:11, 1月前 , 45F
講更白的 若C投不好跟李的球探眼光關係很小
02/12 10:11, 45F

02/12 10:11, 1月前 , 46F
他不需要打這支預防針
02/12 10:11, 46F

02/12 10:13, 1月前 , 47F
其實這就跟大王去美國改造壞掉是一樣翻版套路 只是這回
02/12 10:13, 47F

02/12 10:14, 1月前 , 48F
是直接杜撰若c被亂改過 然後讓人覺得現在若c壞了
02/12 10:14, 48F

02/12 10:17, 1月前 , 49F
還有個可能就是不能全讓軟銀投教來揹這鍋 你台灣人把軟
02/12 10:17, 49F

02/12 10:17, 1月前 , 50F
銀投教罵的太過了 軟銀會怎想 李杜也尷尬 所以杜撰一個
02/12 10:17, 50F

02/12 10:19, 1月前 , 51F
外部人(日本人)來揹這鍋
02/12 10:19, 51F

02/12 10:22, 1月前 , 52F
總之這件事就看簽約前還是簽約後
02/12 10:22, 52F

02/12 10:22, 1月前 , 53F
簽約前 李沒有資格發這篇
02/12 10:22, 53F

02/12 10:23, 1月前 , 54F
簽約後 若C自己也要負點責任
02/12 10:23, 54F

02/12 10:25, 1月前 , 55F
這回到之前改姿勢系列文討論根本問題上,因為有些人壓
02/12 10:25, 55F

02/12 10:25, 1月前 , 56F
根不相信美國人和美國運科也是會調整不起來案例,只要
02/12 10:25, 56F

02/12 10:25, 1月前 , 57F
去美國就會改造成功
02/12 10:25, 57F

02/12 10:35, 1月前 , 58F
本來就有好有壞,所謂科學就是用我們現在能掌握到最好的
02/12 10:35, 58F

02/12 10:35, 1月前 , 59F
知識去做,結果不見得能如人意
02/12 10:35, 59F

02/12 11:02, 1月前 , 60F
這咖也是80仔 不用認真
02/12 11:02, 60F

02/12 11:22, 1月前 , 61F
李的位階/職權不可能知道那麼多 聽到其他職員八卦再自己
02/12 11:22, 61F

02/12 11:22, 1月前 , 62F
拼湊出來亂噴的機率比較高 之前他爸的事也是選擇性亂噴
02/12 11:22, 62F

02/12 11:52, 1月前 , 63F
有確定他指的是若C?
02/12 11:52, 63F

02/12 12:24, 1月前 , 64F
李杜撰?
02/12 12:24, 64F

02/12 13:55, 1月前 , 65F
還沒開打就先洗地做啥~真的怕龍之子是水貨??????
02/12 13:55, 65F

02/12 14:17, 1月前 , 66F
講一堆 最後還是要靠小葉
02/12 14:17, 66F
文章代碼(AID): #1fZCy_fn (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fZCy_fn (Baseball)