PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [分享]緯來體育台FB-碰到衣服但沒判觸身影片

看板Baseball (棒球)作者 (lovetd)時間1小時前 (2026/05/09 18:32), 編輯推噓10(11推 1噓 31→)
留言43則, 16人參與, 31分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言： : 緯來體育台官方FB : https://tinyurl.com/4wc754yh : #CPBL : 不是有碰到衣服就算觸身球喔 : 不是這個樣子 : #台鋼雄鷹 #中信兄弟 #shorts : 心得附註： : 影片放大就很明顯擦過衣角了，還沒有改判依據？？？聯盟賽後該有懲處吧？ 影片附上 https://reurl.cc/0mnyNo 三周前，一樣的對手一樣在洲際棒球場。 鄭浩均對曾子祐。 影片0:58處從側面拍攝，球經過曾子祐的衣服一樣有明顯的痕跡改變。 這球後來一樣沒改判觸身，這不就表示聯盟的判決很一致。 非超明顯證據不改判，我不知道要懲處什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778322774.A.D8F.html
→
05/09 18:34, 1小時前 , 1F
反正那些人心中認為變形=觸身 看球看那麼多年看假的
05/09 18:34, 1F
→
05/09 18:35, 1小時前 , 2F
球迷輝就算了 緯來直接帶風向有點噁
05/09 18:35, 2F
→
05/09 18:35, 1小時前 , 3F
然後轉播單位還出來帶風向 真的很知道他們客群喜歡什麼內
05/09 18:35, 3F
→
05/09 18:35, 1小時前 , 4F
容
05/09 18:35, 4F
噓
05/09 18:36, 1小時前 , 5F
爪媒不意外 雙標仔
05/09 18:36, 5F
→
05/09 18:36, 1小時前 , 6F
不問對錯蝦黑對手跟聯盟就對了
05/09 18:36, 6F
推
05/09 18:36, 1小時前 , 7F
他是爪的不然要公正嗎？
05/09 18:36, 7F
→
05/09 18:36, 1小時前 , 8F
主播就帶風向說很明顯阿 然後說沒改判就帶風向質疑
05/09 18:36, 8F
→
05/09 18:36, 1小時前 , 9F
一堆酸還整天親兒子 不知道在說什麼東西
05/09 18:36, 9F
→
05/09 18:37, 1小時前 , 10F
不公正沒差啊 但你沒有說有那叫做不專業
05/09 18:37, 10F
→
05/09 18:37, 1小時前 , 11F
好了啦某a不是要台鋼道歉 他是爪就可以不公正不道歉?
05/09 18:37, 11F
推
05/09 18:38, 1小時前 , 12F
喔 所以你球迷多就可以帶風向蝦黑霸凌別隊跟聯盟喔
05/09 18:38, 12F
推
05/09 18:39, 1小時前 , 13F
哪裡沒問題，明明兩個都該給觸身的
05/09 18:39, 13F
→
05/09 18:39, 1小時前 , 14F
笑死 又來一個 沒明顯碰到要怎改判 推論觸身是吧
05/09 18:39, 14F
推
05/09 18:39, 1小時前 , 15F
哈哈 推你
05/09 18:39, 15F
→
05/09 18:39, 1小時前 , 16F
他們的標準就不是看球衣有沒變形而是要明顯碰到阿
05/09 18:39, 16F
→
05/09 18:40, 1小時前 , 17F
這兩個案例，表示有必要提升判決品質
05/09 18:40, 17F
→
05/09 18:41, 1小時前 , 18F
閃球動作或是球擦過的風甚至場上的風都可能導致變形
05/09 18:41, 18F
→
05/09 18:41, 1小時前 , 19F
比較需要提升主播專業素養吧 呵呵
05/09 18:41, 19F
→
05/09 18:41, 1小時前 , 20F
不是吧！觸身球本來碰到球衣就算
05/09 18:41, 20F
→
05/09 18:41, 1小時前 , 21F
酸酸的品質比較需要提升吧
05/09 18:41, 21F
→
05/09 18:42, 1小時前 , 22F
碰到球衣當然算 但問題就是兩個案例都沒有明顯碰到的
05/09 18:42, 22F
→
05/09 18:42, 1小時前 , 23F
證據只有球衣有變形
05/09 18:42, 23F
→
05/09 18:42, 1小時前 , 24F
88明顯觸身，還被抗議才怪吧
05/09 18:42, 24F
→
05/09 18:43, 1小時前 , 25F
所以這邊沒人在輝88的例子阿
05/09 18:43, 25F
推
05/09 18:48, 1小時前 , 26F
阿就都誤判 到底哪裡沒明顯證據
05/09 18:48, 26F
→
05/09 18:48, 1小時前 , 27F
萎來 啥時變得這麼噁 留那啥備註
05/09 18:48, 27F
推
05/09 18:49, 1小時前 , 28F
真的很噁 爪媒比聯盟判決還大喔 可以這樣帶風向
05/09 18:49, 28F
推
05/09 18:49, 1小時前 , 29F
88那個紅中都不想挑戰了 只是給後勁面子上來揮一下
05/09 18:49, 29F
推
05/09 18:52, 1小時前 , 30F
說你親兒子就親兒子 說你天罰就天發
05/09 18:52, 30F
推
05/09 18:59, 1小時前 , 31F
窩不知道
05/09 18:59, 31F
推
05/09 19:04, 55分鐘前 , 32F
原篇心得附註不是緯來的，是我的想法。
05/09 19:04, 32F
→
05/09 19:05, 54分鐘前 , 33F
如果聯盟真發覺包括本文這個Play，沒有改判觸身空間，
05/09 19:05, 33F
→
05/09 19:05, 54分鐘前 , 34F
那當下應該要公開說明。
05/09 19:05, 34F
→
05/09 19:06, 53分鐘前 , 35F
說明什麼？前面都有判例了 自己沒看球怪裁判？
05/09 19:06, 35F
→
05/09 19:07, 52分鐘前 , 36F
還是你4/14就出來說要公開說明？我看那時候都沒人抗
05/09 19:07, 36F
→
05/09 19:07, 52分鐘前 , 37F
議啊
05/09 19:07, 37F
→
05/09 19:08, 51分鐘前 , 38F
緯來自己就在不是有碰到衣服就是觸身球的風向了
05/09 19:08, 38F
推
05/09 19:09, 50分鐘前 , 39F
我怎麼看就覺得都有，另一邊也有人覺得怎看都沒有
05/09 19:09, 39F
→
05/09 19:10, 49分鐘前 , 40F
就看賽後是否有聯盟方面想法了
05/09 19:10, 40F
→
05/09 19:14, 45分鐘前 , 41F
笑死人 這種邏輯 兩邊當然都覺得自己是對的 那就給
05/09 19:14, 41F
→
05/09 19:14, 45分鐘前 , 42F
裁判判決 然後判的邏輯也一致 問題在哪裡？
05/09 19:14, 42F
→
05/09 19:28, 31分鐘前 , 43F
緯來4/14沒發文就是證明了得利的是誰很重要
05/09 19:28, 43F
‣ 更多 c0922949774 的文章
文章代碼(AID): #1f_mrMsF (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 c0922949774 的文章
文章代碼(AID): #1f_mrMsF (Baseball)