Re: [問題] 現代棒球總教練是不是真的能找個瓜

看板Baseball (棒球)作者Tojyo (.....................)時間1小時前 (2026/05/09 21:40)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sartan (sartan)》之銘言： : 現代棒球其實分工很細， : 如果用mlb那套 : 投手教練負責投手調度、 : 板凳教練跟首席負責棒次，攻擊策略、 : 打擊教練負責打擊的養成、 : 還有指導跑壘的一三壘側教練、 : 守備有守備教練、還有投捕教練、牛棚教練、 : 然後再有個總理一切在統籌教練。 : 接下來二軍有二軍總教練， : 然後各式項目二軍再一套。 : 升降調度則是球團經理決策， : (像這次陳大哥下去可能是丁領隊還是三董看不下去的決定。) : 總教練也不要說架空，但一旦戰績差總是要有個能負責的人？沒有這麼絕對啦就算是MLB，教練團的分工不同球隊也會有所不同教練團的組織架構和分工其實可以拿來跟公司或是project團隊架構來類比我相信各位如果看到一個公司或團隊裡的名單，多半可以用社會經驗+蒐集的消息來判斷這個團隊內部的分工的狀況用類似的方式去猜測教練團的分工，其實很多時候八九不離十。所以上次我才會用"教練團政治學"來解釋立花義家在西武和在羅德/軟銀的執教思維不同體育界這種地方，趴數、年資、頭銜和關係還是很有影響力即便是美國也是這樣而且不管是棒球還是其他運動都是如此這也是為什麼我雖然知道棒球的進階數據，我也多少懂一些數據分析但我不喜歡用"純數據"來解釋棒球場上的一切事物因為棒球是"人"在打，有人的地方就有政治，而這些政治會影響到球員和球隊的表現最終反映在數據上面。當各位看到數據的時候，已經是"結果"，要再回推到底發生啥事其實沒有想像中的容易所以有些時候各位看到一些喜歡拿純數據來分析的寫手它們解釋的理由感覺講不到重點或是講的理由只要熟悉該隊的球迷一聽就知道根本是胡說八道就是這個原因，因為他們沒辦法再往上更深入分析球隊到底發生啥從"人"的角度來研究教練團和球隊風格其實真的很有趣以前看過一篇日本的文章還是影片討論"首席和總教練的關係" 裡面只是提到首席是總教練的"親友"還是"煞車皮"，就會帶來很大的差異而且就算是"親友"，到底只是總教練的傳聲筒，還是負責出謀策劃提供建議給總教練結果也會不一樣其實各位如果有興趣，可以嘗試去研究球隊過去的教練團的組成美國的可能比較不好研究，因為有些教練真的是完全沒有職棒經驗，資料很難找但是日本職棒大多還是退役選手下來當教練所以網路應該都可以找到那些教練過去的資歷和背景有時候真的一查心裡就會明白為啥當時球隊的狀況是那樣了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.12.97 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778334047.A.D76.html