PTT體育區 / Baseball (棒球)

[討論] 不管別人，復盤中華隊調度

看板Baseball (棒球)作者 (MIP)時間1小時前 (2026/03/10 14:59), 編輯推噓29(41推 12噓 74→)
留言127則, 55人參與, 9分鐘前最新討論串1/4 (看更多)
球員都盡力了，在場上拚戰的他們絕對比我們還想贏 這篇不考慮影響最終晉級與否，純討論調度上是否有更好的安排 1.陳柏毓跟林昱珉登板時機互換？ 也許有點結果論，但總覺得玉米這張牌效用應該要更大 2.古林在5局下半投出保送就直接換投？ 比賽當下我是跟身邊一起看的人說該換 除了第一場鄭宗哲/林子偉的選擇之外 不曉得大家看球當下還有什麼其他思維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.96.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773125947.A.BAC.html
推
03/10 15:01, 1小時前 , 1F
我只有子偉選來守備組卻先發覺得怪而已
03/10 15:01, 1F
→
03/10 15:03, 1小時前 , 2F
投手調度沒太大問題 反而需要討論第一場打線怎麼沒
03/10 15:03, 2F
→
03/10 15:03, 1小時前 , 3F
火力最大化
03/10 15:03, 3F
→
03/10 15:03, 1小時前 , 4F
細節真的有差 該等球不等球 球數領先打一堆身體跑掉的球
03/10 15:03, 4F
推
03/10 15:03, 1小時前 , 5F
1互換能壓制也是0比0 打線繼續躺一樣不會贏啊
03/10 15:03, 5F
→
03/10 15:03, 1小時前 , 6F
知道對方會一直上左投,卻堅持排一堆左打這點吧
03/10 15:03, 6F
推
03/10 15:03, 1小時前 , 7F
只有第一場上林子偉讓鄭板凳有問題 其他都沒問題
03/10 15:03, 7F
→
03/10 15:03, 1小時前 , 8F
第一場的代打時機和選擇好像也可以討論
03/10 15:03, 8F
推
03/10 15:03, 1小時前 , 9F
第一場就沒辦法，李忽然受傷，不然澳洲也不會輸
03/10 15:03, 9F
推
03/10 15:04, 1小時前 , 10F
1沒啥差 2也還好 3用主委真的怪
03/10 15:04, 10F
推
03/10 15:04, 1小時前 , 11F
不要讓0安可暢打XD
03/10 15:04, 11F
推
03/10 15:04, 1小時前 , 12F
因為陳柏毓是教練團掌握度最高 也是最早集訓的選手吧
03/10 15:04, 12F
推
03/10 15:05, 1小時前 , 13F
第一場就是中職特有的人情野球，2023年也是這樣輸的
03/10 15:05, 13F
噓
03/10 15:05, 1小時前 , 14F
復盤
03/10 15:05, 14F
→
03/10 15:07, 1小時前 , 15F
上一堆左也沒啥 你就只剩一隻右打鞏冠沒上 88擠不掉先
03/10 15:07, 15F
→
03/10 15:07, 1小時前 , 16F
發的人
03/10 15:07, 16F
→
03/10 15:07, 1小時前 , 17F
而且後來上來也發現鞏冠狀況沒有很好
03/10 15:07, 17F
推
03/10 15:08, 1小時前 , 18F
1有差吧 比得失分率還是有差。古林那個結果沒差
03/10 15:08, 18F
→
03/10 15:11, 1小時前 , 19F
撈哥唯一一支安打就是台澳賽代打
03/10 15:11, 19F
推
03/10 15:12, 1小時前 , 20F
第一場旅美的都還在調時差
03/10 15:12, 20F
推
03/10 15:12, 1小時前 , 21F
陳柏毓這個確實沒想到會爆，不然結果論換玉米最好。
03/10 15:12, 21F
推
03/10 15:12, 1小時前 , 22F
玉米的資歷投捷克有點浪費 但我們又不知道練習狀況
03/10 15:12, 22F
推
03/10 15:13, 1小時前 , 23F
玉米確實可以考慮壓澳洲 然後第一場直接給宗哲上
03/10 15:13, 23F
→
03/10 15:14, 1小時前 , 24F
2那個至少要先叫暫停緩一緩，但當時什麼也沒做
03/10 15:14, 24F
推
03/10 15:15, 1小時前 , 25F
代打人選少 不過也是因為受傷
03/10 15:15, 25F
→
03/10 15:15, 1小時前 , 26F
那打席球很飄，跟前幾局比差很多就是警訊，當時就在想了
03/10 15:15, 26F
推
03/10 15:16, 1小時前 , 27F
第一場準備沒有對方充足，投打都是，又被老虎搞了一
03/10 15:16, 27F
→
03/10 15:16, 1小時前 , 28F
波
03/10 15:16, 28F
噓
03/10 15:16, 1小時前 , 29F
復盤
03/10 15:16, 29F
推
03/10 15:18, 1小時前 , 30F
第一場一直執著投手到底在幹嘛 打線打不回分數不也一樣
03/10 15:18, 30F
→
03/10 15:19, 1小時前 , 31F
有看古林賽後心得就知道 古林氣力放盡了
03/10 15:19, 31F
→
03/10 15:20, 1小時前 , 32F
第一場得0分才是問題為何要執著在投手調度
03/10 15:20, 32F
推
03/10 15:20, 1小時前 , 33F
玉米本來就安排投捷克了不是嗎 你不用知道練習狀況
03/10 15:20, 33F
→
03/10 15:20, 1小時前 , 34F
前面要壓制大聯盟級的強打 跟投中職的累度完全不同吧
03/10 15:20, 34F
噓
03/10 15:21, 1小時前 , 35F
一支全壘打掉兩分叫爆??
03/10 15:21, 35F
噓
03/10 15:22, 1小時前 , 36F
得零分的比賽跟我講投手調度
03/10 15:22, 36F
→
03/10 15:24, 1小時前 , 37F
第一場再怎麼討論，絕對都不可能檢討到投手這塊
03/10 15:24, 37F
推
03/10 15:24, 1小時前 , 38F
就算山本來先發得零分有差嗎
03/10 15:24, 38F
→
03/10 15:24, 1小時前 , 39F
第一場叫山本來都不會贏 不用檢討換誰
03/10 15:24, 39F
還有 48 則推文
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 88F
置 所以這就是為什麼第一場讓林子偉守二壘的原因 因為江
03/10 15:57, 88F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 89F
坤宇先發游擊 教練團明顯是考慮既然這兩組搭配模式都已
03/10 15:57, 89F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 90F
經練好幾天了 所以就這樣排 不過從之後的比賽來看 江坤
03/10 15:57, 90F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 91F
宇游擊 鄭宗哲二壘才是更好的選擇 至於為什麼陳柏毓先上
03/10 15:57, 91F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 92F
我記得曾公有提到 讓在小聯盟層級最高的先投很合理 另
03/10 15:57, 92F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 93F
外從玉米和林維恩在捷克戰和韓國戰賽後採訪來看 教練團
03/10 15:57, 93F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 94F
早在12月就排好四場雙先發的順序了 除非到賽前身體狀況
03/10 15:57, 94F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 95F
練投狀況有問題 不然教練團明顯就不調整既有規劃了 就像
03/10 15:57, 95F
→
03/10 15:57, 49分鐘前 , 96F
對日本 也是擺明就是上兩個中職雙先發
03/10 15:57, 96F
推
03/10 15:58, 48分鐘前 , 97F
選主委幹嘛
03/10 15:58, 97F
推
03/10 16:01, 45分鐘前 , 98F
投手調度安排都很合理 這場檢討換哪個人根本沒意義
03/10 16:01, 98F
推
03/10 16:01, 45分鐘前 , 99F
整個系列賽就是澳韓戰一定要拿下 所以表定就是徐若熙和
03/10 16:01, 99F
→
03/10 16:01, 45分鐘前 , 100F
古林各扛第一先發 旅美的抗第二先發 不存在中職在澳韓戰
03/10 16:01, 100F
→
03/10 16:01, 45分鐘前 , 101F
當第二先發的安排
03/10 16:01, 101F
→
03/10 16:02, 44分鐘前 , 102F
中職雙先發就是拿來在日本戰消耗掉
03/10 16:02, 102F
推
03/10 16:02, 44分鐘前 , 103F
不過得分零分 也很難取勝
03/10 16:02, 103F
推
03/10 16:07, 39分鐘前 , 104F
第一場主委先發
03/10 16:07, 104F
推
03/10 16:09, 37分鐘前 , 105F
比較好奇怎麼都沒用陳陳
03/10 16:09, 105F
推
03/10 16:13, 33分鐘前 , 106F
只有第一場應該考慮上鄭 其他都沒影響
03/10 16:13, 106F
推
03/10 16:13, 33分鐘前 , 107F
比失分率的比賽當然失分比得分更巨大
03/10 16:13, 107F
→
03/10 16:14, 32分鐘前 , 108F
看玉米的表現 下次應該不會再讓他投弱隊了吧
03/10 16:14, 108F
噓
03/10 16:21, 25分鐘前 , 109F
有得分再來問第1點
03/10 16:21, 109F
推
03/10 16:21, 25分鐘前 , 110F
不得分 永遠不會贏
03/10 16:21, 110F
推
03/10 16:22, 24分鐘前 , 111F
莊陳跟玉米本來就應該在澳洲時上場，教練亂七八糟
03/10 16:22, 111F
→
03/10 16:24, 22分鐘前 , 112F
關得分屁事，一直有人鬼擋牆，失分減少就是重點，一
03/10 16:24, 112F
→
03/10 16:24, 22分鐘前 , 113F
直鬼擋牆沒得分是要護航總教練亂搞嗎
03/10 16:24, 113F
→
03/10 16:24, 22分鐘前 , 114F
我們被淘汰是失分多，不是輸澳洲，一直人有鬼擋牆講得
03/10 16:24, 114F
→
03/10 16:24, 22分鐘前 , 115F
好累
03/10 16:24, 115F
推
03/10 16:26, 20分鐘前 , 116F
贏了就不用比失分率啊 怎麼會以失分率當前提
03/10 16:26, 116F
→
03/10 16:26, 20分鐘前 , 117F
打不到分怎麼贏
03/10 16:26, 117F
→
03/10 16:28, 18分鐘前 , 118F
因為球員盡力了，不忍苛責得0分的打線很難懂嗎...
03/10 16:28, 118F
噓
03/10 16:31, 15分鐘前 , 119F
都壓了若熙就是要贏阿，以一定會輸所以先想失分率當前題
03/10 16:31, 119F
→
03/10 16:31, 15分鐘前 , 120F
嗎？
03/10 16:31, 120F
噓
03/10 16:34, 12分鐘前 , 121F
對韓能得5分贏了，對澳被0封不能檢討打線？
03/10 16:34, 121F
→
03/10 16:35, 11分鐘前 , 122F
有誰說一定會輸嗎？贏球優先，贏不了壓低失分，就這樣
03/10 16:35, 122F
推
03/10 16:36, 10分鐘前 , 123F
第6局0:0和0:2哪個勝率高 應該不難算吧？
03/10 16:36, 123F
→
03/10 16:36, 10分鐘前 , 124F
看完9顆蛋再來預測會輸球誰都會
03/10 16:36, 124F
推
03/10 16:36, 10分鐘前 , 125F
那頂多就是玉米應該投澳啊，但好像早就安排好了，不知道怎
03/10 16:36, 125F
→
03/10 16:36, 10分鐘前 , 126F
麼決定的
03/10 16:36, 126F
→
03/10 16:37, 9分鐘前 , 127F
你當然能檢討打線，但不是我這篇要討論的點，懂？
03/10 16:37, 127F
‣ 更多 BorisDiaw 的文章
文章代碼(AID): #1fhy4xki (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BorisDiaw 的文章
文章代碼(AID): #1fhy4xki (Baseball)