[討論] 全ABS判定勢必變更棒球核心規則

看板Baseball (棒球)作者 (asew)時間1小時前 (2026/03/17 00:29), 1小時前編輯推噓8(12425)
留言41則, 15人參與, 13分鐘前最新討論串1/1
這邊的棒球核心規則就是好壞球的定義 簡單來說 現行這個實行了一百多年的好壞球定義 是在「人類裁判」的基礎上實行的 一百多年來也是人類裁判在判 也就是對於好壞球的認知 實際上是規定與數千萬次好壞球判決交織而形成的一個共識 但是ABS是只看規定不看那些判決的 在測試的時候就是有發生過不少只削到非常邊邊的球 可能過去一百多年 主審99.99%都會判壞球 打者跟投手也都認定是壞球 但打者知道在邊邊就去挑戰一下 結果因為有削到那一點點的邊 ABS就說是好球 這種狀況拿來挑戰是不太會大幅影響比賽 但我個人的觀點 如果每一球都這樣判 代表過去一百多年形塑而成的好壞球共識會消失 會大幅改變比賽內容 這時候就要問一個問題 到底是秩序冊針對好壞球的規定是真的好壞球 還是這個一百多年來針對好壞球形成的共識才是真的好壞球? 我個人認為是後者 我猜大聯盟的多數決策層也認為是後者 這個一百多年針對好壞球形成的共識 才是真的好壞球 如果是這樣 那採用全ABS又要維持原本的好壞球共識 就是要去改好壞球規則 例如可能要增加球之截面積有百分之多少通過好球帶之截面才視為好球 有人說 可是現在的ABS已經實質變更規則了 像是判定好壞球並不是三維柱狀空間(秩序冊規定) 而是二維平面的一個截面 但好壞球定義在秩序冊還是沒變 所以ABS全面接管好壞球 也只要改ABS規則去符合百年共識 不用去改棒球規則 我個人認為啦 這種說法就是很概念法學 說我沒動秩序冊定義所以沒動到核心規則 你仔細想想 當ABS要全面接管好壞球判定時 你秩序冊的定義就會變成沒用也沒意義的 ABS規則才是真的好壞球 因為沒「人」在照秩序冊判 都是照ABS規則判 那不就一樣是變更棒球核心規則嗎? 現在之所以可以兩種規則並行 是因為ABS只適用於挑戰 所以可以這樣做 全面採用ABS就是三種結果: 秩序冊規則不變、ABS照秩序冊走:大幅改變百年來的好壞球共識。 秩序冊規則不變、ABS有自己的規定:維持好壞球共識,架空秩序冊好壞球定義,實質改 變規則。 秩序冊規則改變、ABS照秩序冊走:維持好壞球共識,規則改變。 我個人認為大聯盟是三種都不想要 所以只採ABS挑戰制 這樣你秩序冊不動 由人類裁判持續去維持共識 但偶爾由ABS介入 但我個人是認為 秩序冊規則改變 ABS照秩序冊走才是正途 但棒球界應該是很難接受秩序冊直接改變好壞球定義這件事 題外話 我猜ABS判定是截面而不是柱狀 應該不是技術原因 而是有太多球真的是球皮只削到柱狀體的邊邊 例如走外角低削到邊 這樣要判好球真的是很牽強 所以才改成本壘中心的截面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.147.187.241 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773678590.A.C30.html

03/17 00:34, 1小時前 , 1F
哪有什麼一百年共同凝聚的共識 你對人類太有信心了吧
03/17 00:34, 1F

03/17 00:36, 1小時前 , 2F
沒有絕對度量的東西注定不可能精確傳遞
03/17 00:36, 2F

03/17 00:38, 1小時前 , 3F
不要說什麼一百年,我相信光是去年一整年大聯盟裁判對於邊
03/17 00:38, 3F

03/17 00:38, 1小時前 , 4F
邊角角的判決都很離散
03/17 00:38, 4F

03/17 00:39, 1小時前 , 5F
前幾篇abs文 裡面有提到做過立體但後來廢棄 原因大意就
03/17 00:39, 5F

03/17 00:39, 1小時前 , 6F
擦邊就算好球跟傳統差太多
03/17 00:39, 6F

03/17 00:42, 1小時前 , 7F
建議你看幾場KBO 根本沒感覺是電腦判的
03/17 00:42, 7F
KBO就是狀況二啊

03/17 00:43, 1小時前 , 8F
比賽一樣順順地打 不講你根本不會發現是機器判的
03/17 00:43, 8F

03/17 00:43, 1小時前 , 9F
KBO的沒必要看 因為最後會跟MLB接軌 不是KBO的
03/17 00:43, 9F

03/17 00:44, 1小時前 , 10F
做成平面放中間 至少通過本壘板軌跡長很多 比立體好球
03/17 00:44, 10F

03/17 00:44, 1小時前 , 11F
帶只要擦邊通過軌跡短也算好球比較好
03/17 00:44, 11F

03/17 00:45, 1小時前 , 12F
反正不要卡卡的就給過了 球迷就很好笑 整天哭裁判瞎眼老鼠
03/17 00:45, 12F

03/17 00:45, 1小時前 , 13F
然後再來對電子好球帶東挑西撿 沒有100分不準上路
03/17 00:45, 13F

03/17 00:46, 1小時前 , 14F
人體判決本來就有極限,所以棒球才會逐步導入重播輔助。A
03/17 00:46, 14F

03/17 00:46, 1小時前 , 15F
BS其實只是把這種「用科技補足人類誤判」的邏輯延伸到好
03/17 00:46, 15F

03/17 00:46, 1小時前 , 16F
球帶而已。
03/17 00:46, 16F

03/17 00:46, 1小時前 , 17F
當ABS技術精度大幅提升 那種壓在好球帶框線上 可以按
03/17 00:46, 17F

03/17 00:46, 1小時前 , 18F
球的面積多寡在線內線外來判決
03/17 00:46, 18F

03/17 00:47, 1小時前 , 19F
這一套建制起來 理論上就可以套用到各種場合不用再跟傳統
03/17 00:47, 19F

03/17 00:47, 1小時前 , 20F
主審養成一樣養了好幾年結果他的好球帶跟我的不盡相同
03/17 00:47, 20F

03/17 00:49, 1小時前 , 21F
而且棒球規則也不是不能改 甚至大檸檬的規則也不見得要跟
03/17 00:49, 21F

03/17 00:49, 1小時前 , 22F
棒球規則一樣 大檸檬就沒在甩WBSC的齁 怎麼棒球規則搞得跟
03/17 00:49, 22F

03/17 00:49, 1小時前 , 23F
大清律例一樣 動一個字就是毀滅傳統 改一條就是毀滅棒球一
03/17 00:49, 23F

03/17 00:49, 1小時前 , 24F
樣 = =
03/17 00:49, 24F

03/17 00:49, 1小時前 , 25F
個人覺得棒球的裁判絕對沒辦法做到公正公平 但可以帶
03/17 00:49, 25F

03/17 00:49, 1小時前 , 26F
來娛樂性增加比賽意想不到的發展
03/17 00:49, 26F
※ 編輯: asewgek (72.136.108.197 加拿大), 03/17/2026 00:51:08

03/17 00:50, 1小時前 , 27F
棒球規則早就改過非常多次了 最早4好9壞 改投手丘高度
03/17 00:50, 27F

03/17 00:51, 1小時前 , 28F
對職業聯盟來說怎樣觀賞性高就怎樣改
03/17 00:51, 28F

03/17 00:53, 1小時前 , 29F
我發現滿多人莫名的喜歡嘴削到皮判好球這件事,根本不是重點
03/17 00:53, 29F

03/17 00:53, 1小時前 , 30F
人類判的話更寬,沒削到就在判好球了,怎麼不講
03/17 00:53, 30F

03/17 00:55, 1小時前 , 31F
有abs以後裁判就會開始追求判得跟abs一樣了
03/17 00:55, 31F

03/17 00:55, 1小時前 , 32F
人類永遠在追求讓自己偷懶的方法
03/17 00:55, 32F

03/17 00:57, 1小時前 , 33F
光前提就錯了吧,哪來的共識 = =
03/17 00:57, 33F

03/17 00:57, 1小時前 , 34F
以前的科技做不到而已
03/17 00:57, 34F

03/17 01:00, 57分鐘前 , 35F
身為籃球人只能說習以為常
03/17 01:00, 35F

03/17 01:02, 55分鐘前 , 36F
殺小
03/17 01:02, 36F

03/17 01:02, 55分鐘前 , 37F
不知道在講什麼鬼,講得好像只有你自以為有“共識”的
03/17 01:02, 37F

03/17 01:02, 55分鐘前 , 38F
壞球會被判成好球一樣
03/17 01:02, 38F

03/17 01:07, 50分鐘前 , 39F
差了好球帶兩顆球判好球 這就是棒球的精髓
03/17 01:07, 39F

03/17 01:44, 13分鐘前 , 40F
我問你,你覺得WBC主審們對於好壞球有沒有你口中的"共
03/17 01:44, 40F

03/17 01:44, 13分鐘前 , 41F
識"
03/17 01:44, 41F
文章代碼(AID): #1fk2_-mm (Baseball)
文章代碼(AID): #1fk2_-mm (Baseball)