Re: [討論] 北部真的有需要三顆巨蛋嗎?

看板Baseball (棒球)作者 (office)時間2小時前 (2026/04/02 17:21), 編輯推噓4(517)
留言13則, 8人參與, 18分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
蓋幾顆都好,最終還是要走bot不要地方政府自建問題就小很多 地方政府自行規劃建設都會蓋一些莫名其妙的規格 例如屏東棒球場,春訓需求國際賽規格 再回到此議題上 不管地方政府需求怎開,到最後實打實拿錢出來的廠商就會評估需求 如果地點可接受,自然有廠商得標 反之如果是淡海那種,也沒廠商要標自然沒蚊子館問題 也不用預設幾顆,這廠商投標自然會煩惱 不要到最後跟當初酸遠雄死要錢一樣就好 當初大巨蛋根本沒廠商要標,遠雄在黑暗時期得標 結果走出黑暗時期就酸死要錢 怎不看當時職棒母球團都不標? 所以不論新北桃園還是台中,最好是母球團自己去標 自然是最好 ※ 引述《lawyer94》之銘言 : 台北大巨蛋剛開始嚐鮮期,票房還不錯,但隨著時間經過,票房開始往下降,更不用說未 : 來票價漲價,只會雪上加霜 : 如果說演唱會有需求,那台北大巨蛋也沒被塞滿啊,而且除了大巨蛋,還有小巨蛋跟北流 : ,真的有需要那麼多演唱會場地嗎?而且又不是只辦在北部... : 連最精華的台北大巨蛋都這樣了,更何況另外兩顆巨蛋,地點都不怎麼樣,真的是有理性 : 思考過,而不是政府自己一頭熱嗎...? : 大家是不是都忘記當初蓋台北大巨蛋,光營造商問題就有夠坎坷了...? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775121683.A.2A0.html

04/02 17:35, 1小時前 , 1F
BOT還真的不太需要擔心 有利頭自然有廠商投標
04/02 17:35, 1F

04/02 17:46, 1小時前 , 2F
廠商要是有賺錢有微笑就
04/02 17:46, 2F

04/02 17:55, 1小時前 , 3F
遠雄大巨蛋的發展跟現在京華城案一樣有趣
04/02 17:55, 3F

04/02 17:55, 1小時前 , 4F
尤其當初把遠雄往死裡噴,結果最後....
04/02 17:55, 4F

04/02 17:57, 1小時前 , 5F
大巨蛋有一部分也是遠雄自己搞得
04/02 17:57, 5F

04/02 17:58, 1小時前 , 6F
未按圖施工,想先做再變更
04/02 17:58, 6F

04/02 18:00, 1小時前 , 7F
促參案一堆,出事的少,標不出去的多
04/02 18:00, 7F

04/02 18:42, 42分鐘前 , 8F
大巨蛋被拖那麼久…
04/02 18:42, 8F

04/02 19:01, 23分鐘前 , 9F
屏東那個蓋一堆座位沒春訓設施真的無言
04/02 19:01, 9F

04/02 19:01, 23分鐘前 , 10F
就完全不懂棒球生態的公務員隨便弄個公版交差
04/02 19:01, 10F

04/02 19:06, 18分鐘前 , 11F
講的好像BOT很簡單一樣,看看那顆大巨蛋、台北雙子星,
04/02 19:06, 11F

04/02 19:06, 18分鐘前 , 12F
已經那麼好的標的了,還要搞好幾年,得標廠商搞不定,一
04/02 19:06, 12F

04/02 19:06, 18分鐘前 , 13F
直流標....
04/02 19:06, 13F
文章代碼(AID): #1fpZKJAW (Baseball)
文章代碼(AID): #1fpZKJAW (Baseball)