[討論] 難道當初蓋亞太時都沒做噪音評估嗎？

看板Baseball (棒球)作者YongBurger (阿Yong)時間1小時前 (2026/04/21 14:47)推噓11(13推 2噓 17→)

留言32則, 16人參與討論串1/1

#1fvjtHNx (Baseball) 這篇連結裡面的新聞，某位議員提到一段話：「顯見噪音問題已對健康與生活造成實質衝擊...... 凸顯市府在推動重大體育建設時，環境影響評估與配套措施明顯不足。」難道，當初環評都沒有做相關評估嗎？廢話，當然有阿以下的資訊與圖表截圖，來自於2017年【亞太國際棒球訓練中心興建計畫環境影響說明書】在噪音評估中，參考美國環境保護署 (EPA) 環境影響評估準則歸類，來擬定影響程度指標；下圖當中能看到，大多情況需達「中度影響」以上，才需要做減輕對策。 https://i.urusai.cc/t6WAQ.jpg

亞太噪音評估工作採用環保署「營建工程噪音評估模式技術規範」所認可之 CadnaA噪音電腦模式，並且偵測包含「環館路住宅」、「長和路住宅」、「臺史博」跟「安南醫院」等周邊噪音敏感點。 https://i.urusai.cc/VYcxe.jpg

====== 【交通噪音】在交通噪音上，使用最大進場人數 (25,000人) 模擬時，主要對周邊住宅會產生「輕微影響」。 https://i.urusai.cc/ryis5.png

====== 【加油聲噪音】觀眾加油聲則參考2015年桃園棒球場，在臺灣大賽期間的噪音監測值，最大值約106 dB(A)；使用CadnaA面源模擬後，大致可得到以下圖表（加油聲噪音模擬結果輸出摘要表） https://i.urusai.cc/LB5v2.png

（日間加油聲噪音CadnaA模擬圖） https://i.urusai.cc/u6eFQ.jpg

（夜間加油聲噪音CadnaA模擬圖） https://i.urusai.cc/Sz5od.jpg

上述圖表皆顯示，賽事噪音對周圍住宅區最多就是「輕微影響」。然後報告還提到，「若長和路旁住宅之住戶配合關窗措施後，一般鋁窗（上下未有氣密處理之窗戶）、氣密窗、氣密隔音窗及雙層隔音窗隔音效能分別為12~14、14~15、14~29及18~31dB，能有效減低音量，減少對周遭民眾之影響」。 ====== 【加油聲振動】因為沒有相關振動量基準可以參考，所以使用「重力位能」來換算；假設每人體重為60kg，跳起來落下的距離為0.15m，有25,000位一起跳動時，透過重力位能公式換算 (Ug=mgh) 能量釋放約為25,000*60*9.8*0.15=2,205,000(J) =2.20E+06(J) <4.19E+06 （芮氏規模1.2）而芮氏規模<1級時，振動<55dB，低於日本振動規制法施行細則振動基準之第一種區域65 dB 而離球場最近的敏感點（環館路住宅，約35m），在距離衰減的情況下，55 dB 振動量僅剩28.9 dB，而到160m外的臺史博時，已無振動量產生，故營運階段振動造成之影響輕微。 === 總結在噪音振動部分，當初的環評都是沒有太大問題的，而且加油聲噪音已經參考2015TS了，那可是「明星無安打」的那年欸！參考價值應該很高吧不過，確實沒有在環評報告裡面看到「光害」的相關分析，僅稍微提及「光害」對保育類動物的影響，這可能是比較麻煩的地方。以上資訊統整，啊因為自己也不是這方面背景的，只能看著文字圖表照本宣科，如果有這方面背景的鄉民，也歡迎多加補充資訊>< -- 愛的魔力轉圈圈 https://i.imgur.com/G6fBfSG.gif