Re: [新聞] 看棒球要遠雄施捨檔期?議員批北市府失能:大巨蛋為棒球而建,卻變演唱會場館?

看板Baseball (棒球)作者 (小笨蛋)時間1小時前 (2026/05/11 16:14), 39分鐘前編輯推噓18(21342)
留言66則, 31人參與, 13分鐘前最新討論串2/3 (看更多)
推文可以先推一排遠雄粉 這就是台灣人,什麼成本、什麼風險都不要,人家成功賭對了就開始用情勒、用民粹來獲 取利益 當初會蓋這顆蛋是因為棒球沒錯,但在當時的時空環境有人覺得中職可以在大巨蛋裡辦比 賽嗎?在當時也沒有現在這麼多的演唱會經濟商機,百貨商場也沒現在這麼發達 用現在的時空環境這顆台北大巨蛋根本輪不到遠雄蓋,遠雄也搶不贏其他大財團 當時bot條件合約就寫在那,那些商業設施和一年要給多少運動賽事都在bot合約裡,那當 時為何沒有其他財團要蓋,因為在當時多數人覺得就算是這樣的bot條件蓋這顆蛋還是沒 有什麼利潤 遠雄後來亂搞被勒令停工這是遠雄罪有應得也是他們該付出的代價,現在從地方到中央政 府也都認可遠雄的改善所以大巨蛋才能完工啟用 這中間遠雄也有說不然解約市政府鑑價買回,但當時根本沒人想接也沒人覺得這有利可圖 所以市議會不分黨派都不同意買回包括新聞裡的這位議員,當時可能買回的價格現在回頭 來看根本很便宜 現在來看市府當初買回蓋好再ot給中職有錢的財團是最好的方案,但當時的時空環境沒人 覺得這是可行的 不要說當時,在大巨蛋完工啟用前的前幾年ptt有多少人有預測到中職有現在的榮景?有 多少人有預測到中職一年對大巨蛋有這麼多的需求場次? 沒有!所以當時多數人關心的是大巨蛋的公安問題根本沒人關心合約內一年中職可以在大 巨蛋辦幾場比賽,甚至有人覺得遠雄要來拜托中職多排幾場比賽,因為當時台灣也沒有哪 麼多需要這麼大場地的演唱會需求,高雄演唱會經濟是這幾年的事而已,以前的世運主場 館一年根本辦沒幾場演唱會 議員、球迷在場次上是拿遠雄沒辦法的,去要求改善下雨漏水問題還有大巨蛋棒球場和其 他商業設施的公安問題這才是遠雄怕的和讓球迷、市民和全民有更好、更安全的看球環境 在大巨蛋這件事你只能說遠雄賭對了,棒球12強奪冠、大型演場會、室內大型活動需求這 些都沒有人預測到 大巨蛋運動場次這問題在大巨蛋完工啟用前台北市某議員在議會和她的直播中都有提到, 我在當時ptt也有推文說這問題,但當時ptt根本沒多少人覺得這是問題,因為當時ptt很 多人認為中職只有總冠軍有可能辦在大巨蛋而且還只是可能,亞太棒球場也一樣,ptt以 前多少人推文說亞太太偏僻平日票房會比台南還差甚至假日也不會多好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.10.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778487296.A.B9D.html

05/11 16:19, 1小時前 , 1F
當初中職沒有球團直接投資的情況,現在照合約再怎樣也
05/11 16:19, 1F

05/11 16:19, 1小時前 , 2F
不可能變成最優先、也沒道理,換成中職球團母企業蓋的
05/11 16:19, 2F

05/11 16:19, 1小時前 , 3F
合約中沒有的會讓嗎
05/11 16:19, 3F

05/11 16:19, 1小時前 , 4F
現在六日沒破萬要被笑 以前週二破2000要被說這樣很高了
05/11 16:19, 4F

05/11 16:20, 1小時前 , 5F
誰都知道大巨蛋沒賺頭,所以才給他蓋商場啊==
05/11 16:20, 5F
那些商場又不是只有遠雄蓋才有其他財團為何當時不去蓋?因為當時覺得就算這樣利潤還 是太少沒興趣,誰知道現在光大巨蛋場地本身需求就這麼大 ※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:25:27

05/11 16:21, 1小時前 , 6F
其實就是合約問題。板上一堆人說什麼當初就是為了
05/11 16:21, 6F

05/11 16:21, 1小時前 , 7F
體育用途、已經給他商場有讓利了所以體育優先,但
05/11 16:21, 7F

05/11 16:21, 1小時前 , 8F
問題是回到合約層面他就是沒有違規,所以也沒辦法
05/11 16:21, 8F

05/11 16:22, 1小時前 , 9F
大巨蛋動工那一年是興農全本土第二年
05/11 16:22, 9F

05/11 16:22, 1小時前 , 10F
問一句 漏水修好了嗎
05/11 16:22, 10F

05/11 16:22, 1小時前 , 11F
北市也沒道理要幫中職爭啊,怎樣也是體育賽事比例,遠
05/11 16:22, 11F

05/11 16:22, 1小時前 , 12F
雄也就只要滿足賽事比例這而已
05/11 16:22, 12F

05/11 16:24, 1小時前 , 13F
當初不是問過一輪但沒人要買,結果現在真香
05/11 16:24, 13F

05/11 16:25, 1小時前 , 14F
人家照合約排,沒問題沒低於合約要求,只能罵爽的
05/11 16:25, 14F

05/11 16:26, 1小時前 , 15F
反正新聞就是釣魚 真被釣還是故意被釣不知道
05/11 16:26, 15F

05/11 16:27, 1小時前 , 16F
你想周末 演唱會也想周末 想要大巨蛋不如談談平日怎麼分
05/11 16:27, 16F

05/11 16:27, 1小時前 , 17F
反正遠雄有給合規的場次 再怎麼鬧也就那樣 不如先思考
05/11 16:27, 17F

05/11 16:27, 1小時前 , 18F
是不是真的需要那麼多大巨蛋場次
05/11 16:27, 18F
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:29:50

05/11 16:28, 1小時前 , 19F
大巨蛋沒賽後演唱會+贈品的話 算一算成本搞不好回主場
05/11 16:28, 19F

05/11 16:28, 1小時前 , 20F
打還比較有賺頭
05/11 16:28, 20F

05/11 16:29, 1小時前 , 21F
簡七段就是來鬧的而已 自己打自己臉的事還少了嗎
05/11 16:29, 21F
ptt那些推文的還有網路上那些球迷不也一樣,大家都是在自己打臉自己

05/11 16:29, 1小時前 , 22F
什麼遠雄粉棒球粉都沒意義,就是看合約
05/11 16:29, 22F

05/11 16:30, 1小時前 , 23F
叫人別辦演唱會 那你球賽賽後有種也別辦演唱會啊
05/11 16:30, 23F
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:32:01

05/11 16:30, 1小時前 , 24F
也不說別人多愛錢棒球多純粹,都是商業
05/11 16:30, 24F

05/11 16:32, 1小時前 , 25F
想吵先包一週大巨蛋 二~日打滿純球賽再來想想
05/11 16:32, 25F

05/11 16:32, 1小時前 , 26F
雙方當時都談好的東西,現在出來吵這些 不就單純馬後炮而已
05/11 16:32, 26F

05/11 16:33, 1小時前 , 27F
看這季球團還有沒有反應太少場要多場次就知道
05/11 16:33, 27F

05/11 16:39, 1小時前 , 28F
當初哪來沒人要蓋,不要亂造謠
05/11 16:39, 28F

05/11 16:40, 1小時前 , 29F
合約怎麼寫就怎麼走 商場也是寫在合約裡了
05/11 16:40, 29F

05/11 16:40, 1小時前 , 30F
而且也不是沒人可以接手大巨蛋,是遠雄開天價
05/11 16:40, 30F
那是現在,當初大巨蛋出事還沒蓋好前遠雄就說不然市政府鑑價買回,你說的天價是完工 啟用後成功了才是新聞傳的600億價格,人家賭對了你要遠雄用當初沒人要偏宜的價格賣 給你你覺的有可能嗎?合理嗎?遠雄股東會同意? ※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:45:58

05/11 16:41, 1小時前 , 31F
別的財團蓋了 大概也是吵一樣的東西啦
05/11 16:41, 31F

05/11 16:41, 1小時前 , 32F
看合約就是遠雄粉~那會長也沒出面那是不是也是?
05/11 16:41, 32F

05/11 16:42, 1小時前 , 33F
鄉民嘴炮是沒錯 但民代要求政府違法這可不是好笑的程度而已
05/11 16:42, 33F

05/11 16:42, 1小時前 , 34F
鄉民比民代還要守法就知道多可悲
05/11 16:42, 34F

05/11 16:45, 59分鐘前 , 35F
顏色不對啦(逃
05/11 16:45, 35F

05/11 16:46, 58分鐘前 , 36F
鄉民都覺得蓋好了就該原價賣出 不然就是貪 厲害了
05/11 16:46, 36F

05/11 16:48, 56分鐘前 , 37F
2014年懶人包還有
05/11 16:48, 37F

05/11 16:49, 55分鐘前 , 38F
合約又不可能盡善盡美,有心搞它,絕對可以,契約解釋
05/11 16:49, 38F

05/11 16:49, 55分鐘前 , 39F
問題
05/11 16:49, 39F

05/11 16:49, 55分鐘前 , 40F
那位就來亂的
05/11 16:49, 40F

05/11 16:50, 54分鐘前 , 41F
還有不要以為這裡可以造謠
05/11 16:50, 41F

05/11 16:50, 54分鐘前 , 42F
剛開始又不只遠雄也有其他廠商投啊,且中間蓋出一堆有問題
05/11 16:50, 42F

05/11 16:50, 54分鐘前 , 43F
的新聞都快爛尾了其他廠商當然不願接,這案搞的一堆人犯上
05/11 16:50, 43F

05/11 16:50, 54分鐘前 , 44F
官司還遠雄賭對了,真他媽好笑。
05/11 16:50, 44F
這和合約規定一年要給多少運動場次是兩回事,遠雄那些違法、違規的事該法辦該關的關 、該損失的就損失,不能因為這樣就要求遠雄合約外的事。台北捷運木柵線後來台北市政 府拿回來自己蓋好但違約的部份一樣被判賠要賠錢給馬特拉,這道理都一樣,不是部份錯 了和有問題其他合法、合規的部份你就可以要求人加賠償讓利 ※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:59:34

05/11 16:55, 49分鐘前 , 45F
不然市政府買回來啊
05/11 16:55, 45F

05/11 16:56, 48分鐘前 , 46F
中職沒有任何球團直接投資吧
05/11 16:56, 46F

05/11 16:57, 47分鐘前 , 47F
你說當初沒人想到,我有啊,但我只是小老百姓,所以這不
05/11 16:57, 47F

05/11 16:57, 47分鐘前 , 48F
就是主管機關政府應該把關的嗎
05/11 16:57, 48F

05/11 16:59, 45分鐘前 , 49F
誰出錢誰講話啦
05/11 16:59, 49F

05/11 17:01, 43分鐘前 , 50F
文寫得很漂亮 場次沒辦法 但漏水有辦法嗎XD 還是一樣沒
05/11 17:01, 50F

05/11 17:01, 43分鐘前 , 51F
皮條阿
05/11 17:01, 51F

05/11 17:02, 42分鐘前 , 52F
我就問遠雄哪裡怕
05/11 17:02, 52F
所以議員要罵的是漏水的問題這才是市政府應該和可以去要求、開罰遠雄的,打場次問題 遠雄根本不怕 ※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 17:05:06

05/11 17:09, 35分鐘前 , 53F
從推文看得出有些人邏輯真的是偏爛 難怪被原PO打臉
05/11 17:09, 53F

05/11 17:15, 29分鐘前 , 54F
等40年後整顆蛋都移交給市政府,中職再去跟市政府
05/11 17:15, 54F

05/11 17:15, 29分鐘前 , 55F
要場次吧,現在遠雄營運期間當然是要想要利益最大
05/11 17:15, 55F

05/11 17:15, 29分鐘前 , 56F
化要想先回本啊
05/11 17:15, 56F

05/11 17:21, 23分鐘前 , 57F
對老球迷來說能在例行賽到巨蛋看比賽很幸福了
05/11 17:21, 57F

05/11 17:23, 21分鐘前 , 58F
吵幾場有道理 但憑政治口水又沒辦法重簽契約
05/11 17:23, 58F

05/11 17:23, 21分鐘前 , 59F
打臉
05/11 17:23, 59F

05/11 17:25, 19分鐘前 , 60F
其實可以單純一點,增加優先條款 雙方同意即可
05/11 17:25, 60F

05/11 17:26, 18分鐘前 , 61F
價格可以喬 條款也可以喬吧
05/11 17:26, 61F

05/11 17:26, 18分鐘前 , 62F
當初的確沒人要標啊,不然怎麼會簽0回饋,還一直被改
05/11 17:26, 62F

05/11 17:26, 18分鐘前 , 63F
設計
05/11 17:26, 63F

05/11 17:27, 17分鐘前 , 64F
雄粉: 我的sogo快開了 到時就是我全都要
05/11 17:27, 64F

05/11 17:31, 13分鐘前 , 65F
所以遠雄會怕那段就是說漂亮話打高空啊,現在是制衡失能
05/11 17:31, 65F

05/11 17:31, 13分鐘前 , 66F
問題不是跟遠雄談哪個議題問題
05/11 17:31, 66F
文章代碼(AID): #1g0P00kT (Baseball)
文章代碼(AID): #1g0P00kT (Baseball)