PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] 洪一中不滿改判結果發言惹議　中職發聲明盼尊重：用詞實為不妥

看板Baseball (棒球)作者 (森上梅友前)時間1小時前 (2026/07/05 22:56), 1小時前編輯推噓49(56推 7噓 129→)
留言192則, 53人參與, 18分鐘前最新討論串1/1
洪一中不滿改判結果發言惹議　中職發聲明盼尊重：用詞實為不妥 記者陳柏翰/綜合報導 中華職棒台鋼雄鷹今（5）日在澄清湖主場以4：1擊退統一7-ELEVEn獅，不過賽中卻出現 爭議場面，雄鷹總教練洪一中不認同電視輔助判決結果，賽後接受媒體採訪時表示，「難 道我要去烏西（oo-se，賄賂、討好之意）技術委員？」對此，中職晚間發出聲明，還原 判決結果出爐後與洪總的對話，並指出改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確改 判依據，始得進行改判。至於洪總「烏西」一說，中職認為不妥，仍應以專業為基礎，維 持彼此之尊重。 洪一中不滿改判判決　「難道我要去『烏西』技術委員？」一說惹議 此次爭議出現在3局上，獅隊新秀王翾祐敲出安打後發動盜壘，二壘審原本判定出局，但 獅隊總教練林岳平提出挑戰，經過電視輔助判決，裁判改判盜壘成功。雄鷹總教練洪一中 無法接受，並走出休息室，與裁判群進行激烈爭論。賽後洪總接受媒體採訪時不滿表示， 「沒有明確畫面，但技術委員投票改判。」更脫口說出，「難道我要去『烏西』技術委員 ？」 中職發出聲明回應　認為洪一中用詞不妥 針對洪總賽後發言，中職晚間發出聲明，「今日在場上之重播輔助判決，僅洪總一再重複 表達沒有改判依據，裁判員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後，認定並未 tag到跑者，因此進行改判。」至於洪總指技術委員投票決定，中職表示，「是指技術委 員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確改判依據，始得進行改判。本日判決案 例也依此原則判定。」 而對於洪總以「難道要我去烏西技術委員」之用詞，中職認為實為不妥，「對於涉及判決 意見之發言，仍應以專業為基礎，維持彼此之尊重。」 中職曾在2024年修正技術室配置　「小房間」4人討論判定 2024年8月14日，中職曾經修改過重播輔助判決的配置，由資深裁判加入技術室畫面判讀 ，提升重播輔助判決準確性。當時聯盟新聞稿指出，比賽中若提出電視輔助判決，場內資 深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，提升判 決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達給總教 練與現場觀眾判決原意。 聯盟當時指出，由資深裁判員加入輔助判決討論，裁判員更容易對外說明判決內容，讓場 內所有人員更清楚最終判決與依據。若遇到較複雜的判決，需跟總教練與現場觀眾說明時 ，由進入技術室參與審視與討論之資深裁判員以麥克風進行判決說明，資訊會更清楚。 https://www.nownews.com/news/6853595 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.85.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783263404.A.558.html
→
07/05 22:56, 1小時前 , 1F
不妥然後呢
07/05 22:56, 1F
→
07/05 22:58, 1小時前 , 2F
上次紅腫228違規說要罰 罰多少說來聽聽?
07/05 22:58, 2F
推
07/05 23:00, 1小時前 , 3F
誰敢惹
07/05 23:00, 3F
推
07/05 23:01, 1小時前 , 4F
笑聯盟也不敢怎樣
07/05 23:01, 4F
推
07/05 23:01, 1小時前 , 5F
孬種聯盟
07/05 23:01, 5F
推
07/05 23:01, 1小時前 , 6F
會長敢禁賽嗎
07/05 23:01, 6F
→
07/05 23:02, 1小時前 , 7F
以後不明確不用維持原判了 直接投票決定
07/05 23:02, 7F
→
07/05 23:02, 1小時前 , 8F
紅中什麼地位 聯盟敢罰？
07/05 23:02, 8F
→
07/05 23:02, 1小時前 , 9F
一碼歸一碼 所以小房間問題要不要改善
07/05 23:02, 9F
→
07/05 23:02, 1小時前 , 10F
還需要投票代表很明確嗎
07/05 23:02, 10F
→
07/05 23:03, 1小時前 , 11F
敢罰44看
07/05 23:03, 11F
→
07/05 23:03, 1小時前 , 12F
很明顯不敢就事論事，只好把風向帶到用詞不妥這樣
07/05 23:03, 12F
推
07/05 23:04, 1小時前 , 13F
中職一直以來都是多數決 是要改善甚麼
07/05 23:04, 13F
噓
07/05 23:04, 1小時前 , 14F
你一個總教練都可以講這種貶低聯盟的話，聯盟不表示，
07/05 23:04, 14F
→
07/05 23:04, 1小時前 , 15F
以後有什麼資格用同樣甚至更嚴格標準要求球迷甚至民眾
07/05 23:04, 15F
→
07/05 23:04, 1小時前 , 16F
？
07/05 23:04, 16F
→
07/05 23:04, 1小時前 , 17F
台鋼得到改判也是靠多數決
07/05 23:04, 17F
推
07/05 23:04, 1小時前 , 18F
你自己要說那句 風向? 針對判決討論就好 OK?
07/05 23:04, 18F
→
07/05 23:04, 1小時前 , 19F
每一隊小房間都是多數決 怎麼多數決突然有問題了
07/05 23:04, 19F
※ 編輯: katsuura (114.136.32.120 臺灣), 07/05/2026 23:05:16
推
07/05 23:05, 1小時前 , 20F
有夠軟，不妥叫嚴正聲明。其他教練可能直接被趕出場
07/05 23:05, 20F
→
07/05 23:05, 1小時前 , 21F
明顯能推翻要怎麼不一致 都不一致要怎麼推翻 不矛盾嗎
07/05 23:05, 21F
推
07/05 23:06, 1小時前 , 22F
可能覺得現在環境太好不習慣 想回到過去黑暗期了
07/05 23:06, 22F
→
07/05 23:06, 1小時前 , 23F
有規定小房間一定要一致決才能改判嗎？就好奇這個
07/05 23:06, 23F
→
07/05 23:06, 1小時前 , 24F
不會阿一致決有一個眼睛不好怎麼辦
07/05 23:06, 24F
→
07/05 23:06, 1小時前 , 25F
把風向推給紅中亂講話 又不敢罰錢喔
07/05 23:06, 25F
→
07/05 23:07, 1小時前 , 26F
多數決才是合理的吧
07/05 23:07, 26F
→
07/05 23:07, 1小時前 , 27F
為什麼要有小房間？關鍵畫面不能直接播在大螢幕上看嗎？
07/05 23:07, 27F
→
07/05 23:07, 1小時前 , 28F
越是爭議，需要判定的畫面不是本來就存在看法不同的空間
07/05 23:07, 28F
→
07/05 23:07, 1小時前 , 29F
？
07/05 23:07, 29F
→
07/05 23:07, 1小時前 , 30F
小房間投票決定有啥問題阿 你們每個人看得都一樣嗎?不懂
07/05 23:07, 30F
→
07/05 23:08, 1小時前 , 31F
有人意見不同就直接原判 搞這麼麻煩幹嘛
07/05 23:08, 31F
噓
07/05 23:08, 1小時前 , 32F
原來看很久看不出來可以用投票多數決 長知識了
07/05 23:08, 32F
噓
07/05 23:08, 1小時前 , 33F
這要罰錢吧 別軟了
07/05 23:08, 33F
→
07/05 23:08, 1小時前 , 34F
反這個有什麼道理 陪審團也是靠投票阿
07/05 23:08, 34F
→
07/05 23:08, 1小時前 , 35F
聯盟一直都是說 多數決 怎麼突然今天變成萬惡的了
07/05 23:08, 35F
→
07/05 23:08, 1小時前 , 36F
看法不同 結果不信場上最近的裁判 不覺得好笑嗎
07/05 23:08, 36F
→
07/05 23:08, 1小時前 , 37F
台鋼得利時 紅中怎沒出來吵多數決改判不行
07/05 23:08, 37F
還有 115 則推文
推
07/05 23:48, 43分鐘前 , 153F
然而裁判沒回應 那是在解釋什麼？
07/05 23:48, 153F
推
07/05 23:49, 42分鐘前 , 154F
所以有明確畫面嗎？
07/05 23:49, 154F
→
07/05 23:49, 42分鐘前 , 155F
至於紅中的發言該罰就罰
07/05 23:49, 155F
→
07/05 23:50, 41分鐘前 , 156F
壘審站比較近所以他是對的 壘審是有慢放嗎 站一公尺近
07/05 23:50, 156F
→
07/05 23:50, 41分鐘前 , 157F
看比較清楚還是放0.25倍速看比較清楚？
07/05 23:50, 157F
推
07/05 23:50, 41分鐘前 , 158F
一票就想推翻結果 不是喔不是這樣子喔
07/05 23:50, 158F
推
07/05 23:52, 39分鐘前 , 159F
所以說紅中很厲害，所有人被他的話帶著跑
07/05 23:52, 159F
→
07/05 23:52, 39分鐘前 , 160F
以後裁判要錄音自保了
07/05 23:52, 160F
推
07/05 23:54, 37分鐘前 , 161F
所以有明顯的改判證據嗎
07/05 23:54, 161F
推
07/05 23:59, 32分鐘前 , 162F
那畫面就是可以證明沒有摸到啊 連衣角都是正常擺動
07/05 23:59, 162F
推
07/06 00:01, 30分鐘前 , 163F
有沒有證據去看cpbltv37:25處的鏡頭 依照那個鏡頭改判根
07/06 00:01, 163F
→
07/06 00:01, 30分鐘前 , 164F
本正確
07/06 00:01, 164F
→
07/06 00:01, 30分鐘前 , 165F
不知道要吵什麼 吵前幾天的case還比較正常
07/06 00:01, 165F
推
07/06 00:03, 28分鐘前 , 166F
一致決?如果有一個人立場一面倒 偏要跟其他人唱反調
07/06 00:03, 166F
推
07/06 00:03, 28分鐘前 , 167F
可以這樣講話的嗎…好可怕喔….
07/06 00:03, 167F
→
07/06 00:04, 27分鐘前 , 168F
萬一改判出問題，等於是讓所有人一起背鍋
07/06 00:04, 168F
→
07/06 00:04, 27分鐘前 , 169F
這有點過了吧
07/06 00:04, 169F
推
07/06 00:05, 26分鐘前 , 170F
就是憑證據判決，哪有什麼問題
07/06 00:05, 170F
推
07/06 00:05, 26分鐘前 , 171F
沒明顯證據可以改判的話乾脆全部改投票就好，也沒必要花時
07/06 00:05, 171F
→
07/06 00:05, 26分鐘前 , 172F
拿不出證據就是原判
07/06 00:05, 172F
→
07/06 00:05, 26分鐘前 , 173F
間看畫面，反正重點是小房邊有投票權的人，跟畫面無關
07/06 00:05, 173F
→
07/06 00:06, 25分鐘前 , 174F
如果靠小房間投票，那為什麼不直接採用裁判認定就好
07/06 00:06, 174F
推
07/06 00:06, 25分鐘前 , 175F
的卻荒謬
07/06 00:06, 175F
→
07/06 00:06, 25分鐘前 , 176F
連輔助重播判決的基本精神都可以違背，沒有討論的必要
07/06 00:06, 176F
→
07/06 00:07, 24分鐘前 , 177F
裁判都已經裁決了，如果要投票怎麼不是採用第一線的判斷
07/06 00:07, 177F
推
07/06 00:07, 24分鐘前 , 178F
職業運動原來不是看證據 是看投票阿???
07/06 00:07, 178F
推
07/06 00:07, 24分鐘前 , 179F
再次強調 沒有證據改判是紅中說的
07/06 00:07, 179F
→
07/06 00:07, 24分鐘前 , 180F
如果要無條件相信紅中言論不理會聯盟聲明
07/06 00:07, 180F
→
07/06 00:07, 24分鐘前 , 181F
那這些人也不需要出來評論了 反正紅中說什麼就是什
07/06 00:07, 181F
→
07/06 00:07, 24分鐘前 , 182F
麼
07/06 00:07, 182F
→
07/06 00:08, 23分鐘前 , 183F
輔助判決本來就是看完畫面再來投票有沒有需要改
07/06 00:08, 183F
→
07/06 00:08, 23分鐘前 , 184F
早就行之有年 到底是在吵什麼啦
07/06 00:08, 184F
→
07/06 00:08, 23分鐘前 , 185F
有意見叫紅中去領隊會議之後改紅中決啦
07/06 00:08, 185F
→
07/06 00:09, 22分鐘前 , 186F
該罰就罰，還發聲明勒
07/06 00:09, 186F
推
07/06 00:10, 21分鐘前 , 187F
其實一直都是看完投票啊 …之前怎麼沒意見== 下次領隊會
07/06 00:10, 187F
→
07/06 00:10, 21分鐘前 , 188F
議改成紅中決定吧
07/06 00:10, 188F
→
07/06 00:11, 20分鐘前 , 189F
啊領隊會議要共識決 應該不會過XD
07/06 00:11, 189F
推
07/06 00:13, 18分鐘前 , 190F
如果不懂規則的新啾迷建議去查一下規則
07/06 00:13, 190F
→
07/06 00:13, 18分鐘前 , 191F
不要出來秀下限 這都不知道執行多久了
07/06 00:13, 191F
推
07/06 00:13, 18分鐘前 , 192F
要改判應該要提出是哪個角度看到什麼給對方知道阿
07/06 00:13, 192F
‣ 更多 katsuura 的文章
文章代碼(AID): #1gId2iLO (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 katsuura 的文章
文章代碼(AID): #1gId2iLO (Baseball)