Re: [討論] 只給林子偉二壘安打很奇怪吧

看板Baseball (棒球)作者driftfirn (dust)時間1小時前 (2026/09/04 19:53)推噓1(4推 3噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ProducerChen (小陳製片)》之銘言： : 先上影片 : https://www.threads.com/@e7s3nnnnnn/post/Dc3PjEVj32e : 大巨蛋吱邦戰林子偉擊出右外野飛球 : 童堉誠在界內用手套前緣攔住球卻在翻滾中掉球 : 林子偉也先繞完四個壘包回到本壘 : 富邦野手群當下就是在跟裁判爭取沒有把球傳回本壘 : 因沒有第二動作一壘審陳乃瑞本來一開始就判漏球沒有完成接殺 : 但一開始判的是界內後來判界外球?_? : 於是樂天啟用電視輔助判決 : 張展榮裁判說明算安打給兩個壘包 : 但這就很奇怪了啊你沒有判死球狀態 : 這也不是什麼場地安打為什麼只給兩個壘包?? 這個判決的邏輯應該是這樣，我們把時間線拆開來看外野手界內觸球 ↓ 一壘審判界內 ↓ 外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地 ↓ 打者上二壘 ↓ 一壘審手勢為球觸地 ↓ 一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前 ↓ 打者回本壘，外野手沒有回傳動作從這裡面我們可以看出，外野手自由手沒有觸球動作，也沒有傳球意圖不管他是被裁判判決影響，還是被裁判阻擋傳球路徑也就是說，這個play當中沒有第二動作的爭議打者看見一壘審球觸地手勢後，很積極的往本壘衝所以照規則講，打者回本壘得分是算的問題就出在一壘審隨後比出界外手勢，這個界外手勢影響了外野手的防守作為及打者的進壘動作該怎麼解讀這個界外手勢，我認為應該理解成『死球狀態』那我們就回推這個play的依猜判判決的當下邏輯外野手界內觸球（未死球） ↓ 一壘審判界內（未死球） ↓ 外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地（未死球） ↓ 打者上二壘（未死球） ↓ 一壘審手勢為球觸地（未死球） ↓ 一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前（死球）但我們都知道，界內處球後球用各種方式滾至界外皆為『活球狀態』在這個過程中，要被判死球的要件是：原為活球的球經過自然或人為干擾而無法讓野手第一時間處理球比如卡在廣告帆布內、球場邊緣溝槽或進入觀眾席這時裁判的手勢就會為『界內活球→界外死球』也就是說，今天一壘審的判決手勢，需要在球出界外後無法第一時間處理的狀況下才成立所以我認為一壘審最後的界外手勢是多餘的而最後為什麼給2B，從上面的邏輯來看這個連續的判決的最終判決就是所謂的『場地規則二壘安打』至於合不合理見仁見智有人說，這球如果改判HR會被笑死確實會被笑死，所以給了一隻2B，讓主隊客隊重點還有裁判組，都有台階下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788522797.A.FB3.html