看板
[ Baseball ]
討論串[分享] 新竹棒球場 判決書
共 5 篇文章
內容預覽:
審計室證實：未驗收就開賽 斥資12億元原地重建的新竹棒球場後續改善備受關注，新竹市政府審計室在最新總決算審核報告中，指出4大缺失，包括市府未妥為督導專案管理、監造及統包廠商履約情形，且統包廠商依錯誤的設計圖說施作，甚至草皮養護期未達9個月，還未完工驗收就開賽，排水不良等缺失，已向監察院報告。. by
(還有22個字)
內容預覽:
不知道這位 duo05182 網友有沒有仔細看過你自己貼的截圖？. 你截的法院判決第一行就已經講「綜認系爭工程尚未驗收完成」. 接下來第二行第三行講球場已經被市府大規模開挖，所以驗收完成已經不可能發生. 法院沒有說比賽過等於驗收完成 好嗎. 不要一直截圖到處貼然後造謠. 法院講的是已經比賽過，所以代
(還有220個字)
內容預覽:
民事訴訟的結果會受到原、被告雙方在訴訟中的主張和答辯影響，而原、被告雙方為. 1. 什麼要做特定的主張和答辯，也都會有自己的考量，這往往不會顯現在判決書裡。. 我看桃園地院112建103號案件法官判決的邏輯是：. 1、被告巨佳公司對於原告揚名公司已按照雙方合約約定施作工程（含追加）「不爭執」. （註
(還有1251個字)
內容預覽:
講個兩點有趣的地方:. 1. 被告是巨佳. 但法院有通知新竹市政府到庭（受告知訴訟人）. 新竹市政府也有請律師到庭. 2. 判決內容有這一段. 受告知訴訟人新竹市政府於本院訊問期日卻稱「台灣省結構工程技師公會出具之. 鑑定報告書已明確指出覆土的斷面強度沒有達到我國混凝土結構設計規範所可確. 保的『安
(還有980個字)
內容預覽:
記得11月初新竹市政府發了個新聞稿說他們挖到大秘寶嗎. 原來是10月31日法院宣判了. 原告是揚名實業，看起來是其中一個實際承包土木工程的廠商. 被告是統包商巨佳營造. 業主新竹市政府是受告知訴訟人(相關第三方的意思). 先講結論是巨佳敗訴要付揚名737萬. 原因簡單的說就是巨佳和新竹市政府. 沒辦
(還有887個字)