看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 228條款到底還有存在必要嗎
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 228條款到底還有存在必要嗎
推噓7(9推 2噓 11→)留言22則，0人參與, 1月前最新作者brandon0415 (~~永無只盡~~)時間1月前 (2026/02/28 20:45), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「228條款」正式名稱落在中職聯盟規章第17章《外籍球員管理辦法》第96條。其核心規範如下：. 優先議約權期限： 每年8月31日（球員註冊大限）時仍註冊在陣中的外籍球員，原球團在次年度的「2月28日」前，擁有該名球員的優先議約權。. 禁止接觸（防挖角）： 在2月28日之前，其他中職球團絕對禁止透過任
(還有379個字)
#2
Re: [討論] 228條款到底還有存在必要嗎
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 1月前最新作者Allen524 (Allen)時間1月前 (2026/02/10 14:02), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實也只有紅中大嘴巴而已. 龍和猿洋投光明正大的互換都沒事. 228條款對球團其實還是非常有利(特別是不想花大錢的球團)的，只是對球員不利. 然後，不用期待聯盟會有什麼動作，紅中在台灣棒球是有頭有臉的人物，是最多勝教頭. 雖然他的爭議也從來沒少過. 如果猿隊不同意，228條款應該還是會繼續存在. 老
(還有210個字)
#1
[討論] 228條款到底還有存在必要嗎
推噓3(8推 5噓 11→)留言24則，0人參與, 1月前最新作者brandon0415 (~~永無只盡~~)時間1月前 (2026/02/10 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如標題. 沒記錯的話當時會祭出228條款就是因為紅中的關係，. 因此也稱紅中條款。然後現在紅中自己又打破條款。. 台鋼開訓直接暴雷，怎麼護航的我們就不討論。. 相信大家也是抱持著且看且走的態度，我看你要怎麼圓. 結果聯盟也是不意外的任何動作都沒有。. 然後現在布坎南自己也開口。你可以說他不會去台鋼可
(還有147個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁