看板 [ BaseballSYS ]
討論串聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)
推噓8(8推 0噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者CHOIP (小彬彬)時間20年前 (2004/03/17 05:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
嘿嘿~~. 我又來開話題了^^. -------------------------------------. 第一拳是洪一中、郭翔生的解禁回饋方案，遭到興農牛與誠泰蛇隊反對，曾答應劉保佑匯入450萬元的陳河東會長也噤聲，劉保佑希望用表決的方式決定，又被統一獅老闆林蒼生以「聯盟沒有表決的慣例」而拒絕
(還有423個字)
#2
Re: 聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者FlameWind (FlameWind)時間20年前 (2004/03/18 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
與其有球員代表參加球團的會議. 不如有工會. 聯盟跟工會得一對一的談. 這才是真正的方法. 聯盟決定聯盟的事務，跟球員相關的必須與工會談. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.210.12.
#3
Re: 聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者yd (................)時間20年前 (2004/03/19 07:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提供大家一個比較不同角度的看法. 我個人沒有說哪個一定比較好.... 今天如果把職棒聯盟看成一個合夥人企業的話. 有修過管理相關課程的人都知道. 合夥人企業對於提案的表決大都是要全數同意才通過的. 當然已經大到有幾十人甚至幾百個合夥人的就不太可能這樣做. 不過通常也都是要大多數合夥人同意才會通過該提
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁