討論串[問題]有關企業投資棒球
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)時間19年前 (2005/12/19 12:07), 編輯資訊
5
0
0
內容預覽:
請問一下對於球隊的投資會有限定競爭對手不得投資的內規嗎. 因為如果兩方都投資於相同的市場應該會造成所謂競爭的效應. 例如:統一經營職棒,那全家如果想要投資其他球隊是否可行呢(ex:廣告看板). 還是說因為已經有企業先進駐所以不像一同質性太高的廠商也一起進入. --. 感謝板友的解答,如果不合規定我會

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者akala (黑色路人)時間19年前 (2005/12/19 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不存在所謂內規,完全看市場競爭狀況決定。. 雖然統一投資職棒再先,全家超商也是有與兄弟球團合作。. 六支職棒隊伍原本就是單獨企業個體,每個都是法律上獨立. 公司。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.127.221.30.

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)時間19年前 (2005/12/19 16:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:. 不存在所謂內規,完全看市場競爭狀況決定。. 雖然統一投資職棒再先,全家超商也是有與兄弟球團合作。. 六支職棒隊伍原本就是單獨企業個體,每個都是法律上獨立. 公司。. 所以可以把加入聯盟進行一個開放市場的競賽,只要有加入條件. 並且
(還有36個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者hsuans (大豆)時間19年前 (2005/12/20 09:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得定義上要嚴謹一點,. 在公司法上,如果公司章程有列入的話,. 原則上沒有公司不得投資棒球的限制吧。. 再者,我們就具體實例而言,之前的那魯灣公司就是一公司經營四球團的具體例子。. 再來,所謂的「限定競爭對手不得投資」. 理論上沒有任何的法源依據得加以限制吧。. -----. 不過上述我指的是「
(還有106個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者dufflin (慧劍斬毒龍 凝神返空明)時間19年前 (2005/12/20 18:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
「投資」到怎樣的地步?在球衣上買塊貼布?在主場搭廣告布幕?出現在主場的螢幕. 裡頭?購買既有球團的股份?取得既有球團的經營權?成立新球團加入現有的聯盟?. 成立新球團以及新聯盟?好像都不一樣呴。. 您第一次舉的例子是廣告看板,第二次講的是成立新球團加入聯盟,所以小弟才會在. 推文裡頭說「利害關係差粉
(還有148個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁