討論串[問題]有關企業投資棒球
共 7 篇文章
內容預覽:
廣告看板比較類似周邊系統招商，與取得球隊股權正式經營不一樣. 不懂的話請到附近便利商店走一趟. 取得球隊股權正式經營:全家便利商店，背後出資有泰山、國產實業等公司. (作水泥不是作汽車那個). 7-ELEVEn，這就不用說了. 周邊系統招商:店內提款機台:全家:台新銀行. 7-ELEVEn:中信銀.
(還有1129個字)
內容預覽:
「投資」到怎樣的地步？在球衣上買塊貼布？在主場搭廣告布幕？出現在主場的螢幕. 裡頭？購買既有球團的股份？取得既有球團的經營權？成立新球團加入現有的聯盟？. 成立新球團以及新聯盟？好像都不一樣呴。. 您第一次舉的例子是廣告看板，第二次講的是成立新球團加入聯盟，所以小弟才會在. 推文裡頭說「利害關係差粉
(還有148個字)
內容預覽:
我覺得定義上要嚴謹一點，. 在公司法上，如果公司章程有列入的話，. 原則上沒有公司不得投資棒球的限制吧。. 再者，我們就具體實例而言，之前的那魯灣公司就是一公司經營四球團的具體例子。. 再來，所謂的「限定競爭對手不得投資」. 理論上沒有任何的法源依據得加以限制吧。. -----. 不過上述我指的是「
(還有106個字)
內容預覽:
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：. 不存在所謂內規，完全看市場競爭狀況決定。. 雖然統一投資職棒再先，全家超商也是有與兄弟球團合作。. 六支職棒隊伍原本就是單獨企業個體，每個都是法律上獨立. 公司。. 所以可以把加入聯盟進行一個開放市場的競賽,只要有加入條件. 並且
(還有36個字)