[疑問] 到底是在保護什麼？已回收
看最近文章有感
一個球員有未成年犯罪歷史 要去審查能否在這聯盟打球
想保護的是什麼？
如果是「形象」、「球迷觀感」、「倫理道德」、「產業形象」
那沒什麼好說的 為了達成上揭目的 早就該擋一擋了
甚至根本最初就沒有引入這名球員的決策空間
哪怕事實上球員真的清清白白只是掉入法律審判的悲慘漩渦
在真相明朗且已經美國法院+多數公眾認證之前也都該擋掉
他是犯「性侵」還是「猥褻」？ 是不是有「法律上被冤枉的可能」？
這個固然可以討論 但是針對中職這次得處理的爭議根本毫無意義
因為前述要保護的各項利益與價值 都不是僅憑「法律」層面的討論就能解決的
那如果想保護的是「兒童安全」、「防止再犯可能」、「避免其他犯罪行為」
請問一個外國人既已能依法入境台灣 不能讓他打球有具體防止到什麼樣的社會風險？
一堆人說這樣小朋友到球場看球很危險
補習班的外籍老師、在路上行走的外籍觀光客、傳教士....等等
就因為他們不是名人 沒有人去扒開他們未成年的犯罪歷史
在法律上合乎要件(e.g.無犯罪前科)而入境到台灣、在此工作
這樣的的社會風險會比聘僱一名職業球員來得較低 而足以被容許？
不論要指責、要贊同球團作法 只要附上合理理由我想都能讓事情的討論更有意義
有時候短短一句不附理由的推文
其危言聳聽對整體產業的形象恐怕傷害更大吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1533790155.A.325.html
→
08/09 12:51,
7年前
, 1F
08/09 12:51, 1F
推
08/09 12:54,
7年前
, 2F
08/09 12:54, 2F
推
08/09 12:59,
7年前
, 3F
08/09 12:59, 3F
→
08/09 13:07,
7年前
, 4F
08/09 13:07, 4F
推
08/09 13:08,
7年前
, 5F
08/09 13:08, 5F
→
08/09 13:09,
7年前
, 6F
08/09 13:09, 6F
→
08/09 13:09,
7年前
, 7F
08/09 13:09, 7F
推
08/09 13:10,
7年前
, 8F
08/09 13:10, 8F
推
08/09 13:12,
7年前
, 9F
08/09 13:12, 9F
→
08/09 13:13,
7年前
, 10F
08/09 13:13, 10F
→
08/09 13:52,
7年前
, 11F
08/09 13:52, 11F
→
08/09 13:53,
7年前
, 12F
08/09 13:53, 12F
→
12/09 23:16,
7年前
, 13F
12/09 23:16, 13F
討論串 (同標題文章)
BaseballXXXX 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章