[閒聊] 賽制

看板BaseballXXXX作者 (version 2.021)時間11月前 (2023/11/10 22:02), 編輯推噓11(11017)
留言28則, 18人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
還是覺得2-3-2比2-2-3合理。 更多休息時間本身已經是給高排名隊伍的禮遇了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.154.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1699624968.A.EFB.html

11/10 22:03, 11月前 , 1F
主要是主場票房旯
11/10 22:03, 1F

11/10 22:03, 11月前 , 2F
你還要考慮票房
11/10 22:03, 2F

11/10 22:03, 11月前 , 3F
高排名要多一主場也只能223了
11/10 22:03, 3F

11/10 22:04, 11月前 , 4F
是說也有人在講五場主場484太多了
11/10 22:04, 4F

11/10 22:04, 11月前 , 5F
主要就是票房考量吧?
11/10 22:04, 5F

11/10 22:04, 11月前 , 6F
223對投手深度好的也更有利
11/10 22:04, 6F

11/10 22:05, 11月前 , 7F
其實打滿7場的少之又少…根本賺不到那
11/10 22:05, 7F

11/10 22:05, 11月前 , 8F
我記得日韓的票房都是聯盟的
11/10 22:05, 8F

11/10 22:05, 11月前 , 9F
韓職哪一年改成這樣我忘了 中職是去年改的
11/10 22:05, 9F

11/10 22:06, 11月前 , 10F
我喜歡2-2-3 對例行賽優勢那方有利一點
11/10 22:06, 10F

11/10 22:06, 11月前 , 11F
有時候可能5-6場就結束 對例行賽優勢那方沒啥賺頭
11/10 22:06, 11F

11/10 22:06, 11月前 , 12F
也可以考慮3-2-2
11/10 22:06, 12F

11/10 22:07, 11月前 , 13F
為了不要輸球有利才多給一場主場的想法
11/10 22:07, 13F

11/10 22:07, 11月前 , 14F
232根本沒什麼主場優勢 223比較合理
11/10 22:07, 14F

11/10 22:07, 11月前 , 15F
322尷尬的是高機率客場封王
11/10 22:07, 15F

11/10 22:08, 11月前 , 16F
3-2-2以前中職有搞過嗎?
11/10 22:08, 16F

11/10 22:08, 11月前 , 17F
參考NBA 2-2-1-1-1呢?
11/10 22:08, 17F

11/10 22:09, 11月前 , 18F
但2-2-1-1-1的移動成本會增加很多
11/10 22:09, 18F

11/10 22:09, 11月前 , 19F
223如果只打4~5場,雙方不吃虧,還不錯啊
11/10 22:09, 19F

11/10 22:09, 11月前 , 20F
223對投手深度夠的真的很有利 前面固定休 後面燃燒小
11/10 22:09, 20F

11/10 22:09, 11月前 , 21F
宇宙
11/10 22:09, 21F

11/10 22:10, 11月前 , 22F
2-2-1-1-1 1998年有弄過1次
11/10 22:10, 22F

11/10 22:11, 11月前 , 23F
223就是確保客隊只贏一場 主隊反而要虧的狀況啊
11/10 22:11, 23F

11/10 22:11, 11月前 , 24F
少講字了 "不會發生"
11/10 22:11, 24F

11/10 22:12, 11月前 , 25F
223就是不要讓打挑戰賽上來的主場反而比較多啊
11/10 22:12, 25F

11/10 22:17, 11月前 , 26F
的確現在對票房才是有利
11/10 22:17, 26F

11/10 22:17, 11月前 , 27F
不然以前在那邊說什麼故意要賺票房 要回主場
11/10 22:17, 27F

11/10 22:32, 11月前 , 28F
覺得以前打232是在懲罰主場多的隊吧W
11/10 22:32, 28F
文章代碼(AID): #1bJZW8xx (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bJZW8xx (BaseballXXXX)