PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 片段地看了些NFL已回收

看板BaseballXXXX作者 (Fever Pitch)時間2年前 (2023/12/25 12:10), 編輯推噓27(27推 0噓 36→)
留言63則, 26人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
這兩天吃飯的片段看了一點NFL。 看到場上不乏一般身高的球員， 覺得連美足都比籃球更適合臺灣人。 真的完全點錯技能樹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.23.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1703477445.A.FE8.html
推
12/25 12:21, 2年前 , 1F
美足更吃身體能力
12/25 12:21, 1F
→
12/25 12:21, 2年前 , 2F
比爆發力還是被屌打吧
12/25 12:21, 2F
推
12/25 12:21, 2年前 , 3F
具勇荷：
12/25 12:21, 3F
推
12/25 12:22, 2年前 , 4F
你只看身高 當然覺得能打
12/25 12:22, 4F
→
12/25 12:22, 2年前 , 5F
kicker應該沒問題，但是美足裝備更貴
12/25 12:22, 5F
推
12/25 12:23, 2年前 , 6F
美足對身體的要求比籃球還更高吧
12/25 12:23, 6F
推
12/25 12:23, 2年前 , 7F
沒有吧，NFL才是體能天賦最高的吧
12/25 12:23, 7F
推
12/25 12:25, 2年前 , 8F
NFL一堆體能怪物
12/25 12:25, 8F
→
12/25 12:25, 2年前 , 9F
棒球還真的比較適合台灣
12/25 12:25, 9F
推
12/25 12:26, 2年前 , 10F
相對來說棒球的確很適合台灣阿
12/25 12:26, 10F
推
12/25 12:27, 2年前 , 11F
NFL才是最吃體能天賦的
12/25 12:27, 11F
推
12/25 12:27, 2年前 , 12F
一般人被他們撞一下大概只剩半條命了
12/25 12:27, 12F
推
12/25 12:27, 2年前 , 13F
NFL是錢跟天賦堆起來的 台灣頂多適合不穿護具的那種
12/25 12:27, 13F
推
12/25 12:30, 2年前 , 14F
在學校看過校隊OLine先發 那個體型真的像一堵牆
12/25 12:30, 14F
→
12/25 12:36, 2年前 , 15F
但沒那麼吃身高的話 壯是可以練的
12/25 12:36, 15F
推
12/25 12:36, 2年前 , 16F
不是技能樹點錯，打下去是直接樹葬
12/25 12:36, 16F
→
12/25 12:37, 2年前 , 17F
You can teach ball. You CAN'T teach tall.
12/25 12:37, 17F
→
12/25 12:38, 2年前 , 18F
那句是籃球在用的，但也被打臉不少次XD
12/25 12:38, 18F
→
12/25 12:39, 2年前 , 19F
那邊有一大堆進化版曾頌恩，不是練就有
12/25 12:39, 19F
→
12/25 12:40, 2年前 , 20F
那是籃球俗諺我知道 就籃球太吃身高了 臺灣真的不適合
12/25 12:40, 20F
→
12/25 12:41, 2年前 , 21F
而且美足講功能性 相對籃球美足都比較適合臺灣人
12/25 12:41, 21F
→
12/25 12:42, 2年前 , 22F
190的棒球員大家都流口水 籃球員被嫌矮
12/25 12:42, 22F
推
12/25 12:43, 2年前 , 23F
美足身高很重要好不好，有高度就有視野，通常也有臂展
12/25 12:43, 23F
→
12/25 12:43, 2年前 , 24F
美足那些天賦怪物被你講的好像練就練的起來一樣 他們
12/25 12:43, 24F
→
12/25 12:43, 2年前 , 25F
壯又有機動性 你叫館長去打打看
12/25 12:43, 25F
→
12/25 12:47, 2年前 , 26F
當然有身高重要的位置啊 但分工細至少有些位置還比較
12/25 12:47, 26F
→
12/25 12:48, 2年前 , 27F
有可能 而且我說的適合是跟籃球比
12/25 12:48, 27F
→
12/25 12:48, 2年前 , 28F
真的要推 當然是棒足最適合臺灣人
12/25 12:48, 28F
推
12/25 12:51, 2年前 , 29F
這在講什麼… 美足對身體素質的要求更高欸
12/25 12:51, 29F
→
12/25 12:52, 2年前 , 30F
壯可以練但是多數亞洲人練到那麼壯 爆發力上限還是被
12/25 12:52, 30F
→
12/25 12:52, 2年前 , 31F
吊打 甚至純體能的協調也不會有他們好
12/25 12:52, 31F
→
12/25 12:53, 2年前 , 32F
籃球跟美足比 絕對還是籃球適合亞洲人
12/25 12:53, 32F
推
12/25 12:55, 2年前 , 33F
不覺得，這黑人更具優勢
12/25 12:55, 33F
推
12/25 12:57, 2年前 , 34F
重要的位置，身高都很重要
12/25 12:57, 34F
→
12/25 12:57, 2年前 , 35F
噗 這就跟那些光看外表以為林書豪的身體素質跟一般台籃
12/25 12:57, 35F
→
12/25 12:57, 2年前 , 36F
沒兩樣的外行一樣
12/25 12:57, 36F
→
12/25 12:59, 2年前 , 37F
你說的沒錯，人人都能練到壯，那相對的，天生高跟快就更
12/25 12:59, 37F
→
12/25 12:59, 2年前 , 38F
重要
12/25 12:59, 38F
→
12/25 13:00, 2年前 , 39F
每個人都很壯，NFL就是選更高更快的
12/25 13:00, 39F
推
12/25 13:09, 2年前 , 40F
美足腦袋很重要好嗎 哪只靠體能
12/25 13:09, 40F
推
12/25 13:17, 2年前 , 41F
這裡有哪個人說只靠體能的
12/25 13:17, 41F
→
12/25 13:18, 2年前 , 42F
只是說不要把體能，先天條件講得那麼不重要
12/25 13:18, 42F
推
12/25 13:29, 2年前 , 43F
大哥你錯了，那邊是地標最強怪物的集散地
12/25 13:29, 43F
推
12/25 13:33, 2年前 , 44F
那個國家的體能怪物哪個不是三棲在那玩的 笑死
12/25 13:33, 44F
推
12/25 13:48, 2年前 , 45F
呃，你要不要上網查查看NFL選秀的體測成績。
12/25 13:48, 45F
→
12/25 13:58, 2年前 , 46F
晚來的就先看清楚別人在討論什麼
12/25 13:58, 46F
推
12/25 14:03, 2年前 , 47F
比較不吃身高的技術位就跑衛吧 你可以去看一下NFL的跑
12/25 14:03, 47F
→
12/25 14:03, 2年前 , 48F
衛都長怎樣 亞洲人根本沒法比
12/25 14:03, 48F
推
12/25 14:04, 2年前 , 49F
重點是，跑鋒也已經被數據派弄死了，是美足最不重要的位
12/25 14:04, 49F
→
12/25 14:04, 2年前 , 50F
置之一
12/25 14:04, 50F
→
12/25 14:58, 2年前 , 51F
美足的重點不是身高 是體重跟運動能力 基本上他們就像是人
12/25 14:58, 51F
→
12/25 14:58, 2年前 , 52F
肉坦克車 看他們往你身上撞過來 穿著護具只是讓你沒有當場
12/25 14:58, 52F
→
12/25 14:58, 2年前 , 53F
斃命不代表你不會受傷
12/25 14:58, 53F
推
12/25 15:08, 2年前 , 54F
那是因為NFL個個190，你才會說重點不是身高，因為矮的都
12/25 15:08, 54F
→
12/25 15:08, 2年前 , 55F
早就被淘汰了。同樣耐撞時，你比別人高就是優勢。
12/25 15:08, 55F
→
12/25 15:09, 2年前 , 56F
不要像原po講得好像不吃身高
12/25 15:09, 56F
→
12/25 15:11, 2年前 , 57F
當然更高一點的就去打籃球了，誰要打賺不了錢還一堆後遺
12/25 15:11, 57F
→
12/25 15:11, 2年前 , 58F
症的美足
12/25 15:11, 58F
推
12/25 15:14, 2年前 , 59F
怎麼會拿身高去比較...
12/25 15:14, 59F
推
12/25 15:25, 2年前 , 60F
等沒人嫌kyler murray, bryce young太小隻，再來說美足
12/25 15:25, 60F
→
12/25 15:25, 2年前 , 61F
身高不重要
12/25 15:25, 61F
推
12/26 00:02, 2年前 , 62F
有啊何凱成
12/26 00:02, 62F
→
12/26 11:14, 2年前 , 63F
我覺得你搞錯什麼了
12/26 11:14, 63F
‣ 更多 FeverPitch 的文章
文章代碼(AID): #1bYG35_e (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FeverPitch 的文章
文章代碼(AID): #1bYG35_e (BaseballXXXX)