PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛

看板BaseballXXXX作者 (小丑世界)時間1周前 (2024/04/26 19:12), 1周前編輯推噓35(35推 0噓 55→)
留言90則, 26人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tenpush (十推)》之銘言： : 反正今天沒比賽了，聊聊政治時事吧 : 我以為這8席可以左右逢源 : 搞到藍綠兩黨都要稱你一聲大葛格 : 結果看起來8人有7人來吹冷氣，不做事 : 剩下1人高唱他的立院尚勇 : 整天吼吼吼吼吼吼吼吼 : 每次都只會說綠的法案很爛 : 藍的我們也不認同 : 所以我們不投票 : 幹你們好歹也是300萬張政黨票出來的欸 : 要這樣擺爛喔 : 還是覺得兩黨一樣爛，我也一起爛 https://www.facebook.com/whogovernstw/posts/1824315631180640:0 https://i.imgur.com/QYhcnMe.jpeg
立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀 => 跳過委員會逕付二讀 進二讀之後 大多是黨團協商之類的 就是這條要不要過之類的 接著三讀是只能對法條文字做修改 內容不能動 一讀表決後是這樣 1.表決贊成大於反對 是直接跳過審查委員會逕付二讀 (內政、經濟、國防、外交、財政、教育文化、司法法制、社福衛環等八個) 2.表決反對大於贊成 退回程序委員會 重新排議程 或是 進相關的審查委員會裡 https://youtu.be/5u5ONtho3S0?si=LVWsw4yv82dV3W6M
這次的立法委員行為法 民進黨法案有提到反性騷這塊 黃國昌是支持反性騷 但他的問題是 為什麼這次條文修改只有更改反性騷 那立委關說司法、立委找中國小三等等其他狀態呢 為什麼不一起放進去 今天的投票是 該法案該不該跳過審查委員會 直接逕付二讀 還是要進審查委員會 讓相關立委去質詢 是立法程序的表決 要不要讓該法案直接進二讀 又不是 不按贊成 就是不同意反性騷 然後反年改有一條是這樣的 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0080034 公務人員退休資遣撫卹法 第67條 1.公務人員退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金給付金額，於中央主 計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正、負百分之五時，應予調整，其調整比率 由考試院會同行政院，考量國家經濟環境、政府財政與退撫基金準備率定之；或至少每 四年應予檢討；其相關執行規定，於本法施行細則定之。 2.公務人員退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金，依前項規定調整後 之給付金額超過原領給付金額之百分之五或低於原領給付金額時，應經立法院同意。 其中的第一條 CPI每年要大於正負5% 才應予調整 但問題是從有官方CPI統計以來 民國70年到現在民國113年 從來沒有一年CPI大於正負5% 連金融風暴、武漢肺炎、烏俄戰爭 物價通膨這麼多 CPI變動至多也才+3%左右 代表公務人員的退休金、撫恤金被調整的機率微乎其微 民眾黨立場是+3%、-5% 讓國際事件導致物價通膨的時候 讓公務人員有機會調整退休金 我知道以前有18% 大家會肚爛萬古的公務員是正常的 能理解 但問題是 有些是新進公務人員 但可能因為特殊事件或是公共工程 不幸喪命 遺屬領到的撫恤金是難以改變的 這樣的公務人員受到18%年改的影響 被設定在正負5%的範圍內是很慘的 今天這個只是不能跳過審查委員會 直接逕付二讀 不是代表這個法案贊不贊成 我的想法是這樣 大家的想法是如何 完全尊重 我個人很肚爛民進黨 但也不是什麼都反 連我們家那個黃偉哲西瓜市長 我雖然肚爛 但是他增加公車班次、ubike設點 我還是會推一下 但那個陳凱凌性招待光電貪汙案 讓不法利益高達91億多 我個人是覺得比這個法案該不該逕付二讀或是進審查委員會重要多了 我自己也會去看台灣迷因的直播(他是很親綠的自媒體了 不要把他認做是小草欸= =) 我基本上和他的立場差不多 民進黨有些事情是好的 但很多事情不能苟同 尤其是那些側翼 每個人的想法立場都不同 就看每個人怎麼想囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1714129932.A.3C4.html ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:12:50
推
04/26 19:17, 1周前 , 1F
為什麼關說司法這些不放進去? 那你提案阿= =
04/26 19:17, 1F
「提案」是立法的第一個步驟，有提案權的單位包括行政院、司法院、考試院、監察院、 立法委員15人以上，以及符合立法院組織法規定的黨團。 至於一般民眾沒有直接向立法 院提出法律案的權限。 各機關在向立法院提出法律草案前，也必須先經過內部的討論程 序。 立法院議事規則第8 條第1 項規定： 「立法委員提出之法律案，應有十五人以 上之連署 ；其他提案，除另有規定外，應 有十人以上之連署。」 即立法委員為法律 案之提案人 時，至少須邀請15 位以上之立 法委員親自簽名表達支持該法律案，該提 案始能成立。 抱歉 民眾黨只有八名 不能獨自提案 也要民進黨、國民黨幫忙連署才可以提案 如果這麼想要民眾黨提案 希望到時候 不只國民黨 民進黨也能多幫忙連署民眾黨的法案喔
推
04/26 19:17, 1周前 , 2F
推一下
04/26 19:17, 2F
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:20:04
→
04/26 19:18, 1周前 , 3F
喔 還是沒說明為啥咆哮
04/26 19:18, 3F
就看每個人想法囉
→
04/26 19:20, 1周前 , 4F
對法案不是只有支持或反對，所以單就他們投棄權如果
04/26 19:20, 4F
→
04/26 19:20, 1周前 , 5F
當成成兩邊都不支持的話不算有錯，但他們要給個解釋
04/26 19:20, 5F
→
04/26 19:20, 1周前 , 6F
要自己提還是要求要某些條件才同意，不能之後每次都
04/26 19:20, 6F
→
04/26 19:20, 1周前 , 7F
兩邊都不支持就棄權
04/26 19:20, 7F
黃國昌說過很多次了呀 他對於程序動議這塊 不會涉入藍綠兩黨的爭執裡 ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:21:36
→
04/26 19:20, 1周前 , 8F
所以有問題怎不按反對 呵呵
04/26 19:20, 8F
→
04/26 19:21, 1周前 , 9F
棄權不投票不是第一次也不會是最後一次吧
04/26 19:21, 9F
就看每個人想法如何囉 不爽就是會不爽 我也尊重 ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:22:32
→
04/26 19:22, 1周前 , 10F
喔 還是沒說明為啥咆哮
04/26 19:22, 10F
所以我說啦 看每個人想法如何囉 柯建銘、吳思瑤每天噴民眾黨 還要民眾黨輕聲細語 那我也尊重你的想法
推
04/26 19:22, 1周前 , 11F
黨團可以提案吧？
04/26 19:22, 11F
喔 對 黨團好像可以提案 所以就看後續如何 感謝糾正 我剛剛去查了一下 確實可以提案 https://reurl.cc/Vzj4EA 這是民眾黨提案的紀錄 ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:24:22
推
04/26 19:23, 1周前 , 12F
不按反對好可惡，但硬拖時間很ok
04/26 19:23, 12F
→
04/26 19:24, 1周前 , 13F
還是按照議事規則不行？
04/26 19:24, 13F
→
04/26 19:24, 1周前 , 14F
喔喔了解
04/26 19:24, 14F
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:26:18
推
04/26 19:25, 1周前 , 15F
csc老哥 你要跳針幾次啊 黃國昌回應YT隨便搜尋都有
04/26 19:25, 15F
→
04/26 19:27, 1周前 , 16F
問就是咆哮，很多人才不會管回應了什麼
04/26 19:27, 16F
推
04/26 19:28, 1周前 , 17F
修法本來就很繁瑣，有時候反對黨會故意提一個自己的版本
04/26 19:28, 17F
→
04/26 19:28, 1周前 , 18F
，要求討論什麼的拖時間，你不給拖會被他說成反對，像前
04/26 19:28, 18F
→
04/26 19:28, 1周前 , 19F
幾年的疫苗購買就是這樣，民進黨是反對國民黨的版本，不
04/26 19:28, 19F
→
04/26 19:28, 1周前 , 20F
是反對買疫苗，所以國民黨本版就沒讓他提，結果就被抹黑
04/26 19:28, 20F
→
04/26 19:28, 1周前 , 21F
成反對買疫苗XD
04/26 19:28, 21F
推
04/26 19:31, 1周前 , 22F
立院生態跟制度本來就一言難盡，為了拖時間的手段超
04/26 19:31, 22F
→
04/26 19:31, 1周前 , 23F
多，而且一堆從還在對岸時代遺留的怪制度，尤其休會
04/26 19:31, 23F
→
04/26 19:32, 1周前 , 24F
期根本不該這麼長
04/26 19:32, 24F
推
04/26 19:35, 1周前 , 25F
今天就是你們在吵架，我選擇隔岸觀火不行？
04/26 19:35, 25F
推
04/26 19:35, 1周前 , 26F
年改的部分 反對修改現行方案和檢討報告粗糙需討論不衝
04/26 19:35, 26F
→
04/26 19:35, 1周前 , 27F
突吧
04/26 19:35, 27F
推
04/26 19:37, 1周前 , 28F
所以我覺得只是對一件事棄權沒有怎樣，但不能只要藍
04/26 19:37, 28F
→
04/26 19:37, 1周前 , 29F
綠對立時就棄權，對他們之後的方向要有解釋
04/26 19:37, 29F
推
04/26 19:41, 1周前 , 30F
推這篇
04/26 19:41, 30F
推
04/26 19:56, 1周前 , 31F
推文有人真可憐 只會在那邊跳針咆哮 笑死
04/26 19:56, 31F
推
04/26 20:00, 1周前 , 32F
這裡抱怨在野黨才是主流吧，你解釋再多，綠能還是會
04/26 20:00, 32F
→
04/26 20:00, 1周前 , 33F
一直跳針
04/26 20:00, 33F
→
04/26 20:00, 1周前 , 34F
這不是護航造謠沒年改的嗎
04/26 20:00, 34F
推
04/26 20:07, 1周前 , 35F
推清楚解釋
04/26 20:07, 35F
→
04/26 20:18, 1周前 , 36F
蔥哥永遠想一步登天，就像他想選市長一樣！
04/26 20:18, 36F
→
04/26 20:19, 1周前 , 37F
蔥哥永遠想一步登天，就像他想選市長一樣！
04/26 20:19, 37F
→
04/26 20:28, 1周前 , 38F
通篇佔國廁廢話
04/26 20:28, 38F
→
04/26 20:30, 1周前 , 39F
邏輯完全說不通
04/26 20:30, 39F
→
04/26 20:32, 1周前 , 40F
都叫狗昌了 看到綠色就是要吠 反正會有佔國廁來洗地
04/26 20:32, 40F
推
04/26 20:32, 1周前 , 41F
所以哪裡不通 樓上覺得哪裡邏輯不通可以直接講
04/26 20:32, 41F
推
04/26 20:35, 1周前 , 42F
那樓上我問你，在已有性騷防治法+性別平等工作法的前提
04/26 20:35, 42F
→
04/26 20:35, 1周前 , 43F
，你范雲為什麼還要在國會改革法特別加防性騷條款？妳先
04/26 20:35, 43F
→
04/26 20:35, 1周前 , 44F
跳出來解釋清楚啊
04/26 20:35, 44F
→
04/26 20:35, 1周前 , 45F
對一群網軍有什麼好講？接下來要推爆嗎？
04/26 20:35, 45F
→
04/26 20:36, 1周前 , 46F
解釋一下現行的法規哪裡不足，所以需要特別加條款啊，笑
04/26 20:36, 46F
→
04/26 20:36, 1周前 , 47F
死，結果你不說，還想直接二讀XD
04/26 20:36, 47F
→
04/26 20:37, 1周前 , 48F
不知道就說不知道，別說的好像妳比范雲懂耶
04/26 20:37, 48F
推
04/26 20:39, 1周前 , 49F
性騷擾這個我也不太懂 選民可以用選票否定這樣的人 這
04/26 20:39, 49F
→
04/26 20:39, 1周前 , 50F
根貪污、關說等濫用職權又不同 如果性騷擾寫進去那學倫
04/26 20:39, 50F
→
04/26 20:39, 1周前 , 51F
也該寫進去吧
04/26 20:39, 51F
推
04/26 20:44, 1周前 , 52F
哦對了，推爆的那篇是嘴白七黨的耶，反觀這篇……..
04/26 20:44, 52F
→
04/26 20:44, 1周前 , 53F
所以你不用擔心這裡沒人挺你耶
04/26 20:44, 53F
→
04/26 20:45, 1周前 , 54F
你在這邊可是大順風哦，你真知道就說，不知道就說不知道
04/26 20:45, 54F
→
04/26 20:45, 1周前 , 55F
，不用在這邊假裝知道，懂？
04/26 20:45, 55F
→
04/26 20:57, 1周前 , 56F
欸我好像有點誤解那個提案 這樣的話那個法案的問題應該
04/26 20:57, 56F
→
04/26 20:58, 1周前 , 57F
是認定範圍 前幾項基本上是在規範不能鬧場
04/26 20:58, 57F
推
04/26 21:19, 1周前 , 58F
你怎麼指望那群人有什麼論述 就跳針咆嘯不投票而已
04/26 21:19, 58F
推
04/26 21:53, 1周前 , 59F
你寫的這麼清楚，某些族群要怎麼帶風向？ 實在是太過
04/26 21:53, 59F
→
04/26 21:53, 1周前 , 60F
分了！
04/26 21:53, 60F
推
04/26 22:10, 1周前 , 61F
所以，這是他第一次且唯一的一次不投票嗎？
04/26 22:10, 61F
推
04/26 22:13, 1周前 , 62F
以前一直嘴別人是黨意立委，碰到投票就歸隊
04/26 22:13, 62F
→
04/26 22:13, 1周前 , 63F
現在這個小藍8席立委適不適用？
04/26 22:13, 63F
→
04/26 22:14, 1周前 , 64F
現在佔國廁都不洗黨意立委這個議題了
04/26 22:14, 64F
推
04/26 22:16, 1周前 , 65F
需要寫這麼多嗎？
04/26 22:16, 65F
→
04/26 22:16, 1周前 , 66F
就嚴以待綠、寬以待藍白而已
04/26 22:16, 66F
→
04/26 22:23, 1周前 , 67F
笑死 啊國民黨的反年改怎麼一樣又不投了
04/26 22:23, 67F
推
04/26 22:26, 1周前 , 68F
推認真文，可惜有的人只想看立場、不想看事實
04/26 22:26, 68F
→
04/26 22:27, 1周前 , 69F
每個人都有支持各自政黨的自由，但要清楚自己的理由
04/26 22:27, 69F
→
04/26 22:28, 1周前 , 70F
而非只看顏色。有機會希望與你交流～和你聊政治應該會很有收穫
04/26 22:28, 70F
推
04/26 22:45, 1周前 , 71F
你打那麼長對方會看嗎 對方也只是在跳針而已 這篇推文
04/26 22:45, 71F
→
04/26 22:45, 1周前 , 72F
就好幾個了
04/26 22:45, 72F
推
04/26 23:08, 1周前 , 73F
那上次不投票的理由是什麼，要不要也寫一篇？
04/26 23:08, 73F
推
04/26 23:10, 1周前 , 74F
還有，確定這是他最後一次不投票嗎？
04/26 23:10, 74F
→
04/26 23:10, 1周前 , 75F
那他下次不投票你記得要出來寫一篇喔
04/26 23:10, 75F
→
04/26 23:11, 1周前 , 76F
跟花蓮王喝到臉紅紅，立委碰到藍的就沒立場
04/26 23:11, 76F
→
04/26 23:11, 1周前 , 77F
居然好意思說小老百姓只看立場
04/26 23:11, 77F
推
04/26 23:13, 1周前 , 78F
還在車上也是笑死
04/26 23:13, 78F
推
04/26 23:18, 1周前 , 79F
愛韓小藍教 立院佔國廁
04/26 23:18, 79F
推
04/26 23:22, 1周前 , 80F
先幫小丑大補血 只能說二分法思維根深蒂固= =
04/26 23:22, 80F
推
04/26 23:28, 1周前 , 81F
今天不是唯一的一次，也不會是最後一次
04/26 23:28, 81F
→
04/26 23:28, 1周前 , 82F
結果還是只有藍綠，只是一個大藍、一個小藍而已
04/26 23:28, 82F
→
04/26 23:28, 1周前 , 83F
這才是真的二分法
04/26 23:28, 83F
推
04/26 23:32, 1周前 , 84F
選前 ‘’三黨不過半‘’ 口號還記得嗎？
04/26 23:32, 84F
→
04/26 23:32, 1周前 , 85F
結果，現在還是只有藍綠兩種票
04/26 23:32, 85F
推
04/26 23:53, 1周前 , 86F
小草的起手式都是尊重尊重 真的很尊重
04/26 23:53, 86F
推
04/26 23:53, 1周前 , 87F
覺得法案不好就投反對，沒人強迫你一定要投贊成
04/26 23:53, 87F
→
04/26 23:53, 1周前 , 88F
屢次不投票還推給民眾只會二分法？
04/26 23:53, 88F
→
04/26 23:55, 1周前 , 89F
你當立委享權力，我是百姓我負責
04/26 23:55, 89F
推
04/27 15:08, 1周前 , 90F
不投票只會咆哮的立委，也不用說那麼多XD
04/27 15:08, 90F
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1cAumCF4 (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
143
184
[炸裂] 大谷翔平
[ Baseball ]
Axwell
23分鐘前, 05/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1cAumCF4 (BaseballXXXX)