Re: [討論] 對高卒看法

看板BaseballXXXX作者 (鯊魚吃魚翅)時間4月前 (2024/05/03 16:39), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 10人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WasJohnWall (大白鯊天道)》之銘言: : 我對會來選秀的高卒(非旅外邊料跟狀元等級)普遍看法就是養好可以變使用期限很久 : 反正大社打者照樣要養;大社投也是要調嘛。 還有一個差別是訓練精實度。 理論上任何職棒球隊的訓練能力,都應該比業餘好吧? 那麼同天賦的2個球員,同樣時間去大學讀幾年跟高卒進職棒相比,後者在「同年紀」的 表現應該比前者好吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.163.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1714725562.A.774.html

05/03 16:43, 4月前 , 1F
每個人情況不一定 也是有去大學才開竅的球員
05/03 16:43, 1F

05/03 16:44, 4月前 , 2F
個別球員去看會比較準 不要被出身束縛
05/03 16:44, 2F

05/03 16:46, 4月前 , 3F
去大學會開竅的球員 早進職業可能會飛天了啊
05/03 16:46, 3F

05/03 16:47, 4月前 , 4F
投手不好說但打者確實
05/03 16:47, 4F

05/03 16:55, 4月前 , 5F
日本高卒有不少進了大學才開竅的
05/03 16:55, 5F

05/03 16:57, 4月前 , 6F
謝葆錡一年大學差350萬簽約金(一百萬激勵獎金)
05/03 16:57, 6F

05/03 16:57, 4月前 , 7F
台灣一堆上大學螺絲就鬆了
05/03 16:57, 7F

05/03 16:58, 4月前 , 8F
謝葆錡捕手改投手才出來的,不算吧
05/03 16:58, 8F

05/03 17:02, 4月前 , 9F
美日台去大學不是一回事,美國頂尖天分還是會去大學
05/03 17:02, 9F

05/03 17:02, 4月前 , 10F
,因為高中進去未必比較快上去。
05/03 17:02, 10F

05/03 17:03, 4月前 , 11F
美國高中太多了台灣沒幾間
05/03 17:03, 11F

05/03 17:04, 4月前 , 12F
美國大學水準可以跟中職打吧
05/03 17:04, 12F

05/03 17:04, 4月前 , 13F
美日人口基數太大了 球探根本看不完呀
05/03 17:04, 13F

05/03 17:06, 4月前 , 14F
理論上是這樣 但實際上還是要看教練團在養成軟實力的配置
05/03 17:06, 14F

05/03 17:06, 4月前 , 15F
硬體的場地 器材甚至訓練頻率是一回事 但是軟體的訓練模式
05/03 17:06, 15F

05/03 17:06, 4月前 , 16F
跟個人化訓練如機制調整 就又是另外一回事
05/03 17:06, 16F

05/03 17:06, 4月前 , 17F
職業球團有資本優勢 硬體方面沒問題 但是軟體還是要看養成
05/03 17:06, 17F

05/03 17:06, 4月前 , 18F
教練本身的知識搜尋 接收 甚至表達跟操作能力
05/03 17:06, 18F

05/03 17:07, 4月前 , 19F
日本頂規高卒也是直接進職棒
05/03 17:07, 19F

05/03 17:07, 4月前 , 20F
這在國內類比就是100%旅外的那種等級
05/03 17:07, 20F

05/03 17:09, 4月前 , 21F
然後相對無名或是T2天分的會去大學
05/03 17:09, 21F

05/03 17:19, 4月前 , 22F
這一、二年的日職選秀,大多數球團首輪搶的都是大社
05/03 17:19, 22F

05/03 17:19, 4月前 , 23F
的球員
05/03 17:19, 23F

05/03 17:20, 4月前 , 24F
這幾年日高卒比較沒有超級大物
05/03 17:20, 24F
文章代碼(AID): #1cDAAwTq (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1cDAAwTq (BaseballXXXX)