Re: [討論] 二壘審

看板BaseballXXXX作者時間3月前 (2024/07/05 20:45), 編輯推噓8(8021)
留言29則, 8人參與, 3月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述 《jordan1227》 之銘言: : 看起來是有彈地 所以是643 : : 不過這樣二壘審第二個SAFE是在比啥 我猜應該要有三個判決 第一個safe判球落地 第二個判safe是因為岳東華沒有觸殺陳重廷 所以他safe 最後判四爺封殺出局 我猜的 有夠忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1720183521.A.956.html

07/05 20:45, 3月前 , 1F
那個時間點他沒辦法判陳傑憲
07/05 20:45, 1F

07/05 20:46, 3月前 , 2F
最後沒拍到我也不知道有沒有判就是了
07/05 20:46, 2F

07/05 20:46, 3月前 , 3F
四爺應該歸帥煇判?
07/05 20:46, 3F

07/05 20:47, 3月前 , 4F
先判封殺吧
07/05 20:47, 4F

07/05 20:47, 3月前 , 5F
如果是落地 四爺出局壘應該在二壘 那二壘審要補
07/05 20:47, 5F

07/05 20:47, 3月前 , 6F
照順序應該是先判落地SAFE,然後轉一壘判OUT 在判二壘
07/05 20:47, 6F

07/05 20:47, 3月前 , 7F
跑者SAFE,順序沒做好就整個看起來很怪 跑者也看不懂
07/05 20:47, 7F

07/05 20:48, 3月前 , 8F
二壘審好忙XD
07/05 20:48, 8F

07/05 20:48, 3月前 , 9F
不用判二壘跑者啊 二壘跑者要有tag的動作才有Play
07/05 20:48, 9F

07/05 20:48, 3月前 , 10F
阿海螺跟帥煇一樣指人做判決就好了
07/05 20:48, 10F

07/05 20:48, 3月前 , 11F
如果有落地 是強迫進壘 傳到二壘 要先一個OUT(四爺)
07/05 20:48, 11F

07/05 20:48, 3月前 , 12F
才能再比SAFE判陳重廷(沒觸) 但二壘審沒有
07/05 20:48, 12F

07/05 20:48, 3月前 , 13F
非強迫進壘狀態 你沒tag的動作沒有形成play啊
07/05 20:48, 13F

07/05 20:49, 3月前 , 14F
如果一開始他Safe手勢意思是球有落地那他第二個要比
07/05 20:49, 14F

07/05 20:49, 3月前 , 15F
的是四爺出局,因為二壘手沒有觸殺動作他沒有必要判
07/05 20:49, 15F

07/05 20:49, 3月前 , 16F
07/05 20:49, 16F

07/05 20:49, 3月前 , 17F
總之第一個就判落地了 那就是643
07/05 20:49, 17F

07/05 20:49, 3月前 , 18F
所以一定要先判四爺出局 他就漏了
07/05 20:49, 18F

07/05 20:49, 3月前 , 19F
比兩個SAFE 就比錯手勢了
07/05 20:49, 19F

07/05 20:49, 3月前 , 20F
總之他認定落地後有傳球動作後一定要先判一個人出局
07/05 20:49, 20F

07/05 20:49, 3月前 , 21F
我也覺得陳重廷不是他要判的阿 但要解釋他safe兩次
07/05 20:49, 21F

07/05 20:49, 3月前 , 22F
就只能這樣猜
07/05 20:49, 22F

07/05 20:50, 3月前 , 23F
這個動作沒做就錯了,沒人看得懂到底誰出局要怎麼跑
07/05 20:50, 23F

07/05 20:50, 3月前 , 24F
你這篇完全漏掉四爺進二壘的判決了
07/05 20:50, 24F

07/05 20:50, 3月前 , 25F
無論有沒有接殺 二壘審都不能連續兩個SAFE手勢 連續
07/05 20:50, 25F

07/05 20:50, 3月前 , 26F
兩個一定是比錯了
07/05 20:50, 26F

07/05 20:51, 3月前 , 27F
確實 這個一定會拿出來檢討 但結果應該不會變
07/05 20:51, 27F

07/05 20:53, 3月前 , 28F
兄弟那邊動作都做完了,不管判決是什麼都是雙殺改變
07/05 20:53, 28F

07/05 20:53, 3月前 , 29F
不了,但二壘審有誤判應該是確定的
07/05 20:53, 29F
文章代碼(AID): #1cX-hXbM (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
20
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
1
1
1
2
2
3
1
2
8
20
文章代碼(AID): #1cX-hXbM (BaseballXXXX)