PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [閒聊] 走蘇花海路到花蓮

看板BaseballXXXX作者 (括號不匹配()時間3月前 (2024/08/01 13:59), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 13人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
看到這篇我也想過 蘇花的最正解怎麼看就是海運吧 那裡的地形就是高山直接插進海裡 沒有任何平原緩衝 怎麼看都是最不適合人類通行的區域 硬要在那開路就是整天與大自然搏鬥 我常在yt上看日韓都有很繁榮的國內航運 反而四面環島的台灣卻與海非常不親近 明明清朝時台灣南來北往最主要的工具也是船 結果現代的台灣人好像完全忘了這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.128.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1722491958.A.E18.html
→
08/01 14:00, 3月前 , 1F
不過也是要搭三小時 會暈船的人會很痛苦 這個版很多
08/01 14:00, 1F
→
08/01 14:00, 3月前 , 2F
這個版有很多暈船經驗分享
08/01 14:00, 2F
推
08/01 14:04, 3月前 , 3F
船也太累
08/01 14:04, 3F
推
08/01 14:05, 3月前 , 4F
搭船三小時是惡夢..尤其有吐過的會不敢坐
08/01 14:05, 4F
推
08/01 14:07, 3月前 , 5F
有海上公路 但搭的人似乎不算多
08/01 14:07, 5F
推
08/01 14:07, 3月前 , 6F
我覺得主要臺北市沒有適合上船的港口，要是淡水河上有地
08/01 14:07, 6F
→
08/01 14:07, 3月前 , 7F
方可以上船到花蓮可能有市場？否則還要先移動到基隆或蘇
08/01 14:07, 7F
→
08/01 14:07, 3月前 , 8F
澳，大家就會覺得不如直接到花蓮，現實就是藍色公路都是
08/01 14:07, 8F
→
08/01 14:07, 3月前 , 9F
賠錢
08/01 14:07, 9F
推
08/01 14:08, 3月前 , 10F
查了一下好像到蘇澳是兩小時 不過也是有點久
08/01 14:08, 10F
→
08/01 14:09, 3月前 , 11F
陸路太方便就不會有人想搭船啊
08/01 14:09, 11F
推
08/01 14:10, 3月前 , 12F
其實客輪不太可能暈船吧
08/01 14:10, 12F
推
08/01 14:11, 3月前 , 13F
以前搭船去綠島 真的超暈
08/01 14:11, 13F
→
08/01 14:11, 3月前 , 14F
那種大型的根本不會感覺在海上 暈船經驗都是那種小船
08/01 14:11, 14F
→
08/01 14:27, 3月前 , 15F
賠錢才是主因沒錯。要不是公路、鐵路斷了，會有人想搭船
08/01 14:27, 15F
→
08/01 14:27, 3月前 , 16F
嗎XDD
08/01 14:27, 16F
推
08/01 14:45, 3月前 , 17F
大船塞滿要多久,班次稀疏也沒人想搭啊
08/01 14:45, 17F
推
08/01 15:24, 3月前 , 18F
我覺得唯一的可能商機就是要可以在台北一小時路程的港口
08/01 15:24, 18F
→
08/01 15:24, 3月前 , 19F
可以人車上船，可以開自家車到花蓮應該有市場，其他應該
08/01 15:24, 19F
→
08/01 15:24, 3月前 , 20F
都做不起來XD
08/01 15:24, 20F
→
08/01 16:15, 3月前 , 21F
要跑去蘇澳 上船還要提前報到 就是很花時間啊
08/01 16:15, 21F
推
08/01 16:15, 3月前 , 22F
大船穩可是很慢 小船快可是很暈 除非陸運再起不能
08/01 16:15, 22F
→
08/01 16:15, 3月前 , 23F
不然航運不可能做得起來
08/01 16:15, 23F
→
08/01 16:17, 3月前 , 24F
北花線客運都做不起來了 何況是船
08/01 16:17, 24F
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1cgoGsuO (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1cgoGsuO (BaseballXXXX)