PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [政治] 中華民國代管論

看板BaseballXXXX作者 (台中爪迷)時間2天前 (2025/03/30 10:11), 2天前編輯推噓8(9推 1噓 27→)
留言37則, 3人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
中華民國代管論本來就沒有錯 因為舊金山和約第二條就有寫到：日本承認朝鮮獨立，並放棄臺灣、澎湖……等地的所有 權利、權利根據和要求 和約只有說明日本放棄對台灣的管制權 但沒有說明日本要把台灣歸給誰 所以中華民國政府來台灣嚴格來說算是一種代管 因為美國根本沒有實際講說台灣要歸給誰管 但是台灣有沒有機會正名的？老實說還真的有 答案是1971年退出聯合國的時候 當時候聯合國2758的決議是把中華民國踢出聯合國 但時任聯合國的美國大使老布希 就私底下跟中華民國政府提議用台灣的名義重新加入聯合國 至於說為什麼老布希敢提這件事？因為2758號決議只有牽涉到中國政府的合法權，根本沒 有提到台灣 如果當時蔣介石跟國民黨政府不要腦衝 台灣根本不會吵這些有的沒的 還有一個就是國民政府放不放棄金馬 如果政府夠識相直接放棄金馬 台灣早就實質獨立了 ※ 引述《john0601 (皮皮皮皮屁)》之銘言： : https://i.imgur.com/MK40moa.jpeg
: 老實說，不管當初中華民國是不是合法接收 : 現在中華民國已經實際上由台灣人控制的政權了 : 不太理解幹嘛一直要消滅中華民國 : 就算為了逃離中共統戰 : 改國名就能脫離嗎？ : 還不是找另一個藉口繼續 : 重點是中共要消失啊，不然怎麼改都沒用 : 對我來說所謂台獨蠻荒謬的 : 代管論也同樣如此 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1743300679.A.227.html ※ 編輯: snh48spush (114.137.36.227 臺灣), 03/30/2025 10:13:24
推
03/30 10:14, 2天前 , 1F
總統直選後代管論就失去立足之地了啊，還是有什麼新的政
03/30 10:14, 1F
→
03/30 10:14, 2天前 , 2F
權合法性定義嗎？
03/30 10:14, 2F
跟總統直不直選沒關，主要還是以前國民政府的決策太爛，才會導致台灣這種窘境（譬如 不放棄金馬守台澎、搞反攻大陸） ※ 編輯: snh48spush (114.137.36.227 臺灣), 03/30/2025 10:18:08
推
03/30 10:22, 2天前 , 3F
我說的是代管論中的合法性啊，當總統直選之後，政府執政
03/30 10:22, 3F
→
03/30 10:22, 2天前 , 4F
相當於有人民背書，中華民國正式落地生根，已經不是代管
03/30 10:22, 4F
→
03/30 10:22, 2天前 , 5F
政權了，變成合法且能夠代表台灣人民的政權
03/30 10:22, 5F
推
03/30 10:28, 2天前 , 6F
樓上根本沒搞懂阿 代管說處理的是國際法問題 不要再執著
03/30 10:28, 6F
→
03/30 10:28, 2天前 , 7F
在投票或直選這件事上了
03/30 10:28, 7F
推
03/30 10:31, 2天前 , 8F
後來一想還是很奇怪啊，管理這片土地哪需要什麼國際法，
03/30 10:31, 8F
→
03/30 10:31, 2天前 , 9F
台灣人民認同就好啊，國外還能管我們怎麼想喔
03/30 10:31, 9F
推
03/30 10:33, 2天前 , 10F
你的爭點意識就是有問題阿 我尊重你覺得台獨沒有必要 但
03/30 10:33, 10F
→
03/30 10:33, 2天前 , 11F
這跟你混淆主權未定論是兩回事
03/30 10:33, 11F
→
03/30 10:34, 2天前 , 12F
從國際法建構台灣認同就是一個approach而已
03/30 10:34, 12F
→
03/30 10:36, 2天前 , 13F
主權就台灣人啊，民主國家人民主權的表現方式不就是選舉
03/30 10:36, 13F
→
03/30 10:36, 2天前 , 14F
罷免創制複決嗎？那既然投票直選了，表示台灣人民已經選
03/30 10:36, 14F
→
03/30 10:36, 2天前 , 15F
出了自己的法定代理人，根本不用理國際法三小的，國外怎
03/30 10:36, 15F
→
03/30 10:36, 2天前 , 16F
麼可能也不可以對我國內政指手畫腳
03/30 10:36, 16F
推
03/30 10:39, 2天前 , 17F
選舉到底跟主權能不能劃等號這部分先不談 「台灣主權未定
03/30 10:39, 17F
→
03/30 10:39, 2天前 , 18F
論」就是一個專有名詞 有明確定義跟脈絡 不要抓著名字的
03/30 10:39, 18F
→
03/30 10:39, 2天前 , 19F
一部分來說文解字
03/30 10:39, 19F
噓
03/30 10:43, 2天前 , 20F
到底誰跟你說第二條是代管的舊金山和約唯一的託管
03/30 10:43, 20F
→
03/30 10:43, 2天前 , 21F
那人民主權有什麼比選票更具公認的方式嗎？
03/30 10:43, 21F
→
03/30 10:44, 2天前 , 22F
只有第3條的琉球
03/30 10:44, 22F
→
03/30 10:45, 2天前 , 23F
我還真想不到台灣主權除了台灣人民還有什麼其他解讀
03/30 10:45, 23F
→
03/30 10:46, 2天前 , 24F
主權未定就是胡說，跟台澎同組的庫頁島、東南沙主權屬
03/30 10:46, 24F
→
03/30 10:46, 2天前 , 25F
佔有者
03/30 10:46, 25F
推
03/30 10:49, 2天前 , 26F
主權是什麼 什麼賦予主權合法性 這是大問題 有興趣自己去
03/30 10:49, 26F
→
03/30 10:49, 2天前 , 27F
找資料
03/30 10:49, 27F
推
03/30 10:54, 2天前 , 28F
不論從人民還是法律來看，中華民國都合乎主權定義啊
03/30 10:54, 28F
→
03/30 10:55, 2天前 , 29F
不符合主權都是他國對我國的承認，可是台灣人要給誰管關
03/30 10:55, 29F
→
03/30 10:55, 2天前 , 30F
其他國家屁事，我們自己認同這個政治實體就合法了
03/30 10:55, 30F
推
03/30 11:05, 2天前 , 31F
我確認了相關文獻 確實有學者認為中華民國對台灣主權透過
03/30 11:05, 31F
→
03/30 11:05, 2天前 , 32F
全面民主「重新」建立了 跟你的想法某種層面不謀而合
03/30 11:05, 32F
→
03/30 11:07, 2天前 , 33F
但這件事本身就是很法學上的東西 你對這個不感興趣就不要
03/30 11:07, 33F
→
03/30 11:07, 2天前 , 34F
繼續執著在這個題目上了 施主
03/30 11:07, 34F
→
03/30 11:12, 2天前 , 35F
還好吧，法學本來就脫胎於基本邏輯道德觀，我願意投票表
03/30 11:12, 35F
→
03/30 11:12, 2天前 , 36F
示我相信這個政體的制度，也就是認同此政體合法，就這麼
03/30 11:12, 36F
→
03/30 11:12, 2天前 , 37F
簡單啊，哪需要什麼複雜的法學概念
03/30 11:12, 37F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1dwAX78d (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
82
167
[閒聊] JJ Redick
[ Lakers ]
LABOYS
2小時前, 04/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1dwAX78d (BaseballXXXX)