PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 台灣人是不是很會哭窮？

看板BaseballXXXX作者 (ppgod)時間1天前 (2025/06/04 10:04), 1天前編輯推噓5(11推 6噓 53→)
留言70則, 21人參與, 1天前最新討論串1/2 (看更多)
網路上只要談到物價、薪資等等方面的議題討論時底下就一堆人開始靠腰說物價都在漲薪水 卻那麼少，問題是台灣在全世界的資產排名是前面的欸….在亞洲也只輸新加波，所以？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1749002655.A.092.html
噓
06/04 10:05, 1天前 , 1F
真的 像我跟郭台銘平均資產就幾十億鎂
06/04 10:05, 1F
數據是全世界公認的分析事實就是這樣啊，難道要質疑世界專業機構的能力？
推
06/04 10:06, 1天前 , 2F
通膨跟經濟成長是正相關的 我還看過有人說通縮好的XD
06/04 10:06, 2F
噓
06/04 10:07, 1天前 , 3F
這代表貧富差距大啊 誰跟你哭窮
06/04 10:07, 3F
台灣貧富差距大？你有去過中國嗎？你知道那裡貧富差距什麼叫大嗎？ ※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:07:21
推
06/04 10:08, 1天前 , 4F
提升自己能力哪有上網哭窮輕鬆
06/04 10:08, 4F
→
06/04 10:08, 1天前 , 5F
平均的要看吉尼係數 說真的台灣的吉尼係數也不算太差
06/04 10:08, 5F
→
06/04 10:08, 1天前 , 6F
最準確就是看薪資中位數
06/04 10:08, 6F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:08:15
推
06/04 10:08, 1天前 , 7F
需求拉動型的通膨是經濟成長使然啊
06/04 10:08, 7F
→
06/04 10:09, 1天前 , 8F
拿一份國際報告就叫人不要哭窮
06/04 10:09, 8F
噓
06/04 10:09, 1天前 , 9F
ID
06/04 10:09, 9F
推
06/04 10:09, 1天前 , 10F
台灣的貧富差距 通膨真的不是高點那群國家
06/04 10:09, 10F
→
06/04 10:09, 1天前 , 11F
中國更爛所以不能說台灣爛
06/04 10:09, 11F
→
06/04 10:10, 1天前 , 12F
跟韓國 日本比可以吧 跟中國比幹嘛 浪費時間
06/04 10:10, 12F
中國是世界第二大國拿來比也剛好啊，結果還輸台灣
推
06/04 10:10, 1天前 , 13F
我就事論事 中國貧富差距大很大一部分也是因為經濟快
06/04 10:10, 13F
→
06/04 10:10, 1天前 , 14F
速發展使然
06/04 10:10, 14F
→
06/04 10:10, 1天前 , 15F
發展中經濟體本來貧富差距就會比較大
06/04 10:10, 15F
不過對他們來說現在的中國是歸類在「已開發國家了」 ※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:11:43
→
06/04 10:11, 1天前 , 16F
抱怨的人請提出你心目中理想的國家 數據攤出來比比看
06/04 10:11, 16F
→
06/04 10:12, 1天前 , 17F
台灣也經歷過快速發展貧富差距大的時期 現在的通膨率
06/04 10:12, 17F
→
06/04 10:12, 1天前 , 18F
和貧富差距比起快速發展時期其實降低很多 所以說本來
06/04 10:12, 18F
→
06/04 10:12, 1天前 , 19F
通膨、貧富差距和經濟發展就是高度相關的
06/04 10:12, 19F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:12:20
推
06/04 10:12, 1天前 , 20F
台灣貧富差距跟別國比起來算很小的
06/04 10:12, 20F
→
06/04 10:12, 1天前 , 21F
中國的數字直接推定假的就好 根本沒比的必要 也缺乏論據
06/04 10:12, 21F
→
06/04 10:13, 1天前 , 22F
只要不是惡性通膨 平均一年3%左右的通膨是正常的 當
06/04 10:13, 22F
→
06/04 10:13, 1天前 , 23F
然有的年高有的年低
06/04 10:13, 23F
→
06/04 10:13, 1天前 , 24F
你在台灣你肯努力就一定賺得到錢，沒一技之長至少還能靠勞
06/04 10:13, 24F
→
06/04 10:13, 1天前 , 25F
力跟時間換錢，中國那裡就算你要用勞力跟時間換錢還有一堆
06/04 10:13, 25F
→
06/04 10:13, 1天前 , 26F
人在跟你競爭欸
06/04 10:13, 26F
→
06/04 10:14, 1天前 , 27F
真的啦 提出一個全世界你心目中理想國家來比 不然給你最
06/04 10:14, 27F
→
06/04 10:14, 1天前 , 28F
頂照樣抱怨
06/04 10:14, 28F
→
06/04 10:14, 1天前 , 29F
財金是我的專業 有時候網路上看到很多缺乏知識的發言
06/04 10:14, 29F
→
06/04 10:14, 1天前 , 30F
我就覺得很無奈==
06/04 10:14, 30F
→
06/04 10:15, 1天前 , 31F
我還看過公布人均GDP 結果一堆人在說沒賺這麼多 問題
06/04 10:15, 31F
→
06/04 10:15, 1天前 , 32F
就是人均GDP本來就不是每個人賺多少錢==
06/04 10:15, 32F
→
06/04 10:16, 1天前 , 33F
我和郭台銘這種論述只能用在平均的數據 我連中位數的
06/04 10:16, 33F
→
06/04 10:16, 1天前 , 34F
數據都看到有人在說我和郭台銘
06/04 10:16, 34F
噓
06/04 10:17, 1天前 , 35F
笑死，所以跟中國比沒那麼慘就叫可以喔，那你標準也
06/04 10:17, 35F
中國是世界第二大經濟體國家欸，跟他們比還贏代表很強了好嗎
→
06/04 10:17, 1天前 , 36F
是很低
06/04 10:17, 36F
→
06/04 10:17, 1天前 , 37F
我覺得數據是可以質疑的 但不是亂質疑一通
06/04 10:17, 37F
→
06/04 10:19, 1天前 , 38F
我認真跟原PO說 台灣的經濟現狀大概是比上不足比下有
06/04 10:19, 38F
→
06/04 10:19, 1天前 , 39F
餘 比起非洲 東南亞 東歐南歐 拉丁美洲算好 比起老牌
06/04 10:19, 39F
→
06/04 10:19, 1天前 , 40F
發達國家至少還有幾段路要走
06/04 10:19, 40F
噓
06/04 10:19, 1天前 , 41F
所以數據能當飯吃嗎？
06/04 10:19, 41F
數據不能當飯吃但能讓你知道你過的跟別人比已經不差了，要不要你跟非洲人比比看？這就 是數據的重要性
→
06/04 10:19, 1天前 , 42F
還是可以拿來買房
06/04 10:19, 42F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:20:00
→
06/04 10:20, 1天前 , 43F
台灣的薪資中位數佔人均GDP輸日韓不少是事實 這也是
06/04 10:20, 43F
→
06/04 10:20, 1天前 , 44F
因為台灣太依賴單一產業的結果之一
06/04 10:20, 44F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:21:18
推
06/04 10:23, 1天前 , 45F
台灣人少阿 平均比較高合理 但不代表大多數人就很有錢
06/04 10:23, 45F
但不能用人數多寡看生活水平，美國人口也不少但他們生活水平也真的高，照理說人越多代 表經濟產值要更高所以相對平均也要更高不是嗎？
→
06/04 10:23, 1天前 , 46F
原PO沒有get到ERIC的重點
06/04 10:23, 46F
推
06/04 10:24, 1天前 , 47F
台灣人居住權呢？基本上沒有背景的上班族除非社會菁英或工
06/04 10:24, 47F
→
06/04 10:24, 1天前 , 48F
程師誰買的起房？不要再騙自己了 我家也幾間房在收租 想漲
06/04 10:24, 48F
→
06/04 10:24, 1天前 , 49F
租又心軟 活該現在社會底層 可憐啊
06/04 10:24, 49F
推
06/04 10:26, 1天前 , 50F
沒有 你看工作系列的版就每個都是年薪300w
06/04 10:26, 50F
→
06/04 10:26, 1天前 , 51F
還會各種吹自己薪水 結論就是網路上看看就好
06/04 10:26, 51F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:27:27
→
06/04 10:27, 1天前 , 52F
然後去看對岸 人家前1%的有錢人 有10個進百大富豪 但人
06/04 10:27, 52F
→
06/04 10:27, 1天前 , 53F
家人口15億 平均拉低也很合理
06/04 10:27, 53F
→
06/04 10:29, 1天前 , 54F
不管美國中國最低端的人口搞不好還比台灣還多人 你覺得
06/04 10:29, 54F
所以整體的數據分析就很重要啊這也是為啥要有研究報告的存在
→
06/04 10:29, 1天前 , 55F
的水平高也只是表面而已
06/04 10:29, 55F
→
06/04 10:30, 1天前 , 56F
你嗆人數據不能當飯吃但可以知道你過得不比別人差?非洲?
06/04 10:30, 56F
→
06/04 10:30, 1天前 , 57F
拜託同國家互比才對好嗎
06/04 10:30, 57F
數據分析當然是整體國家在比啊，又不會有所取捨
→
06/04 10:32, 1天前 , 58F
都有人說了薪資中位數佔人均GDP比例這才是國內互比重點
06/04 10:32, 58F
中位數對比當然是最精準的呈現一個國家的生活水平好壞，可是….其實以台灣的中位數來 看已經贏不少國家了欸
噓
06/04 10:32, 1天前 , 59F
槓精
06/04 10:32, 59F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:33:20 ※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:34:39
→
06/04 10:34, 1天前 , 60F
照你意思你要不要跟新加坡的人來比?
06/04 10:34, 60F
當然啊我們輸他們是事實，問題也贏不少國家了不是嗎？
→
06/04 10:35, 1天前 , 61F
真的是槓精
06/04 10:35, 61F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:35:55
推
06/04 10:37, 1天前 , 62F
跟誰比差很多吧 要比窮台灣很難真的有人餓死
06/04 10:37, 62F
所以就比上不足 比下有餘啊，人類永遠沒辦法知足就是這樣
→
06/04 10:37, 1天前 , 63F
但其他國家的窮 是真的會餓死的
06/04 10:37, 63F
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:40:26
→
06/04 10:42, 1天前 , 64F
就是愛炫耀啊 不說物價高怎麼彰顯有錢買
06/04 10:42, 64F
推
06/04 11:00, 1天前 , 65F
台灣的貧富差距在先進國家中絕對不算高 看吉尼係數就知道
06/04 11:00, 65F
→
06/04 11:00, 1天前 , 66F
之所以會有很多人自覺自己窮 跟產業不平衡關係還是比較大
06/04 11:00, 66F
→
06/04 11:01, 1天前 , 67F
前幾年某一年竹科豬屎屋"年終"的"中位數"500 哪家就不說了
06/04 11:01, 67F
→
06/04 11:01, 1天前 , 68F
奇怪我身邊誰不是房子好幾間，資產過億的？
06/04 11:01, 68F
→
06/04 11:02, 1天前 , 69F
昨天我聯發科的朋友也會說自己沒錢啊 就說說幹話
06/04 11:02, 69F
→
06/04 11:02, 1天前 , 70F
台北房子有三間的人會窮到哪裡
06/04 11:02, 70F
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1eFwcV2I (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1eFwcV2I (BaseballXXXX)