PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [閒聊] 不太懂某些人追殺丹佛哥的邏輯

看板BaseballXXXX作者 (jeff1013)時間6月前 (2025/06/17 14:03), 編輯推噓10(10推 0噓 62→)
留言72則, 10人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dante110059 (一色彩羽的老公)》之銘言： : 希望補強 : 結果補強跟自己位置重疊的人 : 球員不滿說他想留在三壘 : 老闆說 那是上一任的承諾 : 摸摸鼻子 聽你的 去DH : 一開始很掙扎 : 可是也慢慢克服了 : 一壘有空缺 : 馬上要求球員去補上 : 紅襪都不怕主砲狀態掉下來的欸 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. 某些人覺得只要不跟著說是球團「全責」 你就是資方打手球團粉的 才讓人更看不懂其中邏輯吧 我自己是超級Raffy粉 如果對我的ID有一點印象的人應該都不會懷疑 這件事我自始至終 也都是覺得Raffy要捍衛自己的立場沒問題 我也是挺他繼續站DH 但今天整個抓馬演變成這樣 Raffy自己都沒有半點問題嗎？ 季初轉DH問題就不論了 後續隊上原本設定的主戰一壘因傷報銷 球團為了火力最大化去「詢問」能否加練 也沒有讓你「立刻」實戰去站 農場大物Campbell都加練多久了 現在有讓他去站了嗎？ 很多人一直糾結不會小聯盟拉一個來嗎 啊會問他能否去站不就是想火力最大化 一直扯為啥不找UT或者小聯盟拉人幹嘛 站在球員立場你當然能不爽也可以不配合 但你直接在媒體上開嘴球團 而非私下溝通商量 站在制服組立場來說 承諾不是我給的 我也只是詢問沒有強迫你馬上站 還要被你嘴工作範圍的事情 那後續會走到這步不是一點也不意外嗎？ 整件事我一樣是力挺Devers捍衛自己 但你28歲又拿全隊最大約 還要用這種處理方式的話 真的是成熟老大哥球隊的臉的表現嗎？ 又或者說演變成這樣 Raffy真的「一點」都說不得嗎 講一下就要被嘴成資方打手球團粉 真的覺得也是挺可笑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.186.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1750140228.A.6C5.html
→
06/17 14:13, 6月前 , 1F
反正說雙方都有錯的話 你就是錯的，因為這事不能二分法
06/17 14:13, 1F
→
06/17 14:18, 6月前 , 2F
球團這季溝通方面問題一堆 這件事我也一直覺得是球隊問
06/17 14:18, 2F
→
06/17 14:18, 6月前 , 3F
題更大 就不懂某些人只要說Devers也有一點問題 就要把
06/17 14:18, 3F
→
06/17 14:18, 6月前 , 4F
你抹成是資方打手是啥邏輯 在這之前我都不知道Devers粉
06/17 14:18, 4F
→
06/17 14:18, 6月前 , 5F
有這麼多勒
06/17 14:18, 5F
→
06/17 14:21, 6月前 , 6F
看記者寫的，上下溝通很有問題，但那也只是記者寫的，
06/17 14:21, 6F
→
06/17 14:21, 6月前 , 7F
球迷也不知道具體談了啥
06/17 14:21, 7F
推
06/17 14:25, 6月前 , 8F
你又知道公開放話之前他們私下溝通的狀況喔
06/17 14:25, 8F
→
06/17 14:27, 6月前 , 9F
當然不知道 但我只知道放話距離隊上一壘手報銷沒幾天
06/17 14:27, 9F
→
06/17 14:27, 6月前 , 10F
球團也沒真的直接讓他去站一壘
06/17 14:27, 10F
推
06/17 14:27, 6月前 , 11F
Devers的問題就是公開在檯面上嗆
06/17 14:27, 11F
→
06/17 14:28, 6月前 , 12F
「那時」也沒出現球團出來開砲他不願配合守一壘
06/17 14:28, 12F
→
06/17 14:29, 6月前 , 13F
本來就是啊 不然這件事他不願意配合哪有啥 甚至我也是
06/17 14:29, 13F
→
06/17 14:29, 6月前 , 14F
覺得他季前犧牲了 你球團之前也讓人收起手套了 他沒義
06/17 14:29, 14F
→
06/17 14:29, 6月前 , 15F
務一定要為何球隊犧牲去加練
06/17 14:29, 15F
→
06/17 14:30, 6月前 , 16F
但你直接這樣開砲真的一點問題都沒有？ 老爹跟雙方關係
06/17 14:30, 16F
→
06/17 14:30, 6月前 , 17F
應該比球迷都更好吧
06/17 14:30, 17F
→
06/17 14:31, 6月前 , 18F
他自己都說Devers這件事處理的不夠成熟了 當然他可能也
06/17 14:31, 18F
→
06/17 14:31, 6月前 , 19F
要被抹成純資方打手了吧
06/17 14:31, 19F
推
06/17 14:38, 6月前 , 20F
如果原PO是說 為什麼搞到雙方分手 那肯定是雙方的原因
06/17 14:38, 20F
→
06/17 14:38, 6月前 , 21F
但不守誠信的只有紅襪
06/17 14:38, 21F
→
06/17 14:38, 6月前 , 22F
我無法接受Breslow切割前任總管的論點 就這樣
06/17 14:38, 22F
→
06/17 14:39, 6月前 , 23F
沒錯啊 所以我自始至終站的立場都是整起事件球團方問題
06/17 14:39, 23F
→
06/17 14:39, 6月前 , 24F
最大
06/17 14:39, 24F
→
06/17 14:39, 6月前 , 25F
單說Casas受傷想找人補1B去問小胖都不是什麼大問題
06/17 14:39, 25F
→
06/17 14:39, 6月前 , 26F
老爹才是最難過的那位QQ
06/17 14:39, 26F
→
06/17 14:39, 6月前 , 27F
承諾人守3B然後買了3B把人蛋雕去DH是幾個意思
06/17 14:39, 27F
→
06/17 14:39, 6月前 , 28F
Devers能不爽不願意加練我也都理解 過去襪版推文也都在
06/17 14:39, 28F
→
06/17 14:39, 6月前 , 29F
我也是力挺他續戰DH不加練的
06/17 14:39, 29F
→
06/17 14:40, 6月前 , 30F
但你今天演變成這樣 他能不爽但處理方式絕對有更好的方
06/17 14:40, 30F
→
06/17 14:40, 6月前 , 31F
法吧？ 我也沒說他不能這樣直接表達但就不是最成熟的
06/17 14:40, 31F
→
06/17 14:40, 6月前 , 32F
那結果當然就是演變成這樣啊
06/17 14:40, 32F
推
06/17 14:42, 6月前 , 33F
Devers會覺得後續要幫忙補1B不爽的遠因就是3B轉DH
06/17 14:42, 33F
→
06/17 14:42, 6月前 , 34F
我的論點就是Devers表達沒錯 紅襪賣人也沒錯 但不守信錯
06/17 14:42, 34F
推
06/17 14:43, 6月前 , 35F
感覺是制服組去找來Bergman而且要他當3B就埋下導火線了
06/17 14:43, 35F
→
06/17 14:44, 6月前 , 36F
不過Devers自己守備爛被丟去DH 他應該也是心裡不舒服
06/17 14:44, 36F
推
06/17 14:44, 6月前 , 37F
同意Devers也有一部分責任 不過昨天他受訪說已經翻頁了
06/17 14:44, 37F
→
06/17 14:44, 6月前 , 38F
看來為時已晚 球團已經決心要把他送走
06/17 14:44, 38F
推
06/17 14:46, 6月前 , 39F
想岔題問一下如果撇除情感因素 襪迷會不會覺得這筆交易
06/17 14:46, 39F
→
06/17 14:46, 6月前 , 40F
確實解決很多目前陣容的問題
06/17 14:46, 40F
→
06/17 14:47, 6月前 , 41F
我其實也沒有要追殺Raffy 整件事導火線當然是球團失信
06/17 14:47, 41F
→
06/17 14:47, 6月前 , 42F
在先 從昨天開始也一直都是這麼說 只是稍微講說後續演
06/17 14:47, 42F
→
06/17 14:47, 6月前 , 43F
變成這樣小胖也有一定責任 結果就被打成假中立真球團打
06/17 14:47, 43F
→
06/17 14:47, 6月前 , 44F
手粉也是覺得神奇
06/17 14:47, 44F
→
06/17 14:48, 6月前 , 45F
球團也是在考量隊形 不喜歡還是得想辦法內部溝通 就算明
06/17 14:48, 45F
→
06/17 14:48, 6月前 , 46F
知道老闆理虧 有些老闆就寧願把你交易掉 殺雞儆猴 這市場
06/17 14:48, 46F
→
06/17 14:48, 6月前 , 47F
還是花錢的最大(大部分情況)
06/17 14:48, 47F
→
06/17 14:48, 6月前 , 48F
其實這筆交易的確是某方面解決不少陣容塞車的問題沒錯
06/17 14:48, 48F
→
06/17 14:48, 6月前 , 49F
啊
06/17 14:48, 49F
→
06/17 14:49, 6月前 , 50F
不少襪迷會崩潰的點應該是換來的東西
06/17 14:49, 50F
→
06/17 14:49, 6月前 , 51F
但我覺得你都搞成這樣了 換到的這包我覺得其實算不差了
06/17 14:49, 51F
→
06/17 14:49, 6月前 , 52F
然後撇除情感因素 Raffy交易掉後 反而更能確立Big 3吧
06/17 14:49, 52F
→
06/17 14:50, 6月前 , 53F
母雞交易案換來的幾乎每一個能用 也是一點吧
06/17 14:50, 53F
→
06/17 14:51, 6月前 , 54F
沒*
06/17 14:51, 54F
→
06/17 14:51, 6月前 , 55F
目前紅襪野手部分就真的有互卡住部分上場時間的問題
06/17 14:51, 55F
→
06/17 14:51, 6月前 , 56F
當年Downs不是也吹的蠻高的 養不出來不是什麼新鮮事
06/17 14:51, 56F
推
06/17 14:52, 6月前 , 57F
還好簽了Bregman 直接蛋雕不心疼
06/17 14:52, 57F
→
06/17 14:52, 6月前 , 58F
交易掉Raffy當然火力大減 而且給Big3的容錯時間更少了
06/17 14:52, 58F
→
06/17 14:52, 6月前 , 59F
但其實對現在隊上的野手機會來說還真的是更好了
06/17 14:52, 59F
→
06/17 14:53, 6月前 , 60F
當年母雞交易的時候 還一堆人嘴紅襪貪婪勒
06/17 14:53, 60F
→
06/17 14:54, 6月前 , 61F
事後不僅不是貪婪 反而是錯判自家自養名人堂等級球星的
06/17 14:54, 61F
→
06/17 14:54, 6月前 , 62F
價值
06/17 14:54, 62F
推
06/17 14:55, 6月前 , 63F
我到現在還是覺得紅襪放走木屐根本是放掉紅襪版本的Jet
06/17 14:55, 63F
→
06/17 14:55, 6月前 , 64F
er 般的領袖
06/17 14:55, 64F
推
06/17 14:55, 6月前 , 65F
我也覺得看起來各取所需 巨人補強打線 吃掉肥約剩下的
06/17 14:55, 65F
→
06/17 14:55, 6月前 , 66F
部分 你襪清出DH位子 脫手肥約 還拿到幾個可能堪用的選
06/17 14:55, 66F
→
06/17 14:55, 6月前 , 67F
手
06/17 14:55, 67F
→
06/17 14:56, 6月前 , 68F
木屐那交易就成為後續很多襪迷的PTSD吧
06/17 14:56, 68F
→
06/17 14:57, 6月前 , 69F
但當年木屐早表明想追求超越鱒魚的歷史等級合約 後來道
06/17 14:57, 69F
→
06/17 14:57, 6月前 , 70F
奇能用那價格簽下他也是疫情原因
06/17 14:57, 70F
→
06/17 14:58, 6月前 , 71F
會說錯估自養名人堂等級球星的價值 就是當時紅襪可能對
06/17 14:58, 71F
→
06/17 14:58, 6月前 , 72F
他這身材球員30歲後的退化有疑慮吧
06/17 14:58, 72F
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1eKGL4R5 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1eKGL4R5 (BaseballXXXX)