PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 記錄組如果更嚴格是否成績更直觀？

看板BaseballXXXX作者 (#1)時間7小時前 (2025/07/04 09:54), 6小時前編輯推噓6(13推 7噓 25→)
留言45則, 15人參與, 5小時前最新討論串1/1
中職記錄組常常有明明失誤卻給安打的狀況 要是非常嚴格 這樣選手成績勢必下降 但如果這樣的狀況 還能高檔表現 中職成績更可靠吧？ 往高階聯盟 成績會下降相對正常 因為原本聯盟的安打球到高階會變成出局 所以提高標準是否球迷能更認可成績？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1751594087.A.379.html
噓
07/04 09:55, 7小時前 , 1F
怎樣都會有人不滿意啦
07/04 09:55, 1F
就高標準的判斷 也沒有什麼好不滿意 大家都一樣 ※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:00:02
→
07/04 09:59, 7小時前 , 2F
沒碰到球怎麼記失誤
07/04 09:59, 2F
不然改野選 有可能嗎？也不是E 但高階MLB應該會出局？
推
07/04 10:00, 7小時前 , 3F
這樣我看不止樂天場均一次E
07/04 10:00, 3F
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:01:12
→
07/04 10:00, 7小時前 , 4F
樂天可能場均2個
07/04 10:00, 4F
中職有些外野手判斷飛球錯誤 先往前再往後 結果沒接到球 算安打 這樣大家能接受嗎？ ※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:03:24
噓
07/04 10:05, 7小時前 , 5F
你講的就算是MLB也是算安打
07/04 10:05, 5F
MLB比較少判斷錯誤 不是沒有 但為何中職不能更高標準呢？
推
07/04 10:05, 7小時前 , 6F
由紀錄組來判斷能不能接 會吵不完的
07/04 10:05, 6F
重播不是就能看到球員的腳步 用這個判斷啊 如果先往前再往後接到 沒事 但如果先往前再往後 沒接到就算E 標準一致 沒有什麼好吵？
推
07/04 10:06, 7小時前 , 7F
陳真今年守備率完美的1 沒失誤過
07/04 10:06, 7F
這樣守備率根本失真 ※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:07:48
推
07/04 10:06, 7小時前 , 8F
你自己想一下 如果高標準會變成很多play都得用主觀判斷
07/04 10:06, 8F
→
07/04 10:06, 7小時前 , 9F
本來就很多主觀認定的東西了
07/04 10:06, 9F
→
07/04 10:06, 7小時前 , 10F
一定會出現很多爭議
07/04 10:06, 10F
不然至少改成野選 ？ 野手選擇判斷失誤？ ※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:09:16
→
07/04 10:10, 7小時前 , 11F
覺得失誤卻給安打，各聯盟都有，MLB也是一堆扯的守備，
07/04 10:10, 11F
→
07/04 10:10, 7小時前 , 12F
要記失誤本來就是有一定認定標準啊
07/04 10:10, 12F
推
07/04 10:10, 7小時前 , 13F
啊沒有第一時間啟動算不算 一開始找不到球算不算
07/04 10:10, 13F
能接到球當然都沒問題 如果沒接到 記野手選擇或是E 這樣聯盟成績才比較能跟高階轉換吧 如果高標準 中職好成績 國外球探更能認可吧 ※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:12:41
→
07/04 10:11, 7小時前 , 14F
這個哪可能有標準 這就是改成跟揮棒過半一樣主觀判斷
07/04 10:11, 14F
推
07/04 10:11, 7小時前 , 15F
你認為的判斷錯誤就是判斷錯誤嗎
07/04 10:11, 15F
不是我認為啊 是紀錄組啊 他們不是專業的嗎？
→
07/04 10:11, 7小時前 , 16F
蛤 重點就是現在寬鬆的標準基本上很公平
07/04 10:11, 16F
→
07/04 10:11, 7小時前 , 17F
但高標準一定無法公平實施呀 懂嗎
07/04 10:11, 17F
有些滾地球也是會看球員原本的守備能力 來給安打還是E 我沒記錯吧 這算公平嗎？
→
07/04 10:12, 7小時前 , 18F
你怎麼知道你的判斷不是判斷錯誤
07/04 10:12, 18F
紀錄組開會討論 不是有些從安打變成E 有些E還變成安打？ 胡金龍完全打擊 不就這樣？ ※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:17:32
推
07/04 10:17, 7小時前 , 19F
阿他們專業的都這樣記了 那你在質疑什麼
07/04 10:17, 19F
→
07/04 10:17, 7小時前 , 20F
你會有意見不就紀錄組記得跟你想法不一樣
07/04 10:17, 20F
這不就是跟之前外角海一樣？ 球迷覺得外角 但主審覺得好球一樣 這一定能改啊 台灣主審在國際賽沒有外角海 會中職就外角海 不覺得奇怪嗎？ 這就是紀錄組準則沒變啊 ※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:19:52 推 ilikeroc: 所以 你要把公平的判法 改成比較不公平的判法嗎 07/04 10:19 依照球員不同能力 給不給E 不就也是不公平的事情嗎？
噓
07/04 10:19, 7小時前 , 21F
你自己去應徵當紀錄組不是更快
07/04 10:19, 21F
推
07/04 10:20, 7小時前 , 22F
你要用外角海舉例本身就很奇怪
07/04 10:20, 22F
→
07/04 10:20, 7小時前 , 23F
外角海是會直接影響打擊結果的欸 失誤還是安打只是紀
07/04 10:20, 23F
→
07/04 10:20, 7小時前 , 24F
錄上的不同
07/04 10:20, 24F
對只是成績不同 但國外球探來看 如果高標準 是否對中職成績能更認可？
→
07/04 10:20, 7小時前 , 25F
球迷不用負責任天馬行空講講都很簡單
07/04 10:20, 25F
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:22:24 ※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:23:35
推
07/04 10:23, 7小時前 , 26F
國外球探判斷這些人守備水準又不會只看守備率...
07/04 10:23, 26F
守備率 也會影響到打者成績 ※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:24:38
推
07/04 10:24, 7小時前 , 27F
你是不是對國外球探有什麼誤會
07/04 10:24, 27F
推
07/04 10:25, 7小時前 , 28F
如果天色影響看不到球，算不算失誤，球跑到燈光裡
07/04 10:25, 28F
→
07/04 10:25, 7小時前 , 29F
看不到球算不算失誤
07/04 10:25, 29F
這台南球場場地問題 可能需要特別討論
→
07/04 10:26, 7小時前 , 30F
日職不彈球會影響投手和打擊成績 這種更明顯更大範圍
07/04 10:26, 30F
→
07/04 10:26, 7小時前 , 31F
的 美國球探已經知道日職就是這樣 那投手成績可能要
07/04 10:26, 31F
→
07/04 10:26, 7小時前 , 32F
打折 打擊成績可能要加分
07/04 10:26, 32F
→
07/04 10:26, 7小時前 , 33F
反過來說你知道台灣失誤紀錄寬鬆 這些一樣都會被考慮
07/04 10:26, 33F
好的
→
07/04 10:26, 7小時前 , 34F
進去 不要當國外球探都是混吃等死的==
07/04 10:26, 34F
推
07/04 10:31, 7小時前 , 35F
啊為什麼中職要更高標準 中職是什麼比較強的聯盟嗎
07/04 10:31, 35F
→
07/04 10:33, 7小時前 , 36F
你中職的野手實力到這 那你標準提這麼高 那才叫失真吧
07/04 10:33, 36F
推
07/04 10:35, 7小時前 , 37F
我大學修一門課 老師說我們按照美國大學的標準給分
07/04 10:35, 37F
→
07/04 10:36, 7小時前 , 38F
結果全班大概只有一個人能拿A 拿A-的也沒幾個
07/04 10:36, 38F
噓
07/04 10:36, 7小時前 , 39F
覺得你根本沒搞懂怎麼會記失誤
07/04 10:36, 39F
→
07/04 10:37, 7小時前 , 40F
申請國外學校的時候人家本來就會按照你學校的名氣校正
07/04 10:37, 40F
可以理解 但中職就是一間學校而已 而非像是台灣的大學一堆 申請國外研究所 當然會校正 如果用學校比喻 大學給分很嚴格 A+全班給一個 那拿到A+的是否更認證 現在則是相對A+很多 A也不少 ※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:42:09
噓
07/04 10:42, 7小時前 , 41F
你說要改失誤標準 我說改了會變得不公平
07/04 10:42, 41F
→
07/04 10:42, 7小時前 , 42F
然後你說巴拉巴拉也不公平呀 不覺得這邏輯有點怪怪的？
07/04 10:42, 42F
全部給一樣標準才符合你所說的公平吧 因為他是金手套 這球沒處理乾淨給E 他新人 就不算 這不算公平 公平是怎樣的球都給一樣標準吧？ ※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:43:29
噓
07/04 10:45, 7小時前 , 43F
你原本是在討論什麼
07/04 10:45, 43F
噓
07/04 10:48, 6小時前 , 44F
你連你自己原文寫什麼都忘了嗎 還是表達能力有問題
07/04 10:48, 44F
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:55:06
→
07/04 12:28, 5小時前 , 45F
國外球探自己會看，根本沒差
07/04 12:28, 45F
‣ 更多 JHWM 的文章
文章代碼(AID): #1ePpHdDv (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JHWM 的文章
文章代碼(AID): #1ePpHdDv (BaseballXXXX)