PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 脆上還真的一堆人幫清潔隊員打抱不平

看板BaseballXXXX作者 (SunPayus)時間1小時前 (2025/12/03 14:22), 1小時前編輯推噓18(22推 4噓 36→)
留言62則, 21人參與, 36分鐘前最新討論串1/1
我不曉得那些人是沒看完新聞還是怎樣 客觀事實是這樣 1.拾荒婦人只存在在清潔隊員的證詞中，沒有其他人可以作證 2.自稱事發後過意不去買個新的跟老婦人換回來，但要找人作證找不到 3.說買了一個新的，但根本也提不出任何證明，發票也沒有 我不曉得那些幫清潔隊員抱屈的人知不知道上面這些事情 大部分幫他喊冤的都是覺得他做好事不該被起訴 老實說我真的覺得這點有夠濫情理盲，更何況人家連個證據都沒有 隨口唬爛就一堆人信了 看來以後犯罪的人要好好想想怎麼編一個溫情故事博取同情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.79.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1764742938.A.747.html
推
12/03 14:23, 1小時前 , 1F
很多這種人啊起訴書擺在那邊也不去看
12/03 14:23, 1F
→
12/03 14:24, 1小時前 , 2F
反正先有話題再說
12/03 14:24, 2F
推
12/03 14:25, 1小時前 , 3F
記者也是故意誤導案情啊
12/03 14:25, 3F
推
12/03 14:25, 1小時前 , 4F
判那麼輕我也看不懂還要吵什麼
12/03 14:25, 4F
→
12/03 14:26, 1小時前 , 5F
老婦的存在完全沒辦法證明 那就是純純的侵佔公物了
12/03 14:26, 5F
推
12/03 14:27, 1小時前 , 6F
起訴書和判決不看又不是第一天了
12/03 14:27, 6F
→
12/03 14:27, 1小時前 , 7F
記者水準就別說了 看最近的鯛魚片呵呵呵
12/03 14:27, 7F
→
12/03 14:28, 1小時前 , 8F
連起訴書判決書都不用看啊 找不到人這件事新聞都有寫了
12/03 14:28, 8F
推
12/03 14:28, 1小時前 , 9F
記者都很精明啦 知道怎麼樣的報導才能激化討論
12/03 14:28, 9F
→
12/03 14:29, 1小時前 , 10F
找不到人沒有每一則新聞都講啊
12/03 14:29, 10F
→
12/03 14:32, 1小時前 , 11F
台灣記者是能期待什麼 根本不是什麼第四權 是台灣最大
12/03 14:32, 11F
→
12/03 14:32, 1小時前 , 12F
的社會亂源
12/03 14:32, 12F
推
12/03 14:32, 1小時前 , 13F
只能說很大一部分台灣人 非常鄉愿
12/03 14:32, 13F
推
12/03 14:32, 1小時前 , 14F
知道老婦吃冷飯知道去哪新換舊但不知道住哪裡
12/03 14:32, 14F
我其實很好奇那些人要是知道老婦人是他唬爛的之後會怎麼想
推
12/03 14:33, 1小時前 , 15F
昨天有一個八卦Po文 特別把老婦找不到的新聞段落截掉
12/03 14:33, 15F
→
12/03 14:33, 1小時前 , 16F
了 其心可議
12/03 14:33, 16F
→
12/03 14:33, 1小時前 , 17F
找不到人 我也是看ptt知道 新聞台沒見到
12/03 14:33, 17F
→
12/03 14:34, 1小時前 , 18F
記者大部分都有寫 但是轉文的人 把關鍵訊息截取掉了
12/03 14:34, 18F
→
12/03 14:34, 1小時前 , 19F
想製造什麼效果很明顯
12/03 14:34, 19F
※ 編輯: Sunpayus (42.77.79.155 臺灣), 12/03/2025 14:34:08
推
12/03 14:34, 1小時前 , 20F
不少新聞把拾荒婦當成確定的客觀事實在報
12/03 14:34, 20F
推
12/03 14:35, 1小時前 , 21F
講難聽一點這根本就是幽靈抗辯，如果當事人的抗辯
12/03 14:35, 21F
→
12/03 14:35, 1小時前 , 22F
法院都要照單全收那幽靈抗辯和海盜抗辯這種的法院
12/03 14:35, 22F
→
12/03 14:35, 1小時前 , 23F
是不是也要比照辦理？到時候民眾又要靠杯說法官是
12/03 14:35, 23F
→
12/03 14:35, 1小時前 , 24F
恐龍
12/03 14:35, 24F
推
12/03 14:35, 1小時前 , 25F
這樣才能激化對立，讓人民不信任司法
12/03 14:35, 25F
→
12/03 14:36, 1小時前 , 26F
現在新聞鬧這麼大 我看最慌的應該是清潔隊員自己
12/03 14:36, 26F
→
12/03 14:37, 1小時前 , 27F
當初新聞報導的 就是有一婦人 ，根本不是清潔員單方面聲稱
12/03 14:37, 27F
推
12/03 14:38, 1小時前 , 28F
我只期待他們看得懂什麼是緩刑、什麼是交保，但期待
12/03 14:38, 28F
→
12/03 14:38, 1小時前 , 29F
還是太高了
12/03 14:38, 29F
推
12/03 14:39, 59分鐘前 , 30F
所以是薛丁格婦人？
12/03 14:39, 30F
推
12/03 14:41, 57分鐘前 , 31F
法官減刑四次了還能吵 完全就是一群可憐法盲
12/03 14:41, 31F
推
12/03 14:41, 57分鐘前 , 32F
民智未開 起訴書都不去看 法理也不去了解
12/03 14:41, 32F
推
12/03 14:44, 54分鐘前 , 33F
經典的 我覺得要唯一死刑 我覺得要微罪不舉
12/03 14:44, 33F
推
12/03 14:48, 50分鐘前 , 34F
台灣這方面就民智未開阿
12/03 14:48, 34F
噓
12/03 14:49, 49分鐘前 , 35F
阿就比例錯了咩 普通公務員侵佔32元要有工作，監察委
12/03 14:49, 35F
→
12/03 14:49, 49分鐘前 , 36F
員載去美容院的油錢應該超過100元吧
12/03 14:49, 36F
推
12/03 14:51, 47分鐘前 , 37F
這邊也有人在那邊跳針比例，超好笑
12/03 14:51, 37F
→
12/03 14:52, 46分鐘前 , 38F
就繼續啦，呵呵呵
12/03 14:52, 38F
噓
12/03 14:52, 46分鐘前 , 39F
對啊就繼續，你拿判決書去給公務員看他們對本例有什
12/03 14:52, 39F
→
12/03 14:52, 46分鐘前 , 40F
麼想法
12/03 14:52, 40F
推
12/03 14:53, 45分鐘前 , 41F
法院認定32元 實際上盜賣賺了幾百元都不知道咧
12/03 14:53, 41F
→
12/03 14:54, 44分鐘前 , 42F
誰不知道清潔隊員本來就一堆偷堪用回收物去盜賣的
12/03 14:54, 42F
→
12/03 14:54, 44分鐘前 , 43F
有辦法把不一樣的兩件事扯在一起也是滿厲害的
12/03 14:54, 43F
噓
12/03 14:54, 44分鐘前 , 44F
盜賣多少元，不用算清楚喔？還是就抹人家盜賣
12/03 14:54, 44F
→
12/03 14:55, 43分鐘前 , 45F
公務員本來就應該依法做事，本來就沒有規定說可以把電
12/03 14:55, 45F
→
12/03 14:55, 43分鐘前 , 46F
鍋送人
12/03 14:55, 46F
推
12/03 14:57, 41分鐘前 , 47F
他說送人你就信 我說盜賣你就不信
12/03 14:57, 47F
→
12/03 14:57, 41分鐘前 , 48F
沒有人說公務員不該受罰，但搞到褫奪公權（我是不知
12/03 14:57, 48F
→
12/03 14:57, 41分鐘前 , 49F
道他有沒有公務員身分）可能丟工作，32元這樣真的合
12/03 14:57, 49F
→
12/03 14:57, 41分鐘前 , 50F
比例原則喔？
12/03 14:57, 50F
→
12/03 14:57, 41分鐘前 , 51F
承認自己理盲又濫情好嗎
12/03 14:57, 51F
→
12/03 14:58, 40分鐘前 , 52F
你抹人家盜賣，人家受刑法判決要有明確證據捏
12/03 14:58, 52F
→
12/03 14:58, 40分鐘前 , 53F
抹人家 真好沒有證據 就開始說我覺得.. 可愛
12/03 14:58, 53F
推
12/03 14:59, 39分鐘前 , 54F
喔 叫他來告我啊 我合理懷疑有不行
12/03 14:59, 54F
→
12/03 14:59, 39分鐘前 , 55F
好吧 可愛 加油喔 繼續抹
12/03 14:59, 55F
→
12/03 14:59, 39分鐘前 , 56F
明明緩刑期滿未經撤銷就會沒事了，因為刑之宣告會失效
12/03 14:59, 56F
→
12/03 14:59, 39分鐘前 , 57F
，等於什麼也沒有，前科都找不到，結果一堆人視而不見
12/03 14:59, 57F
→
12/03 15:00, 38分鐘前 , 58F
1.東西被他拿走了 2.東西不見了 光這兩點就構成合理懷疑
12/03 15:00, 58F
→
12/03 15:00, 38分鐘前 , 59F
的要件了 還抹咧 抹抹抹抹抹去抹布啦
12/03 15:00, 59F
噓
12/03 15:01, 37分鐘前 , 60F
還好你不是法官 不然都用感覺或是可能推測當證據可怕
12/03 15:01, 60F
推
12/03 15:02, 36分鐘前 , 61F
還好你不是法官 不然每個被告全都編一套自己無辜的說詞你
12/03 15:02, 61F
→
12/03 15:02, 36分鐘前 , 62F
全都判無罪了
12/03 15:02, 62F
‣ 更多 Sunpayus 的文章
文章代碼(AID): #1fBzSQT7 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
10
13
[閒聊] 勇士
[ NBAEasyChat ]
EZ78
2小時前, 12/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sunpayus 的文章
文章代碼(AID): #1fBzSQT7 (BaseballXXXX)