PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [閒聊] 好奇為什麼主辦不自己賺要給黃牛賺

看板BaseballXXXX作者 (基隆金城武)時間6月前 (2025/12/18 10:59), 6月前編輯推噓26(26推 0噓 28→)
留言54則, 18人參與, 6月前最新討論串3/3 (看更多)
安安 我是總經重修2次的財經專家 還好我們今天討論的這個議題是個經 ==== 1。主辦漲價，黃牛只會漲更多，有什麼用？ 這個是絕對錯誤的內容，可以去看一下高中公民。 講個比較誇張的例子就是，WBC日韓戰如果一張外野1000萬日圓。 那怎麼可能會被黃牛加價呢？需求量是很低的。 所以在現在的1萬日圓到1000萬日圓中， 必然有一個數字是會讓黃牛無利可圖。 那個數字就是「均衡價格」 2。那為什麼主辦不漲價自己賺？ 如果你要消滅黃牛，你必須讓價格大於等於均衡價格。 不能小於，理論上即便小1日圓，都會讓黃牛存在。 （當然這是很理想的情況，事實上，不會） 所以說，假設10000圓的票，漲到20000圓。 而均衡價格卻是40000圓，那麼黃牛有被解決嗎？ 沒有。 你依舊很難買到票，而且難度變化應該不是很顯著。 充其量只是「消費者剩餘再分配」的過程。 3。所以為什麼不漲到超過均衡價格？ 漲到超過均衡價格的意義是非常可怕的。 它代表了「你能夠輕易買到」， 也代表了「會場介於滿場跟不會滿場」的薛丁格狀態。 你知道票要多貴嗎？ 可以讓日本舉辦日韓戰WBC，球場正好在快要滿場的狀態， 仍有數張票可供選購的狀態？ 那是什麼天價？ 理論上這世界上所有你買的到的東西的標價，都略微高於均衡價格。 4。主辦方怎麼看待票價跟黃牛？ 簡單來說，通常賣一個自己能接受的價格， 然後利用品牌長期影響力與周邊販賣來賺更穩定長久的錢， 是更好的選擇。 如果你WBC一張票就原價200萬日圓，那你會把比賽變成， 只有高級商務人士應酬用途在買。 然後靠運氣的一般球迷完全沒有辦法進入， 那你的品牌長期效益可能會有所折損， 並且還會遭受主辦方不想承擔的罵名。 黃牛的罵名讓黃牛背就好了。 主辦方能夠活下來的並不是靠精密的經濟學差別取價榨乾你， 而是靠著品牌影響力跟效益得到更多不是從消費者身上來的錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1766026750.A.1AA.html
推
12/18 11:07, 6月前 , 1F
呃 這原推文的人應該都知道
12/18 11:07, 1F
原推文應該沒有大家都知道 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:08:52
推
12/18 11:12, 6月前 , 2F
不是 就沒人會把票賣到1000萬吧
12/18 11:12, 2F
→
12/18 11:13, 6月前 , 3F
哪有人會這樣舉例
12/18 11:13, 3F
我的意思就是他是經濟學上的一個連續的遞減函數
推
12/18 11:13, 6月前 , 4F
要賺日本轉播權利金就賺了
12/18 11:13, 4F
※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:16:09 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:16:36
推
12/18 11:16, 6月前 , 5F
提高到1000萬 大概剩油王那消費實力的包票==
12/18 11:16, 5F
推
12/18 11:17, 6月前 , 6F
所以哪家智障廠商會開一張票一千萬的價格
12/18 11:17, 6F
我文章寫得不夠好懂嗎？ 就是1~1000萬中間 有一個價格是黃牛無利可圖的價格
推
12/18 11:18, 6月前 , 7F
油王不會包票，他們會跟主辦單位說，不然你們來我家辦，
12/18 11:18, 7F
→
12/18 11:18, 6月前 , 8F
我提供場地和相關配套，因為那才合乎他們的需求
12/18 11:18, 8F
※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:20:28
→
12/18 11:20, 6月前 , 9F
只是沒把但書講出來而已 用加價消滅黃牛的那一刻也趕
12/18 11:20, 9F
→
12/18 11:20, 6月前 , 10F
跑了一般消費者 更進一步摧毀主辦的賽事
12/18 11:20, 10F
推
12/18 11:21, 6月前 , 11F
1000萬的票價 你去找個天才單位來應證看看
12/18 11:21, 11F
好吧 你完全沒有看懂文章 我再說一次 已知需求函數為連續函數 且大家公認1000萬沒有人會買 則必然存在一個點 是「無套利定價」 因此，主辦加價黃牛一定能加更多，是一個偽敘述 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:23:04
推
12/18 11:24, 6月前 , 12F
你只是為了要打臉他說黃牛不會疊加上去的可能
12/18 11:24, 12F
也不能說打臉 總之主辦開多少黃牛都會再往上加 這是一個不一定永遠正確的敘述 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:25:15
→
12/18 11:24, 6月前 , 13F
然後才舉一個極端的例子
12/18 11:24, 13F
我後面也提到 如果你把價格設在均衡價格附近甚至超過。 確實可以讓所有人都買得到票。 但可能會高得讓人難以想像。 因此並非解方。 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:26:25
→
12/18 11:26, 6月前 , 14F
你拿理論的敘述 去跟 現實通俗情況 比較?
12/18 11:26, 14F
我標題就在講個經了 還不夠理論嗎 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:27:20
→
12/18 11:28, 6月前 , 15F
你大談邦一定會保江 現在又？
12/18 11:28, 15F
我覺得富邦一定會保江，對阿。 但富邦最後沒保也是事實，代表我預測錯了。 然後呢？如果我預測永遠都對我就去運彩公司開盤了。 所以現在這篇文章哪裡有問題？ ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:29:54
推
12/18 11:29, 6月前 , 16F
所以你的結論就是你只是在講屁話
12/18 11:29, 16F
？ 結論你可以自行參透。 繁體字大家都看得懂。 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:31:04
推
12/18 11:30, 6月前 , 17F
大飛有看懂啊 只是他表述的內容和你不大一樣 基於現
12/18 11:30, 17F
→
12/18 11:30, 6月前 , 18F
實發生的情況 定價在球迷可負擔的範圍內就是無法杜絕
12/18 11:30, 18F
→
12/18 11:30, 6月前 , 19F
黃牛 只有定到理論值才能達成 所以現實生活中黃牛還
12/18 11:30, 19F
→
12/18 11:30, 6月前 , 20F
是會疊價上去賣你 因為沒有廠商會定價到1000萬 或是
12/18 11:30, 20F
→
12/18 11:30, 6月前 , 21F
試圖去找出均衡價格
12/18 11:30, 21F
嗯嗯 你說的很不錯。 我也沒有說廠商會定價到1000萬 但有些人覺得「我覺得廠商會定價到1000萬」 只是說這個定價在均衡價格附近本身是一個很難實現的事情 因此， 廠商要透過漲價取消黃牛，是特別特別難的。 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:32:48
推
12/18 11:32, 6月前 , 22F
你是不是真的以為大家都不知道你在說什麼，你講的就只是
12/18 11:32, 22F
→
12/18 11:32, 6月前 , 23F
理想狀態
12/18 11:32, 23F
反了 我說的恰好就是理想狀態太難實現了 所以現狀就是不能解決黃牛 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:33:36
推
12/18 11:34, 6月前 , 24F
我覺得他說的有道理啊，急著酸的到底是怎樣，你厲害發一
12/18 11:34, 24F
→
12/18 11:34, 6月前 , 25F
篇文反駁啊，狗叫什麼
12/18 11:34, 25F
→
12/18 11:34, 6月前 , 26F
現實就沒有可行性，不然怎麼廠商都這麼笨，不會去找出那
12/18 11:34, 26F
→
12/18 11:34, 6月前 , 27F
個理論上的平衡價格
12/18 11:34, 27F
我完全沒有說現實中有可行性。
推
12/18 11:34, 6月前 , 28F
所以我覺得你這篇有點象牙塔 這些底層邏輯大家不是不
12/18 11:34, 28F
→
12/18 11:34, 6月前 , 29F
知道 當然我也覺得大飛是有點要故意跟你抬槓
12/18 11:34, 29F
※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:35:10
推
12/18 11:35, 6月前 , 30F
我抬槓啥 你舉這種天價道理大家都懂啊
12/18 11:35, 30F
→
12/18 11:35, 6月前 , 31F
他自己要先去槓那句 定價多少 黃牛還能疊加上去
12/18 11:35, 31F
→
12/18 11:35, 6月前 , 32F
所以你就只是想反駁那句黃牛會無限加價而已
12/18 11:35, 32F
推
12/18 11:35, 6月前 , 33F
講的蠻好的吧 1000萬是極端舉例而已 但往往黃牛賣的價格
12/18 11:35, 33F
→
12/18 11:35, 6月前 , 34F
也是被認為天價 但就是有人會買單 舉個例 BP今年高雄那場
12/18 11:35, 34F
→
12/18 11:35, 6月前 , 35F
黃牛炒到一張VIP門票要5萬 還一堆人搶欸但主辦有可能賣
12/18 11:35, 35F
→
12/18 11:35, 6月前 , 36F
這個價格嗎
12/18 11:35, 36F
→
12/18 11:36, 6月前 , 37F
所以我請他去找現實活動廠商會定價到1000萬的來看看嘛
12/18 11:36, 37F
額 討論經濟學不就是 先在課本角落畫一個奇怪的小圖嗎 然後再用你畫出來的模型去套用到現實世界 例如我課本上牛肉的供給曲線可以無限延伸 我總不會跟老師說，你這圖唬爛！這世界上沒有無限的牛肉！ 你先拿出無限的牛肉來看看，不然你這門課就是純抬槓！ 總之你不要那麼鑽牛角尖執著1000萬。 那真的只是一個用來代表需求曲線的正反變化關係的錨點而已 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:39:14
→
12/18 11:38, 6月前 , 38F
指定席C 2萬台幣開始往上如何
12/18 11:38, 38F
推
12/18 11:41, 6月前 , 39F
我怎麼覺得有的推文沒弄懂樓主要說什麼 是錯覺嗎
12/18 11:41, 39F
我作文能力不佳 下次丟給Gemini潤稿 ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 11:42:18
推
12/18 11:51, 6月前 , 40F
額 推文在跳針什麼 我覺得講得蠻清楚的啊 1000萬不是舉例
12/18 11:51, 40F
→
12/18 11:51, 6月前 , 41F
而已嗎
12/18 11:51, 41F
推
12/18 11:54, 6月前 , 42F
你們應該去搭配最一開始的原PO推文來看
12/18 11:54, 42F
推
12/18 12:04, 6月前 , 43F
不針對這個案例 我倒覺得有些經濟模型理論根本沒辦法應用
12/18 12:04, 43F
→
12/18 12:04, 6月前 , 44F
在現實世界啦xd
12/18 12:04, 44F
「理論上」你套用更多的模型跟思考 就會是現實世界。 但就是真的要超級無敵多。 就好比物理模型，你隨便拿一個都不符合現實世界， 例如未考慮摩擦力等等等。 經濟學的摩擦力就是稅金、交易成本、資訊不對等之類的？ ※ 編輯: PaiChiou (114.137.148.220 臺灣), 12/18/2025 12:09:47
推
12/18 12:11, 6月前 , 45F
你講的很棒! 讓複雜的論述變得簡單易懂,謝謝你
12/18 12:11, 45F
推
12/18 12:40, 6月前 , 46F
這篇很好理解啊，怎麼還有人想槓
12/18 12:40, 46F
推
12/18 12:42, 6月前 , 47F
不過大飛要槓的是現實情況不太可能定到均衡價格，所以漲
12/18 12:42, 47F
→
12/18 12:42, 6月前 , 48F
票價黃牛也會漲這句話也不是完全錯誤
12/18 12:42, 48F
推
12/18 12:47, 6月前 , 49F
因為上一篇原po先在推文開酸吧
12/18 12:47, 49F
推
12/18 13:02, 6月前 , 50F
這篇講的很好懂還是有槓精我也是服了
12/18 13:02, 50F
推
12/18 14:02, 6月前 , 51F
淺顯易懂
12/18 14:02, 51F
推
12/18 19:21, 6月前 , 52F
蠻淺顯易懂的呀 而且有時候就是要舉一些極端案例
12/18 19:21, 52F
→
12/18 19:21, 6月前 , 53F
才能忽略掉其他因素的影響力啊 舉1千萬就只是為了
12/18 19:21, 53F
→
12/18 19:21, 6月前 , 54F
表達一個遠超出市場均衡價格的金額而已
12/18 19:21, 54F
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1fGst-6g (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1fGst-6g (BaseballXXXX)