Re: [閒聊] 三壞球以後攻擊絕對好球
※ 引述 《swps40309 (海王類)》 之銘言:
:
: 我原本覺得這是正確的概念
: 反正你攻擊的是好球就好
:
: 不過最近跟一位朋友聊後他有不一樣的意見
:
: --------------------------------------------------
: 他的想法是:
: 美國人吼
: 他們攻擊絕對好球
: 阿達力打到
: 砰,然後就出牆了
: 比你選個保送值太多了
:
: 他們當然覺得攻擊三壞球後的絕對好球ok
: 那個投資回報是合理的
:
: 但你亞洲人
: 力量、揮棒仰角都跟美國人不一樣
: 乾
: 阿達力打到搞不好牆前接殺
: 或是打得很紮實結果剛好是外野手前面的一壘安打
: 阿跟你選個保送會差很多嗎?
:
: 阿比起這樣
: 多觀察一球
: 多消耗投手體力
: 不是回報會更好嗎?
: 一好三壞或兩好三壞難道投手就不丟好球了嗎?
:
: ----------------------------------------------------------
: 聽起來好像也對捏
: 大家覺得如何
:
0好3壞要不要攻擊 我覺得怎麼解讀都合理
但亞洲人一定吃虧嗎?
或是說 攻擊好球結果不好時 臭他「為什麼不多等一顆」時
我通常都會想到佳緯在WBCQ熱身賽的這個打席
也就是0好3壞後的紅中滿貫砲
https://youtu.be/U4Ht_dHR2KE?t=156
但我記得去年也有某場老胡代打時
0好3壞選擇出手
然後就烙賽了……
(忘了哪一場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.10.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775638222.A.829.html
→
04/08 16:51,
1小時前
, 1F
04/08 16:51, 1F
→
04/08 16:52,
1小時前
, 2F
04/08 16:52, 2F
→
04/08 16:52,
1小時前
, 3F
04/08 16:52, 3F
→
04/08 16:52,
1小時前
, 4F
04/08 16:52, 4F
→
04/08 16:52,
1小時前
, 5F
04/08 16:52, 5F
→
04/08 16:53,
1小時前
, 6F
04/08 16:53, 6F
→
04/08 16:53,
1小時前
, 7F
04/08 16:53, 7F
→
04/08 16:53,
1小時前
, 8F
04/08 16:53, 8F
→
04/08 16:53,
1小時前
, 9F
04/08 16:53, 9F
→
04/08 16:54,
1小時前
, 10F
04/08 16:54, 10F
推
04/08 16:55,
1小時前
, 11F
04/08 16:55, 11F
→
04/08 16:56,
1小時前
, 12F
04/08 16:56, 12F
→
04/08 16:56,
1小時前
, 13F
04/08 16:56, 13F
推
04/08 16:56,
1小時前
, 14F
04/08 16:56, 14F
→
04/08 16:56,
1小時前
, 15F
04/08 16:56, 15F
→
04/08 16:56,
1小時前
, 16F
04/08 16:56, 16F
→
04/08 16:57,
1小時前
, 17F
04/08 16:57, 17F
推
04/08 16:58,
1小時前
, 18F
04/08 16:58, 18F
推
04/08 17:00,
1小時前
, 19F
04/08 17:00, 19F
→
04/08 17:00,
1小時前
, 20F
04/08 17:00, 20F
推
04/08 17:07,
1小時前
, 21F
04/08 17:07, 21F
推
04/08 17:26,
1小時前
, 22F
04/08 17:26, 22F
→
04/08 17:26,
1小時前
, 23F
04/08 17:26, 23F
→
04/08 17:26,
1小時前
, 24F
04/08 17:26, 24F
推
04/08 17:28,
1小時前
, 25F
04/08 17:28, 25F
推
04/08 17:52,
54分鐘前
, 26F
04/08 17:52, 26F
→
04/08 17:53,
53分鐘前
, 27F
04/08 17:53, 27F
討論串 (同標題文章)
BaseballXXXX 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
56
94