PTT體育區 / BaseballXXXX

不是應該是一致認定才合理嗎？

看板BaseballXXXX作者時間1小時前 (2026/07/05 21:49), 編輯推噓16(16推 0噓 46→)
留言62則, 18人參與, 29分鐘前最新討論串1/1
小房間加進去的裁判才4個最多的不是？ 洪總指技術委員投票決定，是指技術委員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確 改判依據，始得進行改判。本日判決案例也依此原則判定。 會講多數不就代表有人有不同意見？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.106.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1783259380.A.1A1.html
→
07/05 21:50, 1小時前 , 1F
全票通過也是多數...
07/05 21:50, 1F
→
07/05 21:50, 1小時前 , 2F
而且有一個人不一致就原判 那照理來說不就更容易烏西
07/05 21:50, 2F
→
07/05 21:51, 1小時前 , 3F
那聲明大可說一致認定 幹嘛用絕對多數這種說法
07/05 21:51, 3F
推
07/05 21:51, 1小時前 , 4F
樓上講的對
07/05 21:51, 4F
→
07/05 21:51, 1小時前 , 5F
我說2F
07/05 21:51, 5F
→
07/05 21:51, 1小時前 , 6F
四個有三個覺得就是多數啊
07/05 21:51, 6F
→
07/05 21:52, 1小時前 , 7F
一致才公平啊 有人覺得有 有人覺得沒有 多數決才有問題吧
07/05 21:52, 7F
推
07/05 21:52, 1小時前 , 8F
不需要考慮那種黑黑的情況吧
07/05 21:52, 8F
→
07/05 21:53, 1小時前 , 9F
有一個意見不一樣就直接原判 搞這麼麻煩幹嘛
07/05 21:53, 9F
推
07/05 21:53, 1小時前 , 10F
黑黑的情況是洪總自己提出來的
07/05 21:53, 10F
→
07/05 21:53, 1小時前 , 11F
我認同要一致才判決 那你就更不可能去講烏西這種事情
07/05 21:53, 11F
推
07/05 21:53, 1小時前 , 12F
為什麼沒辦法一致才是問題，照理來說都要有共識才對吧，
07/05 21:53, 12F
→
07/05 21:53, 1小時前 , 13F
絕對多數反而可以去避免這種情況
07/05 21:53, 13F
→
07/05 21:53, 1小時前 , 14F
老實說有些畫面的確很尷尬大家也看得出來自然就比較少
07/05 21:53, 14F
→
07/05 21:53, 1小時前 , 15F
爭議
07/05 21:53, 15F
→
07/05 21:54, 1小時前 , 16F
那照這樣說 大家都認為投票是正確的裁決方式囉
07/05 21:54, 16F
推
07/05 21:54, 1小時前 , 17F
按照定義，而小房間一共有四個人，所以至少有三個人贊
07/05 21:54, 17F
→
07/05 21:54, 1小時前 , 18F
成改判，最多只有一個人是維持原判
07/05 21:54, 18F
→
07/05 21:54, 1小時前 , 19F
07/05 21:54, 19F
→
07/05 21:54, 1小時前 , 20F
那如果覺得推翻的比較多 維持原判的比較少 這樣要一致
07/05 21:54, 20F
→
07/05 21:54, 1小時前 , 21F
認同哪一個
07/05 21:54, 21F
推
07/05 21:54, 1小時前 , 22F
有講好就好啊
07/05 21:54, 22F
→
07/05 21:55, 1小時前 , 23F
因為挑戰成功是要有"明確足以推翻原判"的畫面才能成立
07/05 21:55, 23F
→
07/05 21:55, 1小時前 , 24F
除非其中一個眼睛有問題 不然哪有什麼多數少數
07/05 21:55, 24F
→
07/05 21:55, 1小時前 , 25F
投票比較簡單吧 你要弄共識決才麻煩
07/05 21:55, 25F
推
07/05 21:56, 1小時前 , 26F
四個有三個有看到改判的依據 你覺得是誰有問題== 聯盟會出
07/05 21:56, 26F
→
07/05 21:56, 1小時前 , 27F
來說的意思就這樣
07/05 21:56, 27F
→
07/05 21:57, 1小時前 , 28F
如果沒有一致就把投票出來的依據給大家看啊
07/05 21:57, 28F
→
07/05 21:57, 1小時前 , 29F
有人意見不同 通常5050的狀況才會發生 那原判也不會怎樣
07/05 21:57, 29F
→
07/05 21:57, 1小時前 , 30F
有一個覺得有問題代表不夠明確阿 除非那個眼睛壞了
07/05 21:57, 30F
→
07/05 21:57, 1小時前 , 31F
投票很正常阿 這個行之有年 紅中要不是氣到 以前有意見嗎
07/05 21:57, 31F
→
07/05 21:57, 1小時前 , 32F
對啊 大前提是『明確足以推翻原判』
07/05 21:57, 32F
→
07/05 21:58, 1小時前 , 33F
如果聯盟默認這種進行方式 那過去和未來的爭議判決
07/05 21:58, 33F
→
07/05 21:58, 1小時前 , 34F
你根本可以無視畫面去說 這是絕對多數之下的判決
07/05 21:58, 34F
推
07/05 21:58, 1小時前 , 35F
聯盟也沒有說有人覺得有問題吧 也只是從用字遣詞猜測
07/05 21:58, 35F
→
07/05 21:58, 1小時前 , 36F
而已 絕對多數也可以是全票通過 聯盟也可以只是要表
07/05 21:58, 36F
→
07/05 21:58, 1小時前 , 37F
達絕對多數是一直在用的方法
07/05 21:58, 37F
推
07/05 21:59, 1小時前 , 38F
5050改判的例子也不少 這次是明確告訴大家因為有多數決
07/05 21:59, 38F
→
07/05 21:59, 1小時前 , 39F
有沒有明確足以推翻的畫面不是最重要的
07/05 21:59, 39F
→
07/05 22:00, 1小時前 , 40F
關鍵是 小房間也沒有明確畫面啊 那投票幹嘛
07/05 22:00, 40F
→
07/05 22:01, 1小時前 , 41F
沒有就直接原判 很難嗎 每次在那看半天 原來都在投票喔
07/05 22:01, 41F
推
07/05 22:05, 1小時前 , 42F
投推翻的人就代表他覺得明確了啊 問題是怎樣的程度足以
07/05 22:05, 42F
→
07/05 22:05, 1小時前 , 43F
稱作明確 這也沒有標準 那就三個人覺得明確就是明確了
07/05 22:05, 43F
→
07/05 22:05, 1小時前 , 44F
吧
07/05 22:05, 44F
→
07/05 22:06, 1小時前 , 45F
沒有改判的畫面證據就維持原判啊
07/05 22:06, 45F
推
07/05 22:07, 1小時前 , 46F
明確與否還不是技術委員認定的
07/05 22:07, 46F
推
07/05 22:08, 1小時前 , 47F
覺得有改判畫面就秀出來啊 不就是不知道那個畫面改判的才
07/05 22:08, 47F
→
07/05 22:08, 1小時前 , 48F
吵
07/05 22:08, 48F
推
07/05 22:10, 1小時前 , 49F
小房間自己都不一致 難道不用尊重站最近的裁判嗎？
07/05 22:10, 49F
→
07/05 22:10, 1小時前 , 50F
電視上畫面是導播秀給觀眾看的 裁判畫面好像很多個
07/05 22:10, 50F
→
07/05 22:11, 1小時前 , 51F
阿 就是不相信站最近裁判 才要申請判決？
07/05 22:11, 51F
→
07/05 22:13, 1小時前 , 52F
沒有吧 裁判畫面就我們看到的那些
07/05 22:13, 52F
→
07/05 22:14, 1小時前 , 53F
有多的畫面是誰拍的
07/05 22:14, 53F
→
07/05 22:15, 1小時前 , 54F
我印象有show過轉播車 畫面 不只我們看到的鏡頭
07/05 22:15, 54F
→
07/05 22:16, 1小時前 , 55F
那聯盟大可拿出這些畫面直接打臉紅中送他下去啊
07/05 22:16, 55F
→
07/05 22:17, 59分鐘前 , 56F
還有你場上裁判要拿麥克風宣布吧 你私下和總教練講啥誰
07/05 22:17, 56F
→
07/05 22:17, 59分鐘前 , 57F
知道 紅中說裁判和他說沒明確畫面 現在賽後也死無對證
07/05 22:17, 57F
推
07/05 22:18, 58分鐘前 , 58F
所以要甩鍋給導播嗎 沒拿小房間看的畫面給觀眾
07/05 22:18, 58F
推
07/05 22:27, 49分鐘前 , 59F
我記得後來是不是畫面轉播都有給了啊
07/05 22:27, 59F
推
07/05 22:27, 49分鐘前 , 60F
沒有 小房間看的就是導播播給我們看的畫面 沒有多
07/05 22:27, 60F
→
07/05 22:27, 49分鐘前 , 61F
頂多回放次數房間裡面的要求不一樣
07/05 22:27, 61F
→
07/05 22:47, 29分鐘前 , 62F
四個的話多數要三個也很不容易了 2:2也是原判
07/05 22:47, 62F
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1gIc3q6X (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
5
5
哈賈 9.8
[ FORMULA1 ]
gdd9659173
10分鐘前, 07/05
8
14
[Live] 樂樂
[ FORMULA1 ]
alcpeon911
11分鐘前, 07/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1gIc3q6X (BaseballXXXX)