Re: [討論] 這球為什麼可以判雙殺?

看板BaseballXXXX作者 (艾爾夫澪澪肆)時間1小時前 (2026/07/10 22:25), 編輯推噓7(706)
留言13則, 12人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
你問的是這個 https://youtu.be/ZM-HE-QMVP0?si=wxU2bgPAbv-Agpg9
去年美國有稍微吵一下的case 美國裁判的說法是 一般來說除非非常明顯的故意 不然大部分裁判會傾向不去抓雙殺 (但這個判例顯然符合非常故意) 但裁判沒抓 場上防守球員跟教練也沒抗議就過去了 事後跑者教練訪問有說會提醒他下次至少演一下 防守方的意見是 反正這種case就是這樣 他只是沒演而已 而美國鄉民則認為 既然他連演都懶的演 你們就應該懲罰他懶的演這件事 大餅抗議了 所以裁判進去看後照規章判決 判的非常好 我本來以為還會只抓跑者而已 難得中職明快有好的判決 針對這個判決要給個讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.135.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1783693517.A.CE3.html

07/10 22:26, 1小時前 , 1F
不小心故意
07/10 22:26, 1F

07/10 22:26, 1小時前 , 2F
這判決非常正確
07/10 22:26, 2F

07/10 22:26, 1小時前 , 3F
美國鄉民一針見血
07/10 22:26, 3F

07/10 22:27, 1小時前 , 4F
判決正確 沒毛病
07/10 22:27, 4F

07/10 22:27, 1小時前 , 5F
音速比這個還拙劣太多了 這是跑到一半停下來
07/10 22:27, 5F

07/10 22:27, 1小時前 , 6F
音速是他老兄從頭到尾就站在那 球來就踢
07/10 22:27, 6F

07/10 22:27, 1小時前 , 7F
感謝你的解釋,看來是有抗議有機會
07/10 22:27, 7F

07/10 22:27, 1小時前 , 8F
其實看小葉反應也知道這次太拙劣 不然他一定上去吵
07/10 22:27, 8F

07/10 22:29, 1小時前 , 9F
內文防守方的想法也是滿認同,就類似該給的要給XD
07/10 22:29, 9F

07/10 22:30, 1小時前 , 10F
美國鄉民說的最好 該給的要給 但他懶的演就要懲罰他
07/10 22:30, 10F

07/10 22:30, 1小時前 , 11F
連小葉都不吵了 這就演都不演直接出腳沒啥好凹的
07/10 22:30, 11F

07/10 22:32, 1小時前 , 12F
對 今年翻規章的程序好很多
07/10 22:32, 12F

07/10 22:44, 1小時前 , 13F
就是 你演得太爛 那就死兩個
07/10 22:44, 13F
文章代碼(AID): #1gKG3DpZ (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1gKG3DpZ (BaseballXXXX)