[討論] 要站穩大聯盟身高其實不是必要條件嗎

看板BaseballXXXX作者 (胡迪)時間47分鐘前 (2026/09/01 11:47), 編輯推噓22(25332)
留言60則, 36人參與, 6分鐘前最新討論串1/1
剛剛看李灝宇的身高資料 才175 對大聯盟來說應該算是比較矮 甚至跟很多台灣的男生站在一起 也不會覺得特別高 但是 看到李灝宇在大聯盟越打越好 實際上 身高並非站穩大聯盟的關鍵嗎 就算身高不高 無論是投手還是野手 也還是有機會可以站穩大聯盟嗎 大家怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.113.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1788234473.A.1FD.html

09/01 11:48, 46分鐘前 , 1F
機會就比較低
09/01 11:48, 1F

09/01 11:48, 46分鐘前 , 2F
阿土伯的功勞啊,不然之前MLB真的很看身材的,就算現在也是
09/01 11:48, 2F

09/01 11:48, 46分鐘前 , 3F
只是比較願意給沒那麼高的選手機會
09/01 11:48, 3F

09/01 11:49, 45分鐘前 , 4F
月經文又來了 身高很重要 end
09/01 11:49, 4F

09/01 11:49, 45分鐘前 , 5F
他身高是還好,不過他爆發力在台灣棒球選手是最頂
09/01 11:49, 5F

09/01 11:49, 45分鐘前 , 6F
尖的那幾個也沒有疑問吧
09/01 11:49, 6F

09/01 11:50, 44分鐘前 , 7F
Dustin Pedroia 也是175
09/01 11:50, 7F

09/01 11:51, 43分鐘前 , 8F
不重要就不會怎麼舉例都是那幾個了啦!
09/01 11:51, 8F

09/01 11:51, 43分鐘前 , 9F
你要想他這個身材,能有這種爆發力要多難...他某種程度
09/01 11:51, 9F

09/01 11:51, 43分鐘前 , 10F
也算亞洲人突變等級
09/01 11:51, 10F

09/01 11:52, 42分鐘前 , 11F
每次都舉那幾個特例出來 沒想過更多更多更多比他們高的
09/01 11:52, 11F

09/01 11:52, 42分鐘前 , 12F
站更穩嗎
09/01 11:52, 12F

09/01 11:52, 42分鐘前 , 13F
身高不夠就得用其他能力來補
09/01 11:52, 13F

09/01 11:52, 42分鐘前 , 14F
肌肉是不會騙人的
09/01 11:52, 14F

09/01 11:52, 42分鐘前 , 15F
身高還是重要,有power 的選手還是高大型更多,只是沒
09/01 11:52, 15F

09/01 11:52, 42分鐘前 , 16F
不是絕對
09/01 11:52, 16F

09/01 11:53, 41分鐘前 , 17F
他身高是不高,但綜合其他條件來比他確實就是台灣
09/01 11:53, 17F

09/01 11:53, 41分鐘前 , 18F
天份最好的幾個棒球選手
09/01 11:53, 18F

09/01 11:53, 41分鐘前 , 19F
台灣一堆190以上的都拿不到他當初的簽約金
09/01 11:53, 19F

09/01 11:53, 41分鐘前 , 20F
矮人有自身的種族優勢
09/01 11:53, 20F

09/01 11:54, 40分鐘前 , 21F
很重要 但不是絕對
09/01 11:54, 21F

09/01 11:54, 40分鐘前 , 22F
這麼簡單的答案你想不到呀
09/01 11:54, 22F

09/01 11:54, 40分鐘前 , 23F
Mookie也是175
09/01 11:54, 23F

09/01 11:55, 39分鐘前 , 24F
身高不重要就不會幾乎都是老人當例子
09/01 11:55, 24F

09/01 11:55, 39分鐘前 , 25F
怎麼感覺之前就看過這篇文了
09/01 11:55, 25F

09/01 11:55, 39分鐘前 , 26F
連回覆也一模一樣
09/01 11:55, 26F

09/01 11:56, 38分鐘前 , 27F
可是身高高,你的選擇跟機會更多......不是嗎
09/01 11:56, 27F

09/01 11:56, 38分鐘前 , 28F
卡仔ㄚ
09/01 11:56, 28F

09/01 11:58, 36分鐘前 , 29F
真的大概要變成月經文了
09/01 11:58, 29F

09/01 12:00, 34分鐘前 , 30F
身高很重要啊 不知道那一年有投手一直沒長高結果美國球探
09/01 12:00, 30F

09/01 12:00, 34分鐘前 , 31F
就放棄簽他了
09/01 12:00, 31F

09/01 12:00, 34分鐘前 , 32F
實際上大聯盟平均身高就越來越高 永遠是拿那些特例來講=
09/01 12:00, 32F

09/01 12:00, 34分鐘前 , 33F
=
09/01 12:00, 33F

09/01 12:00, 34分鐘前 , 34F
體格好的天花板比較高,差最多就是這樣吧,能打出成
09/01 12:00, 34F

09/01 12:00, 34分鐘前 , 35F
績來,有沒有身高帶來的潛力優勢就沒那麼重要了
09/01 12:00, 35F

09/01 12:03, 31分鐘前 , 36F
倖存者偏差
09/01 12:03, 36F

09/01 12:04, 30分鐘前 , 37F
每次都拿特例對通則 月經文
09/01 12:04, 37F

09/01 12:04, 30分鐘前 , 38F
非必要但也不能說不重要
09/01 12:04, 38F

09/01 12:05, 29分鐘前 , 39F
台灣過去不少180以下簽約金拿很好的,但他們其實都
09/01 12:05, 39F

09/01 12:05, 29分鐘前 , 40F
是特例
09/01 12:05, 40F

09/01 12:06, 28分鐘前 , 41F
成績才是最重要的,200公分打不到球一樣丟小聯盟
09/01 12:06, 41F

09/01 12:06, 28分鐘前 , 42F
對 小學沒畢業也能賺大錢 都不要唸
09/01 12:06, 42F

09/01 12:06, 28分鐘前 , 43F
只是身材越好運動能力越佳成績自然更好
09/01 12:06, 43F

09/01 12:07, 27分鐘前 , 44F
能上大聯盟的一定是190比較多
09/01 12:07, 44F

09/01 12:08, 26分鐘前 , 45F
A了你的文章,怎結尾不是嗎就是吧?
09/01 12:08, 45F

09/01 12:09, 25分鐘前 , 46F
雖矮但粗,協調性好又努力的天才到哪裡都會發光。
09/01 12:09, 46F

09/01 12:11, 23分鐘前 , 47F
所謂量級
09/01 12:11, 47F

09/01 12:12, 22分鐘前 , 48F
就不是啊 機率低很多
09/01 12:12, 48F

09/01 12:17, 17分鐘前 , 49F
其實球團對身高多少有偏見啦
09/01 12:17, 49F

09/01 12:19, 15分鐘前 , 50F
但一定要有原住民血統,平地人還是算了
09/01 12:19, 50F

09/01 12:20, 14分鐘前 , 51F
我就問磊哥是強投嗎
09/01 12:20, 51F

09/01 12:20, 14分鐘前 , 52F
以小個子來說
09/01 12:20, 52F

09/01 12:21, 13分鐘前 , 53F
槓精出沒
09/01 12:21, 53F

09/01 12:22, 12分鐘前 , 54F
就是因為身高不高所以守備比較弱啊
09/01 12:22, 54F

09/01 12:22, 12分鐘前 , 55F
就是很重要
09/01 12:22, 55F

09/01 12:23, 11分鐘前 , 56F
拿特例當通則+1
09/01 12:23, 56F

09/01 12:25, 9分鐘前 , 57F
身體素質跟未來天花板比較重要 不然主委不會拿209萬
09/01 12:25, 57F

09/01 12:26, 8分鐘前 , 58F
MLB幾百人 然後拿少數特例出來
09/01 12:26, 58F

09/01 12:26, 8分鐘前 , 59F
倖存者偏差
09/01 12:26, 59F

09/01 12:28, 6分鐘前 , 60F
矮只是先天條件差 就要比其他人更努力看教練看見
09/01 12:28, 60F
文章代碼(AID): #1gbahf7z (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1gbahf7z (BaseballXXXX)