討論串[疑問] 這次的翻玩
共 9 篇文章
內容預覽:
就大豆的觀點來看. 老實說我覺得「不是抄襲」. 抄襲什麼?. 或者會，違反了什麼著作權法的規定?. 今天動紫是模仿了一級玩家. 「海報的排版跟顏色」並非著作權法保護的標的. 以下為著作權法的說明. 第 3 條. 本法用詞，定義如下：. 一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。. 三、著
(還有1234個字)
內容預覽:
都過了一天 也有人貼華納的回覆了 還是有人繼續無X護航. 真的很棒 更有趣的是一有人Po文 只要說到抄襲霸. 推文馬上就會拖爪出來 到底甘爪什麼事啊XDDDDDDDD. -----. Sent from JPTT on my HTC_U-3u.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有6個字)
內容預覽:
看棒球板底下的回應，. 我覺得人二會紅也是有一定道理，. 看到抄襲沒關係，有錢賺的言論……真的hen棒. 然後有些人只想打臉當初認為有疑慮的人，連邏輯都不顧了。. 過來看看覺得空氣清新許多XDDDD. 不過還是有點問題想請教，. 因為有人提戰歌，所以我很好奇應援曲方面的授權是怎樣呢？. 真要說的話，
(還有67個字)