看板 [ BaseballXXXX ]
討論串[閒聊] Range Factor
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] Range Factor已回收
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 2年前最新作者CCFbest (張學友我們愛你)時間2年前 (2023/11/15 12:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊澄清一下. 我說江坤宇範圍不到超大，是強在嚇死人的穩定度. 這句話是在呼應上面講林立範圍大穩定度不足這件事. 不是在講江坤宇範圍不大，也沒有比較兩個人的意思. 會講不到超大是因為我覺得像鄭宗哲或張育成更好. 我要強調的是穩定度才是判斷守備的關鍵. 單純範圍大沒用. 拿MLB的Tatis來講，他在
(還有157個字)
#2
Re: [閒聊] Range Factor已回收
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 2年前最新作者ericisfish (柯粉王子)時間2年前 (2023/11/15 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
光這句話我就不認同. 一堆越區辦案說他範圍不大. zzzz. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.88.147 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1700016378.A.523.html
#1
[閒聊] Range Factor已回收
推噓13(13推 0噓 41→)留言54則，0人參與, 2年前最新作者CCFbest (張學友我們愛你)時間2年前 (2023/11/15 10:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來就是比範圍啊. 林立的範圍本來就很大，穩定度不足. 阿坤也不是強在範圍超大，而是嚇死人的穩定度. 還有拼勁十足很多美技. 所以這一份怎麼會沒什麼參考價值. 反而顯出很多人看球用雲的而已. 郭天信範圍超大，穩定度不足的情況下，RF也會很高啊，這就沒人會有疑問吧. 這本來就是顯示範圍的數據，又不是完
(還有24個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁