PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] Range Factor已回收

看板BaseballXXXX作者 (張學友我們愛你)時間2年前 (2023/11/15 10:28), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 16人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
本來就是比範圍啊 林立的範圍本來就很大，穩定度不足 阿坤也不是強在範圍超大，而是嚇死人的穩定度 還有拼勁十足很多美技 所以這一份怎麼會沒什麼參考價值 反而顯出很多人看球用雲的而已 郭天信範圍超大，穩定度不足的情況下，RF也會很高啊，這就沒人會有疑問吧 這本來就是顯示範圍的數據，又不是完全代表守備 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.42.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1700015300.A.759.html
→
11/15 10:30, 2年前 , 1F
你有去看那個公式怎麼算的嗎？
11/15 10:30, 1F
推
11/15 10:34, 2年前 , 2F
阿坤範圍很大啊，各種越區辦案
11/15 10:34, 2F
→
11/15 10:35, 2年前 , 3F
光是要照三壘那個半步範圍的就不容易了
11/15 10:35, 3F
推
11/15 10:38, 2年前 , 4F
會說這公式沒用的人都蠻負面的，因為只會去想著球沒打
11/15 10:38, 4F
→
11/15 10:38, 2年前 , 5F
過去就不會累積守備機會
11/15 10:38, 5F
→
11/15 10:41, 2年前 , 6F
也不是負面啊 因為事實上就是會有這問題啊
11/15 10:41, 6F
推
11/15 10:41, 2年前 , 7F
如果是拿UZR OAA DRS來說RF9沒用的就算了，因為是真的
11/15 10:41, 7F
→
11/15 10:41, 2年前 , 8F
但是覺得守備率優於RF9的到底是怎麼想的？
11/15 10:41, 8F
→
11/15 10:42, 2年前 , 9F
這數據當然能大致上參考可能的守備範圍但就真的非絕對
11/15 10:42, 9F
推
11/15 10:42, 2年前 , 10F
兩個一起參考就蠻有畫面的
11/15 10:42, 10F
→
11/15 10:43, 2年前 , 11F
沒有實際觀察測量的守備數據時，就是只能靠RF9啊
11/15 10:43, 11F
推
11/15 10:43, 2年前 , 12F
啊就 中職沒有更好的數據
11/15 10:43, 12F
→
11/15 10:43, 2年前 , 13F
守備率參考指標當然就更低
11/15 10:43, 13F
→
11/15 10:44, 2年前 , 14F
我只是說這數據無法跟範圍完全畫上等號而已
11/15 10:44, 14F
→
11/15 10:44, 2年前 , 15F
哪來的好笑言論，是不是不知道有其他更準確的比範圍
11/15 10:44, 15F
→
11/15 10:44, 2年前 , 16F
數據
11/15 10:44, 16F
推
11/15 10:44, 2年前 , 17F
啊中職就沒有啊
11/15 10:44, 17F
→
11/15 10:45, 2年前 , 18F
更準確的數據我也知道 但中職沒在算
11/15 10:45, 18F
推
11/15 10:45, 2年前 , 19F
來，舉個中職比RF9更準確的比範圍數據來聽聽看
11/15 10:45, 19F
→
11/15 10:46, 2年前 , 20F
UZR之前有日本人做 但他說頂哥範圍大於李宗賢這你真的
11/15 10:46, 20F
→
11/15 10:46, 2年前 , 21F
信？
11/15 10:46, 21F
→
11/15 10:46, 2年前 , 22F
沒有人願意做UZR DRS OAA這種觀察測量數據之前就是沒有
11/15 10:46, 22F
→
11/15 10:46, 2年前 , 23F
那就是不準確阿
11/15 10:46, 23F
→
11/15 10:46, 2年前 , 24F
啊你又沒有更準的
11/15 10:46, 24F
→
11/15 10:47, 2年前 , 25F
這不就跟你玩三國志然後問說為什麼沒有原子彈一樣嗎
11/15 10:47, 25F
→
11/15 10:47, 2年前 , 26F
所以就不用太認真阿
11/15 10:47, 26F
→
11/15 10:47, 2年前 , 27F
笑死
11/15 10:47, 27F
推
11/15 10:47, 2年前 , 28F
郭天信那什麼謬論 本身對飛球判斷就差了
11/15 10:47, 28F
→
11/15 10:48, 2年前 , 29F
其實同樣的 林祖傑在這整天被嘴範圍小 啊他RF9還排第三
11/15 10:48, 29F
推
11/15 10:49, 2年前 , 30F
RF9至少是個出發點啊
11/15 10:49, 30F
→
11/15 10:49, 2年前 , 31F
可以從RF9出發分析討論可能是哪些情況，而不是說守備率
11/15 10:49, 31F
推
11/15 10:49, 2年前 , 32F
第一步對飛球判斷比你好 不用跑那麼辛苦 講得好像你E是
11/15 10:49, 32F
→
11/15 10:49, 2年前 , 33F
應該的
11/15 10:49, 33F
→
11/15 10:49, 2年前 , 34F
光第三句我就極為不認同了
11/15 10:49, 34F
→
11/15 10:49, 2年前 , 35F
比RF9好
11/15 10:49, 35F
→
11/15 10:51, 2年前 , 36F
這邊沒人說守備率比RF9好吧
11/15 10:51, 36F
→
11/15 10:53, 2年前 , 37F
我同意RF9絕對有參考意義 只是要說不一定能完全顯示球
11/15 10:53, 37F
→
11/15 10:53, 2年前 , 38F
員的範圍而已
11/15 10:53, 38F
→
11/15 10:55, 2年前 , 39F
直接用科技捕捉位子的數據我個人認為>>>>RF
11/15 10:55, 39F
→
11/15 10:56, 2年前 , 40F
只用RF看很容易失真吧y
11/15 10:56, 40F
→
11/15 11:00, 2年前 , 41F
問題是根本連測速槍 攝影機都不能搞定了還要怎麼弄這
11/15 11:00, 41F
→
11/15 11:00, 2年前 , 42F
些東西
11/15 11:00, 42F
推
11/15 11:28, 2年前 , 43F
RF9是根據出局數,已經包含了範圍跟穩定度的整體效應
11/15 11:28, 43F
→
11/15 11:43, 2年前 , 44F
重點是中職就沒有，一直要拿一些沒有的出來說RF不好是真
11/15 11:43, 44F
→
11/15 11:43, 2年前 , 45F
的不懂
11/15 11:43, 45F
→
11/15 11:54, 2年前 , 46F
數據沒調整過 真的沒參考性啊
11/15 11:54, 46F
→
11/15 11:55, 2年前 , 47F
每隊的K、飛球出局你要不要先扣除
11/15 11:55, 47F
→
11/15 11:55, 2年前 , 48F
然後小可愛的範圍跟海一樣大 被說範圍不大笑死
11/15 11:55, 48F
推
11/15 11:59, 2年前 , 49F
可是那個數據就很難解讀啊 要拿來解讀成範圍大？
11/15 11:59, 49F
→
11/15 12:00, 2年前 , 50F
看公式就知道不能畫等號了
11/15 12:00, 50F
推
11/15 12:11, 2年前 , 51F
說江範圍不大的沒看爪比賽喔 cover多少三壘了
11/15 12:11, 51F
→
11/15 12:14, 2年前 , 52F
根本就沒說不大，是說他最可怕的是穩定度阿@@
11/15 12:14, 52F
→
11/15 12:20, 2年前 , 53F
他穩定度高 但範圍也是很誇張
11/15 12:20, 53F
→
11/15 13:05, 2年前 , 54F
?你覺得那個算法是能看出什麼屁來
11/15 13:05, 54F
‣ 更多 CCFbest 的文章
文章代碼(AID): #1bL2p4TP (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CCFbest 的文章
文章代碼(AID): #1bL2p4TP (BaseballXXXX)