看板 [ BaseballXXXX ]
討論串[討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？
推噓28(28推 0噓 54→)留言82則，0人參與, 4月前最新作者jianoon (汗味戰士)時間4月前 (2024/05/02 23:33), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
今天的新聞稿 老調重彈. 強調會在接手的學校 蓋訓練基地 和球員宿舍. 明年也會增加在高雄的場次. 不過對於認養球場 隻字不提. 都搞得出那麼厲害的街邊店 鷹house. 要做在地認同 何不乾脆做到底呢？. 我相信市府跟議會 應該樂觀其成吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來
#2
Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？
推噓4(4推 0噓 11→)留言15則，0人參與, 4月前最新作者arthur48 (Cogito Ergo Sum)時間4月前 (2024/05/03 14:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先 劉東洋跟LA NEW集團的領隊不一樣. 最大差別後者是太子，劉東洋雖然地位高但也是外聘來的. 所以你要他打包票一定會認養，除非是上層有授意. 不然講出這句話就是犯大忌，要嘛打入冷宮，要嘛就掰掰。. 而如果你再對比其他球團來說，. 富邦、中信是領導層本身想玩、有興趣. 味全、統一算是回應自己企業
(還有501個字)
#3
Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？
推噓14(14推 0噓 46→)留言60則，0人參與, 4月前最新作者kasim65 (阿六)時間4月前 (2024/05/03 17:28), 4月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
主要是台鋼目前認養沒好處. 1.澄清湖球場高雄市府只整修一半. 有些硬體設施應該都看的出來還沒動工. 2.台鋼還在觀察澄清湖球場的進場人數. 是不是真的只熱前幾個月後面就涼了. 3.台鋼原本是有想認養. 去年4月就被球員工會認定澄清湖無法打球. 而且是所有球員的意見調查. 有半數的球員認為在澄清湖打
(還有202個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁