討論串[閒聊] 浩哲還是對江少慶這種例子有用的吧
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(7推 3噓 8→)留言18則,0人參與, 3天前最新作者winnie4dc (唯你維尼)時間3天前 (2026/01/07 13:18), 3天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
笑死. 講真的調投球機制的風險不亞於改姿勢欸. 畢竟等於你原本習慣的發力方式都要有改變. 而且運動科學雖然有根據,但在還沒投出好的效果前一切僅限理論上. 不是想唱雖也不是說成功機率很低,但真的不用造神成這樣. 另外順帶一提其實有時候看一堆人在講新觀念就是好棒棒(ex:善用運科/打擊要有仰角),舊觀念
(還有238個字)

推噓42(44推 2噓 36→)留言82則,0人參與, 3天前最新作者xz4979265 (職業王黑)時間3天前 (2026/01/07 12:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前大家都說浩哲是運科不是醫生. 江少慶需要的是醫生. 可是剛剛新聞出來浩哲可以針對江的嘗試. 去做更進一步的投球機制調整. 減少受傷的機會. 這樣看來浩哲還是對江有幫助的吧?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.229.166 (臺灣). 文章網址:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁