看板 [ BaseballXXXX ]
討論串[閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
推噓10(10推 0噓 9→)留言19則，0人參與, 1小時前最新作者jadaboy (男子漢的約定)時間3小時前 (2026/04/02 10:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「台灣人壽表示，看好高雄運動休閒產業發展潛力，基地預計興建6棟建築，包括3棟商旅、1. 棟都更及健身中心、2棟出租住宅，並規劃支持以澄清湖棒球場為主場的職棒球隊，推動運動觀光。」. 這邊搞超大型長照園區有沒有搞頭？. 旁邊有澄清湖，高雄果嶺公園，長庚醫院，少子化影響，等正修科大退場，中信金出手吃下來
(還有44個字)
#2
Re: [閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 2小時前最新作者ricky9696 (白羽好婆)時間3小時前 (2026/04/02 10:37), 3小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言. 這例子跟亞太也差太多了吧. 亞太那個只有球場園區，沒有商用地，當然不想全吃. 而澄清湖是周邊包在一起給商業開發用，你只單給球場才是沒吸引力，而且重點是早期就可以單純認養球場，結果台鋼愛理不理的，不想要，只會敲鐵門. 市府才把周圍包在一起增加價值，
(還有133個字)
#1
[閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
推噓4(12推 8噓 13→)留言33則，0人參與, 1小時前最新作者xz4979265 (職業王黑)時間3小時前 (2026/04/02 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
澄清湖那個要認養連開發案都要做. 企業評估可能做不來也沒辦法. 如果是只有認養球場沒標到被嘴很合理. 像這種整包塞給你的沒標到為啥要被嘴？. 像亞太當時也是要塞整包的球場維護給統一. 當時也一堆人說超級不合理. 最後談到最後棒協吃掉其他球場. 未來統一專心認養主球場（進行中）. --. ※ 發信站:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁