看板 [ BaseballXXXX ]
討論串[閒聊] 球監這作法為何不用？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 球監這作法為何不用？
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 1小時前最新作者u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)時間2小時前 (2026/06/10 17:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
球監的問題是. 有沒有養那麼多高天份選手的訓練資源. 拿2024年來說好了. 青棒超級大年. 可能選到第二輪都還有旅外料. 球團真有足夠資源培養他們嗎？. 所以我支持提高簽約金. 但不支持球監. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.162.187 (臺灣).
#2
Re: [閒聊] 球監這作法為何不用？
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 2小時前最新作者ThomasWei919 (阿維)時間2小時前 (2026/06/10 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還是換個方式. 如果旅外的簽約金沒超過前一年度中職最高簽約金，就必須要球監. 當然也可以加一些放寬或限縮的條件. 比如球監門檻是前一年度中職最高簽約金的多少比例. 或者是再加上最高層級未超過3A之類的門檻. 也可以是打了多少次國際賽之後就赦免球監. 這樣看起來比較不會那麼激進. 低簽約金旅外邊角料也
(還有65個字)
#1
[閒聊] 球監這作法為何不用？
推噓15(18推 3噓 30→)留言51則，0人參與, 37分鐘前最新作者JHWM (#1)時間3小時前 (2026/06/10 16:30), 2小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是像是韓國這麼嚴格的球監. 類似打到2A才能不要有球監. 或是簽約金超過70萬（相對簽約金的就留下來）. 這兩個條件達到一個就不用有球監. 為何不用呢？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.176 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.
(還有8個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁