PTT體育區 / Baseball_BM

Re: [板務] Baseball版主cobras0321有關曹錦輝的公告

看板Baseball_BM作者 (清雲)時間9年前 (2015/07/26 01:22), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 如果你忘記了這篇文，我幫你找出來， : 這篇起訴書明確指出曹答應打假球，只是因故取消， : 但不能說他沒有配合打假球的意願。 : 當然你說的法院認證沒有打假球，合理，也是事實， : 所以我表明這件事情上，是爭議事件， : 法院因曹兩次因故取消沒打球，不代表曹不曾答應。 : 當然推文跟你的原文講的都很有道理， : 所以這兩天跟兩位板主討論後結果， : 認為要依法院判決為準，既然曹無具體行為，那就採法院所判決之依據。 : 感謝你及各位對板務上的付出。 所以以後可以說紅中或吳復連打假球囉？ 要幫你回憶一下這篇判決文嗎？ 臺灣高等法院花蓮分院刑事判決　　　　　　 92年度再字第1號 85年10月 4日甲○○自國外聯絡國內不詳姓名成年手下指 示江泰權、鄭百勝，及透過兄弟象球員陳義信連絡其他球 員陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、吳復連等人，又透 過興農牛隊球員陳威成連絡其他球員黃忠義、張文宗、王 傳家、張耀騰等人，分別於85年10月 6日統一獅隊對兄弟 象隊，85年10月10日統一獅隊與興農牛隊比賽打放水球， 即要統一獅隊全力贏該 2場球賽，兄弟象隊及興農牛隊應 輸各該場球賽，以利其詐賭贏錢，並指示江泰權、鄭百勝 於其手下送罐裝可樂至現場時即表示伊等務必全力贏該場 球賽。比賽結果，果因上開各球員配合打放水球而使統一 獅隊分別以10比 1勝兄弟象隊，及以5比1勝興農牛隊而放 水得逞，甲○○因而獲得鉅額賭金。 被告與江泰權、鄭百勝、郭尚豪、陳義信、陳逸松、洪一中 、李文傳、林易增、吳復連、黃忠義、陳威成、張文宗、王 傳家、張耀騰就事實欄二部分；各有犯意聯絡及行為分擔， 皆為共同正犯。 法院判決書可是直指這些人是共同正犯耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1437844972.A.58D.html
推
07/26 01:24, , 1F
推
07/26 01:24, 1F
推
07/26 06:25, , 2F
推 標準要一樣
07/26 06:25, 2F
推
07/26 06:42, , 3F
推
07/26 06:42, 3F
→
07/26 06:55, , 4F
謝謝
07/26 06:55, 4F
→
07/26 10:31, , 5F
對了，今天曹爆了版上馬上有推測懷疑文
07/26 10:31, 5F
→
07/26 10:33, , 6F
那中職若發生離普失誤或白癡調度，若依同樣標準和
07/26 10:33, 6F
→
07/26 10:33, , 7F
中職輝煌的假球過往
07/26 10:33, 7F
→
07/26 10:34, , 8F
假設一下或隱射一下有放水嫌疑也是人之常情嗎？
07/26 10:34, 8F
推
07/27 09:20, , 9F
雖這篇判決對紅中跟點總共同正犯的認定沒說很詳細
07/27 09:20, 9F
→
07/27 09:21, , 10F
但如板主認為憑不起訴內容就能使曹的放水爭議合理化
07/27 09:21, 10F
→
07/27 09:22, , 11F
那法院"確定判決"在司法上效力更強 這也是有所本啊
07/27 09:22, 11F
→
07/27 09:23, , 12F
能說曹是爭議人物故部分言論不桶 那對紅中跟點總呢?
07/27 09:23, 12F
→
07/27 09:24, , 13F
依此標準他們也是爭議人物啊~~~ 另外泰山跟小葉
07/27 09:24, 13F
→
07/27 09:25, , 14F
他們也有因假球被調查 也被檢方為不起訴處分
07/27 09:25, 14F
→
07/27 09:25, , 15F
只是該份不起訴書沒上網公告 那他們算爭議人物嗎???
07/27 09:25, 15F
→
07/27 09:27, , 16F
個人對曹也沒好感 但幫他說話是基於現狀有太多不公
07/27 09:27, 16F
→
07/27 09:28, , 17F
相同標準換個人變成有不同的處置方式 不符公平正義
07/27 09:28, 17F
→
07/27 09:29, , 18F
更何況曹的情形有太多事實處於不明瞭的狀況之下
07/27 09:29, 18F
推
07/27 09:33, , 19F
妄加喘測->抹黑造謠->積非成是 這是本板要的風氣???
07/27 09:33, 19F
推
07/27 13:00, , 20F
版主到底啥時才要出來公告標準，不要學中職躲起來不
07/27 13:00, 20F
→
07/27 13:01, , 21F
處理
07/27 13:01, 21F
→
07/27 23:06, , 22F
也太好笑了吧...
07/27 23:06, 22F
→
07/27 23:07, , 23F
什麼叫躲起來不處理 我要是躲起來 我大可不用說明=.
07/27 23:07, 23F
→
07/27 23:07, , 24F
我可以一切裝死就好
07/27 23:07, 24F
→
07/27 23:08, , 25F
想要解決問題 還要被說成躲起來 GG~~~~
07/27 23:08, 25F
推
07/27 23:32, , 26F
不是我要說 棒球版現在已經出現幾篇這種爭議的文章
07/27 23:32, 26F
→
07/27 23:32, , 27F
要不是當初版主未經縝密的考慮所發出的公文
07/27 23:32, 27F
→
07/27 23:33, , 28F
根本不會出現那些文 而現在的狀況的確是沒有處理
07/27 23:33, 28F
→
07/27 23:34, , 29F
我知道版主現在真心想要永遠解決問題
07/27 23:34, 29F
→
07/27 23:35, , 30F
所以你們必須版主與版主之間要討論 要整理
07/27 23:35, 30F
→
07/27 23:35, , 31F
但我覺得現在最重要的是先解決這幾篇放水文
07/27 23:35, 31F
→
07/27 23:36, , 32F
畢竟罵別人野狗 猜測別人打假球不是已經觸碰到板歸
07/27 23:36, 32F
→
07/27 23:37, , 33F
了嗎? 這樣子沒有處理的話會變成先例 以後棒球版風
07/27 23:37, 33F
→
07/27 23:37, , 34F
氣會變成怎麼樣子 板主要負責嗎?
07/27 23:37, 34F
推
07/28 10:45, , 35F
希望版主是真想解決問題我記得曹剛上MLB就有人在版
07/28 10:45, 35F
→
07/28 10:50, , 36F
上問過影射曹打假球如何處理。直到上週發公告但公告
07/28 10:50, 36F
→
07/28 10:52, , 37F
又不像版主群深思過的結果，才會讓人覺得是否真想解
07/28 10:52, 37F
→
07/28 10:54, , 38F
決問題。
07/28 10:54, 38F
→
07/28 10:59, , 39F
至少明顯踩線直接人身攻擊的是沒爭議吧
07/28 10:59, 39F
→
08/01 08:05, , 40F
已發新公告
08/01 08:05, 40F
→
08/01 08:05, , 41F
已發新公告
08/01 08:05, 41F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1LiyNiMD (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
20
54
[MNF!] BAL vs LAC
[ NFL ]
krajicek
2小時前, 11/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1LiyNiMD (Baseball_BM)