Re: [板務] Baseball板無意義文標準

看板Baseball_BM作者girl10319 (凱莉)時間9年前 (2015/08/23 18:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《SungHyun (高雄李鐘碩)》之銘言： : 英文板名：Baseball : 板主名單：clywin123/girl10319/cobras0321 : 討論主旨：Baseball板無意義文標準 : 討論內容： : 本篇並非想對判決提出改判 : 而是對無意義文的標準有些疑問 : 根據girl10319板主的判決 : #1Ls81uqr (Baseball) : 我的四篇文章屬於無意義文 : 疑問如下： : 138 XX 8/21 SungHyun R: [問題] 陳俊秀與中信兄弟的球迷 : 這篇講進場見聞，被判定為無意義文？ : 139 X9 8/21 SungHyun □ [閒聊] 檢討：台灣球迷生態能更好 : 這篇內容真的滿空洞，被判定為無意義文正常 : 142 X7 8/22 SungHyun □ [閒聊] 林子崴是不是中職 Clayton Kershaw : 這篇討論投球機制、球種和動作，被判定為無意義文？ : 更何況板上明明一堆類似系列文，用我的ID發就變不妥了？我是不知道林子崴跟 Clayton Kershaw 哪裡像 by the way 不是用你的ID發就變不妥板上類似系列文請來信檢舉很多都是內容空泛的無聊文板主無法每篇都一一去看 : 144 X1 8/22 SungHyun □ [閒聊] 克蘭頓動作很像小曹隊友 Zack Greinke : 這篇也是討論投球動作和下半身的運用，還附上比對影片，被判定為無意義文？ : 如果除了第二篇，其他都是屬於無意義文 : 我覺得棒球板有一堆文章都該被歸為無意義了吧同上，一篇還好又短時間發第二篇還有，我完全不覺得有像如果這樣可以，大家都像這種文連發大家噴的會是板主 : 例如： : 62839 46 8/22 silvester □ [討論] 象迷在參加一句話惹毛敵隊球員活動嗎？ : #1Ls8gg2U (Baseball) : 這種文才是真的空洞吧？跟棒球實質有什麼關聯？還有引戰之虞 : 62824 27 8/22 pttpepe □ [閒聊] 在球場時，何時最想睡覺? : #1Ls80FX6 (Baseball) : 這種列出選項給人選的文章，跟棒次文有什麼區別？ : 62820 4 8/22 boaige □ [閒聊] 這是在打總冠軍賽嗎 : #1Ls7tKbu (Baseball) : 幾行短句就結束的心得文章，用推文不就行了嗎？ : (不想提我上次「長長一篇進場心得文」被因「關棒球板什麼事」刪除，也是很引人深思) : 還有很多例子列不完 : 我四篇文章中的三篇文章 : 真的有比這些例子還無意義嗎？其實他們跟您不同的點在於沒短期間連發類似的文基本上我很少因為只發一篇無意義文就水桶 : 我想表達的是 : 希望板主明確樹立無意義文到底是什麼 : 如果是自由心證的話我就不對執法的公平性有什麼期待了板規無意義文現在無明文規定現行做法是板主自由心證明確樹立無意義文規範會審慎考慮 : 我要發廢文大可學那些我認為是真正廢文的人發 : 隨便幾句話就一篇文章了事 : 何必還要搞得好像想認真討論 : 我覺得我以前不常被桶的時候 : 文章還比現在無意義不知幾倍= = : 現在真的是看風向看ID管板的感覺 : 其實我覺得girl10319板主還算是照板規管板的 : 現在想想我那篇進場心得文被其他板主刪文真的很誇張 : 進場心得如果不關棒球板的事那什麼才關棒球板的事= = : 但過了申訴期就算了當我沒提吧 : 希望板主能針對無意義文標準作出解釋謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.49.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1440325724.A.EE3.html